Пост N: 878
Зарегистрирован: 21.05.07
Откуда: Иркутск
Рейтинг:
0
Отправлено: 24.12.08 19:51. Заголовок: Вот именно , что суб..
Вот именно, что субъективно. :) Объективно питание постоянным током уменьшает фон (там где это нужно) Многие считают (субъективно), что питание переменкой лучше звучит.
Отправлено: 25.12.08 00:55. Заголовок: Господа, как Вы счит..
kevin пишет:
цитата:
есть ли разница в питании накала ламп переменным и постоянным током? Может, кто-то проводил подобные эксперименты ?
Вот-вот, поэкспериментируй. Так и будешь потом жить с такой мыслью: всё-таки звучало лучше так, а не так. И так - постоянно, меняешь подключения с одного на другой, и всё время не понимаешь для себя, как лучше. Одно только могу сказать точно. В корректоре для винила, при питании стабилизированым напряжением накала ламп, фон намного меньше. Особенно с подачей на накал положительного потенциала, где-то от 40 до 80 вольт.
Пост N: 121
Зарегистрирован: 19.04.07
Откуда: Россия, СПб
Рейтинг:
0
Отправлено: 25.12.08 19:28. Заголовок: Зависит от лампы. За..
Зависит от лампы. Забыл накал заземлить - фон 50 Гц жуткий. Заменил входную лампу с 6Н1П на 6Н23П - фона нету. Потом опять 6Н1П поставил и включил резистор 10 кОм между накалом и землёй, и - нет фона. Но в окончательном варианте всё же сохранил 6Н23П. С уважением, СП.
Отправлено: 29.01.09 15:44. Заголовок: а я не люблю стабили..
А я не люблю стабилизацию накала. Лучше заземлять средний вывод. Если тор в питании, то это сделать самому легко. И фона нет даже в лампах с большой крутизной.
Все даты в формате GMT
8 час. Хитов сегодня: 83
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет