Отправлено: 14.04.07 18:31. Заголовок: Что есть хай энд? (продолжение 1)

Ваше мнение?

 Отправлено: 21.11.18 14:30. Заголовок: Вовремя не излеченн..

Вовремя не излеченная аудиофилия превращает нормального человека в чванливого сноба, презирающего нормальные детали лишь за то, что они-наши.
Доводы, что детали супернадежные и качественные- не работают, уж он -то слышит лучше. А мне каково, когда с любовью созданная конструкция, отслушанная и с гордостью врученная хозяину, немедленно подвергается перетрахиванию на всякий винтажный шлак. А потом вопли . что лампа в разнос пошла, банки драгоценные в катодах повзрывались, резисторы фирменные выгорели.
На деле -просто впаяли старую фигню с утечкой, зато- фирма. И меня еще колят шпильками в зад, что ставлю не не кондеры. Да, не те. Надежные и нормальные. Вас это не устраивает- ставьте хлам и радуйтесь , как он " сцену рисует". Я не театрал, мне сцена без интереса.

 Отправлено: 21.11.18 14:33. Заголовок: Еще как сложная суть..

Еще как сложная суть существует количество металла и его марка. Электродвижущая сила управляет свободными зарядами а их не беспредельно в некоторых схемах где мало металла. Так или иначе надо тянуть электроны а если их не хватает? Как их может не хватать? А вот может как и другого. Когда не хватает зарядов то обычно говорят провод или резистор имеет слабые возможности по току. Для сварщика это понятно, тонкий провод им варить нельзя, а вот стандартному инженеру хрен докажешь что если аппарат сделать с минимум металла или монтаж тонким дурным проводом то там будет и минимум зарядов и пропустить значимый ток еще не значит не исказить его предельными концентрациями зарядов на сечение. Заумно, но если проще деталь должна быть с толстыми медными выводами а если у нее тонкие проволочки из мусорного справа магнитного то вот это и развод лохов. Монтаж делают толстыми медными шинами именно потому что они лучше проводят а не для красоты. Некоторые "инженеры"-айфонщики этого уже не понимают.
Или провод как резистор с нулевым условно сопротивлением должен иметь много металла в своем составе чтобы не искажать. Особенно провода для АС где токи высокие и метров бывает много.

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

А мне каково, когда с любовью созданная конструкция, отслушанная и с гордостью врученная хозяину, немедленно подвергается перетрахиванию

Это да, есть такое дело. Я думаю надо просто составлять ПЛАН и при любой попытке пересмотра чего либо на лету отказывать и ссылаться на план и договоренность.
У меня уже так было. Составлялся план а потом вдруг у аудиофила начиналось "озарение" и он начинал склонять изменить часть или все. Я отказывал, ругался и так вопрос был похерен. Но я не жалею. Значит он должен быть похерен.

цитата:

аудиофилия превращает нормального человека в чванливого сноба, презирающего нормальные детали лишь за то, что они-наши.

Вот это я не очень понял- наши это какие? Советские, 50 лет назад произведенные? Я обычно такие сразу на этапе планирования убираю. Пытаются пропихнуть под соусом винтажа, аутентичности или даже качество мол лучше но я не соглашаюсь никогда. И в отношении старого импорта то же самое. Не ищу старые транзисторы, заменяю на новые то есть современные типы и пока что всегда было только лучше. А советские вообще не применяю ну кроме резисторов иногда. Взять как пример вот есть у меня мешок КМ-6 конденсаторов разных и что я буду делать, любить их и ставить? Нет, я их применяю в самом крайнем случае и даже для макета не использую. Но всегда планирую покупку новых полиэстровых cl11 или полипропиленовых СВВ. Но среди радистов принято использовать старые детали.

Со старыми лампами вопрос не столь однозначен и старые советские явно лучше современных и тем более китайских. А старый импорт тем более но там есть проблема загазованности баллона. Пару ламп у мня так сгорели при первом включении.

 Отправлено: 21.11.18 21:16. Заголовок: geran2006 пишет: Не..

geran2006 пишет:

цитата:

Не ищу старые транзисторы, заменяю на новые то есть современные типы и пока что всегда было только лучше.

Я вот спалил в Андронниковском германиевом ушнике импортные выходные триоды. Покупать на зарубежных барахолках категорически не люблю и не хочу. Пришлось немного включить мозг и подумать, чем заменить. Да побыстрее - пока не прошел азарт и не зашвырнул усилок в кладовку. Выбора сегодня практически нет. Заменой стали наши 35 летней давности ГТ402/404. По коэф. передачи подобрал, режим по току выставил и ... усилок заиграл приятнее, чем на импортных AD161/162. Такой вот неприятный казус в результате приведший к улучшению звука.
Кстати, из всех перепробованных на входе этого усилка оперов, прижился металлический к544уд2 1991 года выпуска. Все имортные опера превращали звук во что-то хоть и чистое, но противно плоское и неживое, несовместимое с самой германиевой концепцией получения максимально плавного и спокойного звука.
Насчет ламп. Для меня наша простенькая 6н6п лучше импортной дорогой 5687.
Так что импортное не всегда означает лучшее.

 Отправлено: 21.11.18 22:45. Заголовок: Vladimir пишет: нем..

Vladimir пишет:

цитата:

немного включить мозг и подумать, чем заменить. Да побыстрее - пока не прошел азарт и не зашвырнул усилок в кладовку.

Ну дела! Если усилок хороший то как можно зашвырнуть? Насчет советского германия а именно ГТ402,404 то эти для своих применений хороши. Видимо редкие исключения бывают.

цитата:

прижился металлический к544уд2

Это очень простой опер, вероятно клон какой-то западной микросхемы.
Насчет оперов я не соглашаюсь, импорт гораздо лучше него.

цитата:

Так что импортное не всегда означает лучшее.

Знаете что.. как правило. означает. лампы винтаж всегда дороги. Будет время и 6Н6П станут стоить космических денег. Я расстроюсь точно.

 Отправлено: 21.11.18 23:43. Заголовок: 544 уд 1 еще может..

544 уд 1 еще может быть и драли с американского опера , а вот 544уд-2 - свой собственный, скорострельный, удобный в коррекции, звучный.
Я сочинял на УД2 схемы ещё в 81 году, когда их на дух нигде не было и никто про них не знал. Только этикетка к коробке.
А у нас они были, шеф привозил из Азова и Москвы, с приемкой, номерные.

 Отправлено: 21.11.18 23:58. Заголовок: Бокарёв Александр пи..

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

Я сочинял на УД2 схемы ещё в 81 году, когда их на дух нигде не было и никто про них не знал.

Супер! А я купил такой в наборе году так в 90-м, на фоне дефицита он смотрелся очень хорошо! Но радиорынок все расставил на места.
Скорострельный.. имеется ввиду высокая скорость нарастания? Да в СССР такой критерий был в моде. Но я теперь уже считаю что это ничего не определяет и гранична\ частота транзисторов тоже не определяет. Для НЧ надо не более 10в/мкс и выходники с граничкой 4мгц самое оно. Не нужен этот бред выходники на 60мгц типа того!
В СССР вообще не было оценочного критерия звучание. Любые разговоры о звучании приводили к обсуждению К грамоник или как пользительно увеличивать глубину ООС.
Все это липа, как стало ясно позже. Я так примерно в 2005г обнаружил что разговоры о глубине ООС это чушь и липа. Без ООС у меня оказалось звучит лучше.

 Отправлено: 22.11.18 00:41. Заголовок: Кстати, медленный н..

Кстати, медленный но малошумный 544УД1 звучал в корректоре приятнее нежели его шустрый братишка УД2. Ваша правда.
А в основном я делал схемы на копеечных 140 УД8, их была коробка, 100шт, на двоих с напарником, жги-не хочу.
Вовремя попалась книжка по операм Иржи Достала, проштудировал и многое стало прозрачно-понятно.

 Отправлено: 22.11.18 03:15. Заголовок: geran2006 Попробова..

geran2006
Попробовав немало импортных оперов, могу сказать, что и среди них не так уж много хороших. Многие вознесенные до небес аудиофилами и конструкторами, выжимающими минимум Кг, звучат очень чисто, но слушать их скучно и неинтересно.

цитата:

Ну дела! Если усилок хороший то как можно зашвырнуть?

В том то и дело, что с импортным германием он мне не понравился. От этого все и пошло. Я обнаружил, что на разъеме наушников стоят резисторы в 6 Ом. Помятуя, что Фостексы любят, выходное близкое к нулю, удалил этот довесок. И при втыкании штекера в гнездышко отправил один из триодов в мир иной. Выходные триоды совершенно не терпят КЗ, вылетают мгновенно. Сначала расстроился, а теперь понял, что это было к лучшему. Хотя сам звук германия чересчур плавный и мягкий. Мне не хватает чуточку более резкой отработки атак и резких переходов. А то и уснуть можно от этой гладкости и плавности.

 Отправлено: 22.11.18 12:39. Заголовок: В юности сделал ..

В юности сделал УНЧ на импортных промышленных германиевых транзисторах вместо наших мутных П214. Звук откровенно порадовал, хотя тогда понять причину этого не смог, измерить было нечем. Принял как факт. Потом собрал схему на каких-то собачих кт801, это был мрак. Наждачный сверлящий звук.
Не придал значения, считая, что схема плохая. И так далее, сочинял на кремнии разные схемочки, давясь этим звуком и не надеясь на лучшее.
Пока в 96 случайно не купил Аудиомагазин с ламповыми схемами и не вернулся к лампам. И радость вернулась.

Насчет звучания разных оперов- тоже думаю, что многие из них разрекламированы излишне. Чисто субьективное мнение слушателя выдается за истину.
И как ни странно, но некоторые копеечные микросхемки со средними параметрами звучат очень неплохо, а попытка улучшить этот звук заводят в дурные расходы без добавки звука на пятак.
Из всего, что в последние годы услышал приличного на транзисторах, это была схемка на полевике-латерале и все.

 Отправлено: 24.11.18 05:56. Заголовок: Юрий Хомутовский. Ко..

Юрий Хомутовский. Когда Hi-Fi лучше чем Hi-End. Ответы на вопросы.
https://www.youtube.com/watch?v=Uvn0VXZPKJA

 Отправлено: 24.11.18 17:29. Заголовок: RedStar пишет: Юрий..

RedStar пишет:

цитата:

Юрий Хомутовский. Когда Hi-Fi лучше чем Hi-End. Ответы на вопросы. https://www.youtube.com/watch?v=Uvn0VXZPKJA

Послушал, он бредит.

цитата:

Все ноты должны звучать одинаково-это линейность. Аппаратура делается для многих то есть должно устраивать многих.

Это бред. Если вы производите аппаратуру которая рассчитана на всех то это ШИРПОТРЕБ НАЗЫВАЕТСЯ. Никто и никогда не отмел дух соперничества и дух своеволия в проектировании и концептуальности. Это называется "почерк фирмы", когда делается нечто не для всех, понятное только немногим и потому эти немногие возносят объект на высоту по пьедесталам. А если вы сделали ширпотреб для всех то он помрет тихи в помойке и никто плакать не станет и вспоминать тоже.
Аппаратура нужна АВТОРСКАЯ, сделанная НЕ ДЛЯ ВСЕХ а для умеющих слушать и понимать, аппаратура должна быть уникальной как всякий сложный инструмент познания а через звук аппаратура дает человеку новый уровень познания. Нет никакой проблемы если аппаратура сделана не для всех, те кто сразу не могут понять для кого она они слушают и учатся, ничего плохого. Учатся и вдруг понимают что это такой-то окрас и аппарат занимает в мозгу свое место, нишу как у повара.
Аппаратура которая понятна большинству это японские огромные магнитолы, услышал и обалдел. Но этот шок проходит и ты понимаешь что японские бумбоксы это такой фетиш для электронной колонизации. Настоящий звук он другой, его мазать жирным слоем,он как будто отовсюду идет а не только из динамика бумбокса.
Это уже атмосфера звука а не японский фетишизм. Отлетает от диффузора динамика 15" и прилипает повсюду в комнате и на ваших ушах тоже и вы уже находитесь В НЕМ В ЗВУКЕ. Вы слышите сцену а не направление на динамик и звуки исходят со сцены.

Насчет линейности: В принципе согласен но бывает нужда авторскую аппаратуру делать нелинейной, то есть придавая ей огранку типа спецАЧХ для создания или усиления эффекта присутствия и влияния. Говорят немецким приемникам придавали особую АЧХ которая усиливала эффект пропаганды. Я склонен верить, вероятно правда.
До сих пор эти приемники влияют на кого-то кто за ними гоняется. Вот и зачем там линейность? Кто ее заказывал? Никто. В приемниках спец фильтры есть музыка, речь, и другие. В приемнике Braun я нашел две кнопки отвечающие за АЧХ тракта и плюс штатные регуляторы тембра.
Очень знаете ли занимательно и приятно пощелкать и покрутить, получить желаемую АЧХ. Конечно она не линейна и окрашена лампами, кондерсаторами, проводами, трансформатором. Линейность это миф. Если то-то говорит о необходимости линейности пусть обоснует. Я обосновал что иногда требуется нелинейность.
Регуляторы тембра в любой технике- ДЛЯ ЧЕГО ОНИ? Для создания нелинейности АЧХ, так ведь? Вот обоснование необходимости нелинейности, оно присутствует во многих советских аппаратах. Аудиофильство будь оно неладно также стремится к окрашиванию и нелинейности но особого рода фетишной нелинейности которая как бы вставляет аудиофила в постоянный непрекращаемый экстаз. Именно при этом невозможно выключить, одна рука тянется а другая перебивает-не трогай!

В СССР было свое обоснование регуляторов тембра, мол они должны скомпенсировать акустику помещения или динамиков для чего-то там.. для придания линейности? Вот жеж бред! Ну а впрочем раньше не могли по другому объяснить зачем нужна нелинейность.

Хомутовский тоже говорит что темброблок нужен чтобы подстроить под комнату. А если в наушниках? Под наушники? Вот пусть он обоснует кто заказывал линейность или он сам придумал? Я думаю что никто не мог заказывать и часто именно сами придумывают себе и другим рамки. Надо так.
А другие говорят надо не так- кто прав? Все! Потому что все имеют право придумать и считать что так и надо. И когда аппаратура делается заточенная под нелинейность это авторская аудиофильская аппаратура, такую измерители называют ИСКАЖАЮЩЕЙ, если звук окрашен дорогими конденсаторами то это искажения и с ними надо бороться!

Да я уже давно твержу что "концепция высокой верности" это настоящая религия и у нее есть свои попы, проповедники и свои свои кесари.
Только никто не заказывал появление этой концепции, она самозванно уселась в трон в 80-х и ничтоже сумнящеся советские граждане реально ничего не могли сказать по этому поводу.

ППЦ!

цитата:

ВСЕ ВЫДУМАНО, ПРИДУМЫВАТЬ БОЛЬШЕ НЕЧЕГО

12:15
Как же так, маэстро? А графеновые суперконденсаторы? А электронные конденсаторы? А вот тема проводов тут просто безбрежный! Делай что хочешь и как хочешь и ценник не забывай хороший выстанавливать. Новое не должно стоит дешевле старого!!!
Вы тока прикиньте, человек считает что уже все придумано а как же люди выживали сотню-другую тысяч лет если бы у них все было придумано?
Сам факт что человек производит себе подобных означает что НОВОЕ ЕСТЬ и ВЫ ЕГО СДЕЛАЕТЕ и он, они изменят мир.

Насчет цифровых примочек. 12:25
Есть такое дело, цифровые примочки, но неверно все это смешивать в кучу.
Цифровая примочка преобразует аналоговый сигнал в цифровой однобитный сигнал ШИМ и усиливает импульсы а не сам сигнал.
Это все очень зыбкая основа, не только от ширины импульсов но и от скорости обработки будет зависеть звук.
Сама суть использования ШИМ она хороша, но вот реализуется плохо. Для цифровых систем на основе ШИМ полностью справедливы все аудиофильские подходы к подбору компонентов, конденсаторов, катушек, частот преобразования и КАБЕЛЕЙ! Вообще ШИМ это и есть настоящий цифровой проект а вот кодирование PCM то есть ИКМ это суррогат измерителей. ШИМ выражается в своей высшей ипостаси в DSD. Никому же в голову не приходит отзываться плохо о качестве звучания DSD?
Усилитель ЗЧ цифровой оперирует частотой в 70кгц к примеру, это несущая ШИМ. Компьютерные микросхемы для БП уже работают с частотой 200кгц для высокомощных блоков питания и там тоже используется ШИМ. Обычный DSD имеет несущую около 2,8мгц а "профи" вариант в 5,6мгц. Частотную модуляцию также можно воспринимать как ШИМ на частоте ПЧ, допустим 10,7МГц.
Так что проявлений истинного цифрового страндарта ШИМ больше и сама ШИМ очень хороша а цифровые примочки-только в подходе к их проектированию и заложена гнилая собака. Замечу что издеваются над проектированием именно измерители т.к. они заведомо уверены что все конденсаторы звучат одинаково, все ОУ однаковые, провода и катушки тем более и О БОЖЕ резисторы все абсолютно одинаковые а звучание это вымысел, лучше если его нет и не будет тогда вся аппаратура будет делаться одинаковой как сказал этот маэстро, для всех то есть. Вот и будет серое убогое ничто. Даже в СССР можно было отличать что лучше а что хуже из аппаратуры.
Концепция высокой верности все превращает в издевательство, получение точной копии из => В и это все? Копия! Само слово должно насторожить, копировать означает остановить развитие.

Все конец моих сил. Потом досмотрю.

 Отправлено: 24.11.18 18:34. Заголовок: :sm54: Электронный ..

Электронный конденсатор придуман чёрт знает, когда - по крайней мере, открыв Горошкова в твёрдой красной обложке (1984 г.), на 85 стр. можно увидеть схему на ОУ...
А то, что Вы имеете в виду, рассказывая всюду про "параллельный" стабилизатор, так и называется "стабилизатор параллельного типа". Его работу принять за работу конденсатора можно, но это не правильно...
Может быть, не стоит настолько упрощать общение и подменять понятия?...

 Отправлено: 24.11.18 19:53. Заголовок: r9o-11 пишет: А то,..

r9o-11 пишет:

цитата:

А то, что Вы имеете в виду, рассказывая всюду про "параллельный" стабилизатор, так и называется "стабилизатор параллельного типа". Его работу принять за работу конденсатора можно, но это не правильно...

Ну я знаю о чем говорю. Это электронный конденсатор или он же стабилизатор тока вовнутрь.
Вас так и тянет на изучение "энциклопедий" за 1984г и то что там напишут выдаете чистую истину. Как будто 33года прожито в лепрозории. Никакого опыта, ничего. Открыли книгу за 1984г и освежились. Хорошо...
Каждая схема имеет автора. И колесо придумали очень давно а мотор-колесо Дуюнов придумал недавно. И это другое колесо уж поверьте.
И схем напридумывали за 33года много. А зачем нам общие черты мысли из книги 1984г? Только чтобы не думать своей головой, больше незачем.
Концептуально крайне неверно говорить будто все давно придумано и оскорбительно к нынешним поколениям которые вроде бы на всем готовеньком живут а это не так.
Если ничего нового не придумывается то и платить не за что современным людям. И это представляет собой громадный кризис.
Если прошлое мешает нормально платить и нормально взаимодействовать его будут ломать так же концептуально как и оно мешает делать новые вещи, писать и читать новые книги.

 Отправлено: 24.11.18 20:18. Заголовок: При чём здесь какое-..

При чём здесь какое-то "платить"?

 Отправлено: 24.11.18 21:20. Заголовок: geran2006, не буду м..

geran2006, не буду много писать и спорить. У вас свое, у меня свое. С большей половиной им сказанное - согласен и придерживаюсь его мнению.
Спасибо.

 Отправлено: 24.11.18 22:45. Заголовок: r9o-11 пишет: При ч..

r9o-11 пишет:

цитата:

При чём здесь какое-то "платить"?

Это основа бытия. Либо вы работаете и вам платят и вы платите покупая вещи либо нет. Если нет то происходит нарастание кризиса и озлобление. Во что-то выльется.
Как минимум разрастается серый рынок.
Видите ли дружище, деньги это такая субстанция как вода если вы себя ограждаете то умрете скорее всего. Не надо себя ограждать от денег и платежей это обычные процессы.

Я думаю все еще продолжается кризис начавшийся в прошлом веке. С чего-то он начался но ухватить за хвост не просто.
Платить за использование головы перестали еще в прошлом веке, в СССР не платили. Патенты оформляли но авторы не имели мотивации к радости и продолжению работы.
Отказ платить как мне кажется имеет корни в копировании всего западного в СССР. Если изобрели у них то мы как завещал Ленин читаем книги их и впитываем а потом делаем то же самое. В результате это называется грамотносмть и образование и оно у нас беплатное было. А платят за то чего не было. Так советская система отказывала людям в доверии, отказываясь платить она отказывала доверять, значит оскорбляла. Некоторые особенно тяжело это чувствовали и оскорблялись и бежали на запад при любом случае.
И интеллигенты и спортсмены и бандюганы из глубинки вроде Овечкиных. Советская система была сделана не для людей а для бессмысленной идеи а люди заложники.

Тенденция сформировалась тогда и ее никто не реформировал, очень мало или никак. Вы же немало слышали в ютубе что мол все что сегодня делается многие основы были мол заложены еще в 70-х годах прошлого века. Это и есть то хамство о котором пишу. Людям сообщается что вы просто технари-грамотеи и повторяете то что было сделано в СССР. А что было сделано? Украдено у буржуев-вот что. И в итоге продолжается эксплуатация и оккупация. Сначала та система а теперь эта. Но эта меньше, она просто не интересуется подземной жизнью старых тенденций а в ютубе видосы делают придурки и пишут мол все уже было заложено в СССР. А Шипунов, конструктор авиапушек, прямо заявил что все вооружение разработанное 30 лет назад это хлам и мусор и техника также и концепции.
Когда система любит граждан она либо им платит напрямую как своим адептам либо не препятствует рынку чтобы он платил остальным. А когда не платят это значит что вы не нужны, можете подыхать. До сих пор ситуация не переломлена, платить надо сейчас и тем кто трудится сегодня. Но платить означает обеспечивать удовлетворение потребностей и деньги должны быть потрачены на новые вещи которых Россия не производит а рынки закрываются из-за санкций. Так происходит предательство интересов.
Скоро уже 2019г то есть десятилетие было украдено у развития с 2008г. Кое-что конечно менялось но не радикально а главное что рынки разрушены с тех пор и нарастает
снова кризис неплатежей.
Был такой кризис неплатежей в 90-е и он пришел из совка и это кризис доверия и не уважения. Советская система так все "устроила" что люди разучились доверять друг другу и уважать друг друга. Это кризис тяжелый.

Система увлекается пропагандой советских достижений но это прямой обман граждан которым не нужны ТЕ достижения а ГДЕ НОВЫЕ ДОСТИЖЕНИЯ? Они есть и надо пиарить тех кто их представляет.

 Отправлено: 24.11.18 22:52. Заголовок: http://img.radiokot...

 Отправлено: 25.11.18 01:49. Заголовок: geran2006 пишет: Си..

geran2006 пишет:

цитата:

Система увлекается пропагандой советских достижений но это прямой обман граждан которым не нужны ТЕ достижения а ГДЕ НОВЫЕ ДОСТИЖЕНИЯ? Они есть и надо пиарить тех кто их представляет.

Многое из достижений отрицать абсолютно нельзя. И как можно приравнивать к обману опыт, приведший к тому, что имеем?
Пиарить что-то новое? Что? Ухудшение с Усложнением или Улучшение с Усложнением? Выгода где? В обмане покупателя? В интересе "показать свое Я"?
Вот и строим свою систему на финансовую зависимость, вместо того, что бы отдать людям, безкорыстно, знания и опыт.
"Все гениальное просто, остальное от "лукавого".
Это не для дальнейшей дискуссии, а для понимания своих приоритетов.
П.С. На сим, остаюсь только читателем темы.

 Отправлено: 25.11.18 02:37. Заголовок: Сегодня услышал любо..

Сегодня услышал любопытное определение винила: на виниле музыка хранится также естественно как и в книгах информация.
То есть отрицанию подвергается цифровые методы хранения.
Это выглядит так что мол подъем цифровых технологий это обман для лохов а все богатые оставались с аналоговым винилом и книгами печатными.
Ну в принципе печатные книги никто и не отменял. Просто стали печатать всякий мусор типа Дарьи Донцовой.

RedStar пишет:

цитата:

И как можно приравнивать к обману опыт, приведший к тому, что имеем?

Я видел что многие построено с нуля и никакого опыта не взято.
Если что-то и перешло то мало и надо все с примерами. Ну вот квашеная капуста как была так и осталась. Опыт налицо.
А вся связь другая, транспорт другой, еда другая в общем, живем в старых квартирах потому что это надолго но они отремонтированы так как и новые не были.
Работаем по другому, телевидение другое, Покупаем -продаем по другому и на АЛИ покупаем, платим картами и с телефона мобильного.
Нужто что-то простое что осталось с того времени. Провода в стенах. Для компьютеров и оргтехники надо ставить медь а алюминием только для лампочек.

цитата:

Вот и строим свою систему на финансовую зависимость, вместо того, что бы отдать людям, безкорыстно, знания и опыт.

Это как так? Все уже отдано, не берут. Простые вещи ранее считались сложными. Недавно узнал есть госпрограмма возврата денег за предметы потребления инвалидов которые приобретены за свой счет.
Можно компенсировать. Купить инвалидный стул или коляску запросто. А в СССР? Запаришься покупать.
Еще один вариант бесплатности. Не для всех но все же. Я уже хочу детально подсчитать и сравнить бесплатное сегодня и тогда и выяснится что сегодня бесплатного больше.
Именно потому что Россия - передовая страна, запад начал гибридную войну. Точнее мафиозная банда бнай брит. Потому что конец монополии доллара близок.

 Отправлено: 25.11.18 15:36. Заголовок: Юрий Хомутовский. Ко..

цитата:

Юрий Хомутовский. Когда Hi-Fi лучше чем Hi-End. Ответы на вопросы. https://www.youtube.com/watch?v=Uvn0VXZPKJA

Этот видос и вопросы как и ответы специально срежиссированы, цель была поставлена скорее всего поправить концепсию.
13:35 ....инженерАм была дана зеленая улица... ударение какое характерное для гегемона рабочего класса! А костюмчик клубный.

16:20
...Китай производит массу великолепной аппаратуры... Ребят с меня хватит этой муйни. Пусть покупает китай и будет поплевывать на российских инжинерОв, а видос этот как раз о том что он уже концептуально поплевывает и хочет новую ауру укрепить. Китайский гегемон Хайфая. Токмо как делали в Китае гамно так и продолжают делать и ничему тамшние инженеры не научены и им не позволит система. Китайская техника, я сужу по приемникам-ЭТО ХЛАМ И МУСОР. Применяются американские микросхемы а концепт китайский мусорный и звук такой же. Мне НЕ РАЗ приносили только что купленные китайские ламповые усилители СРАЗУ НА ДОРАБОТКУ потому что НЕ ЗВУЧАЛИ. Вообще.
Замена ламп, кондеров, резисторов, иногда элементов монтажа, провода.
Китай не возможно принимать всерьез! Они же продают провода в трансформаторах и в аппаратуре это сплав алюминия с чем-то отчего желтый цвет и дурням кажется что это медь. Но это не медь! Это мусорный китайский металл ширпотребный. Из негоделают УКВ-катушки которые НЕ РАБОТАЮТ! Мной обнаружено! Толстенная проволока китайская "типа медь", катушка 4 витка-НЕ РАБОТАЕТ-нет добротности. Мотаю из советского ПЭЛ-все отлично! Вот так!
А у китайцев все приемники и все катушки у них сделаны из этой говнопроволоки. Я раньше тоже не верил что медь можно бодяжить и подделывать, но оказалось ЕЩЕ КАК!
Только поверь что в китае медь и купищь следом тонну мусора.
В России другая беда- пытаются советское выдавать за новодел, за OFC. Берут обычную совковую медь и говорят да она вся у нас OFC и даже была такая....!
Производят в РФ аналог итальянского CAVEL кабелек SAT-50 а внутри жила окисляется, темнеет и не контачит реально. Приходится лудить! При заделке F-разъема голая проволока не контачит в разъеме по причине окислов! Это советская медь или примерно такая же. А кто Ф-разъемы лудит кончик жилы? Никто. Вот они все и будут отваливаться! Если кабель российский. Оплетка двойная но облужена ПОС-40 вместо ПОС-90.
Внутренняя изоляция жилы не плотно прилегает к жиле и туда просочится влага и кабель станет не пригодным из за поверхностных окислов. Скин-эффект работать не будет.