Отправлено: 14.04.07 18:31. Заголовок: Что есть хай энд? (продолжение 1)

Ваше мнение?

 Отправлено: 03.11.15 13:11. Заголовок: Ну , скажем так....,..

Ну , скажем так...., для 2-х компов линия в 200 м - действительно ниочём..... и нет проблем...
Интернет домой протянут, там сколько кабеля , а?

geran2006 пишет:

цитата:

настоящие слухачи слышат замену 3 метра "лапши" на 3 метра литцендрата.

И в тёмную?

цитата:

Впрочем, я даже сомневаюсь, что Вы в состоянии определить критерии этой самой "высокой верности".

Больше скажу - я и не собираюсь. Это давно вывели.
А Хи-хи Ендщик - он и будет всю жизнь искать "своё звучание" .

 Отправлено: 03.11.15 14:20. Заголовок: Предположу, что есть..

Предположу, что есть отдельные остроухие, кто в самом деле что-то может выслушать в звучании системы и отличить литц от лапши.
Остальные 98-99 процентов слухачей делают вид , что слышат.
И вообще, из этого термина хаенд сделали такую свалку, что , похоже, сами забыли, о чём речь.
Для кого-то внешний вид важнее звука, кому-то ценник служит критерием , кому-то бренд важен, кому-имя.
К примеру, Нельсон Пасс выставляет короба из фанеры с фильтрами, спаянными соплями тут же на полу, и всё у него играет суперски и это-хаенд, несомненно. А попробуй кто другой такое вытворить- журнала не хватит разместить все возмущения по поводу.
Так что - тонкая это тема.

 Отправлено: 03.11.15 16:40. Заголовок: DACKOMP Ну скажем пр..

DACKOMP Ну скажем проще комповый инет среднестатистического жилого дома в 9-12 этажей
это не более 100 метров (что в общем то указано в документации на сетевые роутеры )
Промышленные компы там малость другой интерфейс ,используется всего одна пара проводов и расстояние до 1000м ,кабель нормируется по сечению диаметр 1мм +хитрая изоляция жил ,как и всего кабеля .
Все это творение способно работать в условиях промышленных помех

 Отправлено: 04.11.15 00:14. Заголовок: DACKOMP настоящие сл..

DACKOMP пишет:

цитата:

настоящие слухачи слышат замену 3 метра "лапши" на 3 метра литцендрата? И в тёмную?

Легко!

цитата:

для 2-х компов линия в 200 м - действительно ниочём..... и нет проблем

- сказал человек, не знающий что только максимум 100м в одном куске работают. А после - линия заглохла. А какое сигнал-шум на линии? наверное от силы 25дБ? Это вам не 100 дБ в хайэнде! Тут и 3 метра станут помехой.

цитата:

Впрочем, я даже сомневаюсь, что Вы в состоянии определить критерии этой самой "высокой верности"

Больше скажу: я и не собираюсь. Это давно вывели.
А Хи-хи-Ендщик - он и будет всю жизнь искать "своё звучание" . `Кто вывел? Сертификат соответствия есть?
Все больше людей покупают старую аппаратуру, когда высокой верностью и не пахло. Но почему? Потому что им не нравится новая аппаратура с "вашим" сертификатом, они предпочитают вернуться к истокам. Так делают когда линия развития зашла в тупик. Вот поэтому с вашим братом высоковернощиком надо бороться а то вы все развитие остановите а за сомнения в звуке будете сажать. Ну например в баню.
Сам факт отказа что-либо обсуждать

цитата:

я и не собираюсь. Это давно вывели.

является классическим зажиманием информации с целью свернуть развитие, убрать под сукно. Ну я уж молчу что это противоречит целям форума.
Вы же насмехаетесь над аудиофильными штучками? И d то же время не хотите обсуждлать ВВ-ну вот, налицо религия ВВ.

и еще, DACKOMP, Вы так часто ставите подмигивание, что мне уж неудобно, мало ли что люди подумают!

 Отправлено: 04.11.15 01:23. Заголовок: Не, Вы , geran2006 ,..

Не, Вы , geran2006 , молодец.......
geran2006 пишет:

цитата:

Кто вывел? Сертификат соответствия есть?

А на Хи-хи Енд, а ...Одни байки да услышки .

цитата:

Вы же насмехаетесь над аудиофильными штучками?

Вывод давно сделан - глаза у них тож орган слуха...

цитата:

с вашим братом высоковернощиком надо бороться

Обязательно ! И делать всё, чтоб аппаратура вносила отсебятину, именуемую "аудиофильским окрасом звука" . И уничтожать звукорежиссёров как класс, всё равно же они всё не правильно делают ......

 Отправлено: 04.11.15 02:27. Заголовок: DACKOMP пишет: И д..

DACKOMP пишет:

цитата:

И делать всё, чтоб аппаратура вносила отсебятину, именуемую "аудиофильским окрасом звука" . И уничтожать звукорежиссёров как класс , всё равно же они всё не правильно делают

И всё-таки, мне кажется не совсем так. Может так верней?: "Делать всё, чтобы при помощи "привнесённого звукового оттенка" приблизить звучание мёртвых и несовершенных записей к живому звуку". Нет?

А звукорежиссёры... Не будем "стрелять в пианиста, он играет как может" и как ему это позволяют средства... звукозаписи.

 Отправлено: 04.11.15 06:14. Заголовок: DACKOMP Вывод давно ..

DACKOMP пишет:

цитата:

Вывод давно сделан - глаза у них тож орган слуха............

чет не понял тезиса, поясните? глазами не слышу.

цитата:

И делать всё, чтоб аппаратура вносила отсебятину, именуемую "аудиофильским окрасом звука" . И уничтожать звукорежиссёров как класс , всё равно же они всё не правильно делают ......

Почему? Я никого не уничтожаю. А свой окрас-верно, нужен!
Пусть делают как хотят эти ваши звукорежиссеры. Тока плясать под их дудку не буду.

 Отправлено: 04.11.15 11:46. Заголовок: Главное провода силь..

Главное провода сильно не перегибать, а то окрас куда нибудь ни туда уедет...и крыша за ней

 Отправлено: 04.11.15 14:28. Заголовок: Ogust :sm36: gera..

Ogust

geran2006 Была интересная статейка в журнале класс А
на тему аудиофилов ,когда было предложено в слепую оценить комплект аппаратуры
за занавесью отыграло несколько композиций ,а потом начался бред аудиофилов о качестве техники
в итоге за занавесью оказался живой оркестр - и не один спец этого не понял зато упреков в адрес мнимой технике было достаточно

 Отправлено: 04.11.15 14:39. Заголовок: Была интересная стат..

цитата:

Была интересная статейка в журнале класс А на тему аудиофилов ,когда было предложено в слепую оценить комплект аппаратуры за занавесью отыграло несколько композиций ,а потом начался бред аудиофилов о качестве техники в итоге за занавесью оказался живой оркестр - и не один спец этого не понял

Это очередная статейка-истерика на пустом месте ибо в реальности такого происходить не могло.Значит врут в журнале, прискорбно. Но что им остается если примерно одинаковый хлам а магазинах перестали покупать?

цитата:

лавное провода сильно не перегибать, а то окрас куда нибудь ни туда уедет

Литцендрат действительно не стоит перегибать.

 Отправлено: 04.11.15 15:39. Заголовок: Ага.... чтоб звук на..

Ага.... чтоб звук на крутых виражах не слетел..

 Отправлено: 04.11.15 16:03. Заголовок: я тоже помню, как о..

я тоже помню, как одного товарища накрыло, когда я на проводе узелок завязал , пометить полярность

А что касается живого оркестра, то на концертах всяко бывало иногда так визжали инструменты. что такой оркестр у себя дома снова услышать- спаси и пронеси! Лучше компакт поставлю. Диск, разумеется, не унитаз

 Отправлено: 04.11.15 17:47. Заголовок: DACKOMP Ага.... чтоб..

DACKOMP пишет:

цитата:

Ага.... чтоб звук на крутых виражах не слетел..

Вам будет непонятно, но есть замечаемые различия в звуке у давно лежащего кабеля в неподвижности и в только что перегнутом и перекрученном. По этой причине (и не только) аудиофильские кабеля делаются толстыми и не гнущимися. Ну у Ю Макарова это гепер-вариант а вообще бывает потоньше, но тоже не гнуться. Я для АС сделал самодельный литц из телефонного кабеля 20Х2Х0,5
20жил в изоляции параллельно в одном проводе то есть два отрезка такого кабеля всего в одном соединении с АС. И сечение набирается и звуковая проводимость весьма хорошая, АС сразу на это реагирует улучшением передачи середины+ВЧ. Для низких важно сечение поэтому можно кинуть параллельно простой многожильный медный провод или же аккустический т.н.
На крутых виражах слетает не звук а крыша от звука, в том
смысле что получается некий звуковой оргазм.

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

А что касается живого оркестра, то на концертах всяко бывало иногда так визжали инструменты. что такой оркестр у себя дома снова услышать- спаси и пронеси!

Да эти Высоковерностьфилы про оркестр ничего и не знают. Выдумывают бред про слепой тест оркестром-это фейк на 150% но популярен. Оличить звук оркестра от звука АС это как два пальца обосфальт. Я сам играл в оркестре и знаю.
А эти ВВ-филы не знают как правильно настроить оркестр- надо всё расстроить. Тогда будет звучать. А если вы будете по эталонному сигналу каждый инструмент настраивать то в итоге будет фальшиво. Это же не очевидно, но зато истина теории оркестра. Это вам любой дирижер подтвердит.

Эти звукорежиссеры как раз склонны выдергивать инструменты и заявлять они фальшиво играют потому что звукорежиссер сидит не в зале, не среди публики а в спецпомещении где нет аккустики и все с чем он работает-ИСКУССТВЕННОЕ. При этом он заявляет что формирует мол звуковой замысел- это чухня. Замысел формируется аккустикой в зале а не микрофонами.
Уши являются гораздо более сложным инструментом восприятия чем микрофон. И передача высокой верности к ушам через микрофоны это чухня! Всё равно что цветы нюхать через резиновый шланг.
Микрофонами создается ПРОДУКТ РАБОТЫ РЕЖИССЕРА но никакая не высокая верность. Следовательно повторить или "не испортить" высокую верность в понятийном смысле у таких как Сухов это ЗАБЛУЖДЕНИЕ и новая религия, а в общем случае суть
PR-а.

 Отправлено: 04.11.15 18:11. Заголовок: geran2006 пишет: зв..

geran2006 пишет:

цитата:

звуковая проводимость весьма хорошая

Это что получается, звуковые волны лучше проходят, так? Да?

 Отправлено: 04.11.15 18:17. Заголовок: Это что получается ,..

цитата:

Это что получается , звуковые волны лучше проходят, так ? Да ?

Типа того.

 Отправлено: 04.11.15 18:23. Заголовок: geran2006 пишет: ..

geran2006 пишет:

цитата:

цитата: Это что получается , звуковые волны лучше проходят, так ? Да ? Типа того.

Зашибись...... договорились до того, что по кабелю идут звуковые волны.........а не ток..........
Чего ещё ждать от аудиофилов? Чего нового...

 Отправлено: 04.11.15 18:37. Заголовок: DACKOMP Зашибись......

DACKOMP пишет:

цитата:

... договорились до того, что по кабелю идут звуковые волны, а не ток... Чего ещё ждать от аудиофилов? Чего нового...

Да бросьте.. я сказал то, что Вы хотели услышать.

 Отправлено: 04.11.15 18:38. Заголовок: geran2006 пишет: Ми..

geran2006 пишет:

цитата:

Микрофонами создается ПРОДУКТ РАБОТЫ РЕЖИССЕРА но никакая не высокая верность. Следовательно повторить или "не испортить" высокую верность в понятийном смысле у таких как Сухов это ЗАБЛУЖДЕНИЕ и новая религия, а в общем случае суть PR-а.

Я уже, помнится, спрашивал Вас: а Вы хоть Сухова-то читали? Историю создания того , ненавистного Вам, усилителя ВВ ?

 Отправлено: 04.11.15 19:28. Заголовок: а Вы хоть Сухова-то ..

цитата:

а Вы хоть Сухова-то читали .... Историю создания того , ненавистного Вам, усилителя ВВ .........

Читал когда-то, как и все. Но тогда это иначе воспринималось просто как продвинутая схемотехника транзисторного усилителя.
Не более. Про "шнурковщину" я тогда ничего не знал.

Но Вы не правы- почему ненавистного.. усила ВВ? Он не более ненавистный, чем любой другой транзисторный. И более того я не имею ничего против транзисторых усилей, одни от них что-то ждут, другие не ждут вот и всё.
Гораздо принципиальнее вопрос с ООС- она улучшает или ухудшает звучание? Щас вас заколбасит!

 Отправлено: 05.11.15 01:54. Заголовок: geran2006 пишет: Го..

geran2006 пишет:

цитата:

Гораздо принципиальнее вопрос с ООС- она улучшает или ухудшает звучание? Щас вас заколбасит!

"А ответ довольно прост, и ответ единственный" (В. Высоцкий); Как и топор - смотря в какие руки попадёт... .