Отправлено: 28.12.19 19:45. Заголовок: Хай-енд образуется н..
Хай-енд образуется не обязательно в звуке. Если Вы в состоянии аргументированно доказывать свою точку зрения, отличающуюся от стандартной то это хайенд. Если Вы не в состоянии иметь свою точку зрения это называется образование. Где Вы используете набор готовых точек зрения. Зачем хулят ЕГЭ если он также предлагает выбор правильной точки зрения на экзамене?
Отправлено: 17.05.20 13:06. Заголовок: Кому может помешать ..
Кому может помешать качественная схема традиционного строения? Никому. А это японский новодел, пытаются захватывать потребителя и управлять. Речь об этом: https://yadi.sk/i/g2kiwPAr2hxRCg Еще одна беда цифровых усилителей, они почти не ремонтируются, диагностика и ремонт сложны. Это в случае поломки надо везти на завод ремонтировать, местные кулибины вряд ли возьмутся. Решительно не возможно определить надежность такого аппарата, все способы которые использовались ранее не подходят. Какая комплектация? Ну ессно SMD резисторы и конденсаторы, это накладывает почерк звучания, оно становится проще. Я думаю что есть зависимость звучания от монтажа, чем он более мелкий, чем более мелкие детали резисторы и конденсаторы тем хуже или проще звучит. В некоторых аппаратах количество припоя сравнимо с количеством материала деталей и в таком случае вы уже будете слушать припой этот зеленый в значительной мере. Как это не небанально и аудиофильно, звучащие системы собираются из меди, чем больше меди а не припоя тем лучше звучит. Иногда чтобы решить эту очень странную проблему берут и собирают усилитель на листе меди. Объяснить это крайне сложно и я попытался. Если вы не можете добавлять медь в выводы и конструкцию деталей тогда добавляйте ее там где вы можете, в конструктиве, в проводах, разъемах. Производитель особенно китайский будет стремится продать вам аппарат сделанный из мусора а не из металла или с имитацией металла. По части производства мусора из мусора китайцы впереди всех. У Китайцев нет меди и мозгов, ну ладно, а у русских медь есть и все равно делают из чего попало, что под руку попадется, любой хлам считается пригодным если он лежит в тумбочке. У россиян богатая страна, много леса, много металлов, воздуха и воды но усилители делают из чего попало. Увы, русская традиция. Корпуса-консервные банки, детали-китай.
буду рад если Модератор сочтёт нужным открыть эту тему, возможно желающих слушать ООС поубавится... хотя, о чём это я? , будут с ещё большем остервенением доказывать свою правоту.
Подниму. Хай енд это изготовление аппаратуры своими руками и при помощи головы. Изготавливать можно руками при помощи учебника это будет не то, радиокружок. Те кто могут изготавливать без книг и подсказок у них работает разум и это безусловный хайенд.
Да-с, Наполеон-с на-с не покорил-с За что выступили декабристы в 1825г ? За франзузские коньяки, салат Оливье и мягких баб в покоях.
А теперь про конденсаторы, чтоб их! Вот перед вами страшная старая мутотень вроде приемника Океан-205, вероятно вас посещала мысль что в нем могут быть неисправные детали. Это прямо и не косвенно выявляется сдавленным искаженным звуком. Но вы терпеть не можете огульно менять конденсаторы, ну не ваш это метод. Но весь ваш опыт подсказывает что компонент разумного в поиске не исправных кондеров все же есть. И вы твердо намереваетесь отыскать это один не исправный кондер и поставить точку как настоящий мастер ремонта. И вы его находите не прилагая значительных усилий, на нашли вы два а не один. Уже ломается предыдущий настрой и вы заменяя последовательно один за другим слышите как улучшается звук и исчезают искажения. Вот оно поперло! И вы пускаетесь во все тяжкие и заменяете не два а 8 кондеров, немыслимая щедрость. Разумеется только на новые, не с хранения а со станка новые. И каждый кондер дает вам слышимую разницу а в итоге вы получается звучащий аппарат без искажений. Фантастика? Никому не говорите этот секрет, все армянские кондеры К50-12 дохлые даже если вам кажется что они работают. То же самое и К50-6, К50-16. Ни в коем случае не говорите это радиолюбителям а то они вас расстреляют, они привыкли выпаивать неисправный кондер, мерить его и запаивать обратно. Заменяя их вы лишаете радиолюбителя удовольствия все мерить и впаивать назад отказываясь от замен.
Но вы получите что хотели, исправный аппарат. Только нельзя ставить Б/У-шные конденсаторы, это подстава.
Отправлено: 11.11.21 16:13. Заголовок: Vladimir пишет: В с..
Vladimir пишет:
цитата:
В спектакле и в кино даже самая гениальная музыка - это всё равно сопровождение видеоряда. Музыка не должна отвлекать от сюжета.
Нет! Музыка органично соединена с сюжетом и часто неотделима и незаменима. Попробуйте отделить музыку от балета Лебединое озеро ну и что получится?
r9o-11 пишет:
цитата:
Ну так что, будем считать, что ХайЭнд - это то, что возят на выставки? Т.е. аппаратура максимально возможного качества, а не остальная "акварель"?
Надеюсь, я ответил на этот вопрос, хайенд это самодельная аппаратура, не важно какого она уровня, хайенд делается конечным потребителем для себя а серийный ширпотреб делается для всех. Завод всегда делает ширпотреб, так устроено производство.
SergeL пишет:
цитата:
geran2006 пишет: цитата: Разумеется только на новые, не с хранения а со станка новые
Что-то у меня не сложилось. Как это на практике? Станок с хранения что ли?
Я полагал будет понятно.. со станка это новые, в этом году изготовленные и проданные из Китая оптом. Ну или не из Китая.
Отправлено: 30.09.22 22:22. Заголовок: Недавно я установил ..
Недавно я установил новый ракурс Хайенда, удалил с жесткого диска и из раздачи торрентом архив журналов РАДИО ввиду полной их бесполезности и крайней архаичности. Но на радиофорумах часто встречаются попытки решить новую задачу поиском похожих задач в решениях в прошлом. Это не просто паттерн а прямой отказ решать и решение предлагается взять из старого журнала, книги. Это архаизация. Хайенд нужно синтезировать чтобы он вышел из головы и это будут ИЗМЫШЛЕНИЯ. Ну и еще ряд опусов приобрел такой же статус НАВОЗА и был удален. Странно, какое-то время назад, лет 10 назад я считал что развитие жестких дисков сделает ненужным удаление с них чего либо т.к. места будет очень много. Но дело не в месте а в том что мозг осознал это навозом а говно вы точно уберете с глаз долой. Самое ценное что я приобрел общаясь с ж. РАДИО это правило никогда не собирать радиолюбительских конструкций ибо они набиты ошибками. Для человека в возрасте 20 лет это ценное правило, но высказать его удалось несколько позже. Чем же опасен архив журналов? Он оберегает вас от развития, как презерватив предохраняет.
Сегодня получил предупреждение за оверквотинг на rt22. Там какой-то придурошный Karlson их раздает. строка сообщения примерно 35 символов а ответ из трех смайликов. Он издевательски считает это оверквотингом и у него в правилах записано что цитата должна быть не длиннее ответа. Если бы я написал там ееееееееееееееффффффффффффаааааааааааооооооо то технически никаких проблем а так-нарушение. Издевательство и дурдом присутствуют постоянно и я не мог найти объяснения, но недавно нашел. Это меня шокировало до оторопи.
Самое ценное что я приобрел общаясь с ж. РАДИО это правило никогда не собирать радиолюбительских конструкций ибо они набиты ошибками. Для человека в возрасте 20 лет это ценное правило, но высказать его удалось несколько позже.
Несколько странное утверждение! Тысячи людей повторили конструкции из журнала Радио и остались довольны. Да, были и ошибки, но их было несоизмеримо меньше, чем нормальных материалов.
Тысячи людей повторили конструкции из журнала Радио и остались довольны.
Может быть, это их дело. Я повторял конструкции заводских моделей, они всегда работали. Но потом повторять надоело. ж. РАДИО это популярный журнал для радиолюбителей, я им не являлся, я был ремонтником. Ремонтники изучают нутро чтобы найти дефекты и нередко они же предлагают как улучшить, но радиолюбители ничего не улучшают а только повторяют и восхищаются. Часто ошибки повторяют, воспроизводят много раз.
Вадим Пузанов пишет:
цитата:
Да, были и ошибки, но их было несоизмеримо меньше, чем нормальных материалов.
Я к тому что нормальных материалов, таких которые принесли пользу почти не было. Среди радиолюбителей был такой материал трансивер UW3DI они его в бронзе отлили. Ну может хороший, очень вероятно, но таких примеров мало. Материалы которые принесли пользу, это такие которые развили потребительную цепочку или породили ремонтную цепочку. Был такой в свое время усилитель "Олимп" который претендовал на потребительную пользу, но его убожеская конструкция, как будто глаза зажали и сделали как выйдет и ошибки лично мне не позволили реализовать его потребление. Время было потрачено, деньги потрачены, детали сожжены в ряде проб и ошибок- ЗНАНИЕ НЕ БЫЛО ПОЛУЧЕНО. Почему он горел и дурака валял, я имел все шансы понять, молодой был, но не понял потому что качество материала дрянь. Анализируя позже схемы заводских усилителей я все понял, ошибки проявил. То была схема для начинающих чтобы дурачить начинающих. Для журнала о радиотехнике это не простительно. Материалы должны быть высочайшего качества подготовки.
Вот был такой радиоконструктор Юность КП-101, он в принципе имел хорошую проработку для начинающих, но не достаточную, слабо или никак не раскрыта ПОС в конструкции и потому люди не знают для чего то или иное. Она была раскрыта много позже на уровне интернет-материалов. Там применялась ПОС для повышения чувствительности и при опытной настройке можно было получить высокую чуйку приемника. Еще в РАДИО публиковали странные схемы усилителей с раскачкой по цепям питания. Один мой знакомый, тоже радиолюбитель делал и не справился, у него там все погорело. Отвратительная конструкция но кто вам скажет не повторяйте эту дрянь? Никто кроме меня. И повторяют и время тратят и обманывают себя и других, а результата никакого. Или вот все наверное помнят массовый психоз со схемой УКВ приемник с ФАПЧ на 1 транзисторе. Я тоже собрал и испытал. Сказать что это работает нельзя, оно кривляется и не может работать. Схема Захарова. Тот кто это придумал он также как и схема не хочет работать а только кривляется. На основании этой бессмысленной, жуткой схемы потом создано много эрзац-конструкций. Альтернатива была и очень качественная TDA7000. Если людей снабдить нормальным описанием всех узлов, исключить эзопов язык тогда многие могли бы ее настраивать как семечки. НО МНОГИЕ НЕ МОГЛИ ИМЕННО ИЗ-ЗА ЭЗОПОВОГО ЯЗЫКА ОПИСАНИЙ. Не могли разобраться это ФАПЧ или не ФАПЧ? ПОХОЖЕ НА ФАПЧ но есть усилитель не нулевой ПЧ 70КгЦ. ЗНАЧИТ НЕ ФАПЧ. Только в 1 месте была дана нормальная трактовка, которая может быть принята и усвоена. Остальное выблюют. Когда есть качественная микросхема, потом появилась 7021, но нет качественного описания то все это идет на помойку в итоге. А микросхема 7021 позволяет получать весьма красивый звук и сравнивая ее с китайскими цифровыми тюнерами последние не звучат вообще.
SergeL пишет:
цитата:
Справедливости ради следует признать, что информация из журнала Радио по сравнению с нынешней интернет-информацией-образец выверености и точности.
Это Вам так кажется, информационность в СССР могла казаться высокой и точной при том убогом количестве информации которая поступала, но с интернетом это не сравнить, интернет дает столько много разнообразной информации по теме что я уж удивляюсь, может вам лучше его отключить чтобы повысить качество IT? В 2000-м году радиозавод в г. Сарапул лежал под банкротством из-за качества тех еще советских образований, изданий и описаний, а интеренет уже был но, не настолько наполненный. И вояки его не могли использовать. Кто виноват? Я написал: советское образование, описание техники, эзопов язык. На этапе 2003г задача перевести видеокассеты на DVD казалась запредельно сложной для образованных старичков на военных заводах. Она и правда была не из легких но если удалять эзопов язык, который предназначен запутывать людей, мешать работать то все можно быстро сделать. У меня был практикум, чел с военного завода напичканный ненужным мусором и вздором не мог разобраться и найти, нащупать курс. Обратился ко мне и я ему по старой памяти (друг отца) все объяснил по новому, он многие вещи не понимал и даже его образование возмущалось как так можно. А когда надо сделать работу то все можно. И он сделал, это было невероятно. А вот завод в г. Сарапул НЕ СДЕЛАЛ и ему уже готовили банкротство, но нашелся скрепный благодетель. Завод реформировали, но причины так и остались так что эти же проблемы всплывут позже.
Так вот ж. РАДИО это такое место где эзопов язык находится под давлением как в баллоне 5А и если не сопротивляться то он втекает в новичка легко и его раздувает. Новичок начинает думать что он уже почти радиоспециализд. А когда их много они на форумах друг друга плюсуют и подкачивают потому что сдуваются каждый день стоит только обозначить проблему как они начинают терять накачку и сникают. Поэтому подкачиваются. Так как они всеобще обмануты то реально ничего не знают и начинают нападать оскорблениями и флеймом. ж. РАДИО и далее будет надувать во всех смыслах эту грамотейную тусовку. Так что я довольно точно уже определил что в итоге распространяет ж.РАДИО , не знания а эзопов язык под давлением.
Отправлено: 07.10.22 16:35. Заголовок: Радиолюбители в СССР..
Радиолюбители в СССР были тем что позволял получить доступ к информации. Никакого доступа не было, даже изобретательные радиолюбители вроде Полякова не обладали доступом к информации и не могли формулировать то что они не понимают. Так в своих книгах он пытался описать "счетный детектор" как диодный мостик. Но они паровозы и если Поляков пишет "мостик" то за ним тоже самое повторяют тысячи, вред наносится огромнейший. Книга как источник заблуждений- в СССР было так, интернет не может быть источником заблуждений потому что он представлен десятками и сотнями мнений разных людей, демократией. Кто-нибудь да напишет, ребят, а вот тут наврали...Я конечно прочитал от корки до корки книгу Полякова "укв приемники с фапч" но знаете что, я понял что эта книга не может быть основой знаний или дохода, это своего рода литературная повесть Полякова как он собирал ФАПЧ, это не знания. Или ему казалось что это фапч... У Хоровиц четко написано что усилие прилагаемое для регулирования исчезает, уменьшается почти до нуля при синхронизме, но у Полякова усилие постоянно и не уменьшается. Это в принципе не позволяет получить синхронизм. Это НЕ ФАПЧ! Все схемы Полякова генерируют высокую фазовую ошибку и не являются синхронными по фазе а может и по частоте тоже. Он же писал что его схемы получают разрыв в управлении. Мало того что они не синхронны так еще и управление разрывается с его слов.
Почему я занимался ФАПЧ? Потому что эзоповая наука о простых частотных детекторах так сильно наврала и запутала себя и всех что распутать уже не представляется возможным. То есть я это сделал и могу, но мои труды отрицаются радиолюбителями которые любят обманываться. Например они могут врать что сужение полосы ведет к улучшению качества вещания или вообще качества приема. Было 4,5кгЦ- ФИГНЯ, сузили до 3 или 2,5 вот то что то что надо, но я уже об этом писал, даже если соседних помех нет то сужение полосы они определяют как действие направленное на уменьшение шума. То есть они не пытались найти технологию подавления шума.
И вот простые детекторы я улучшал, но окончилось это баном за Ригонду. Не смей трогать наше богатство, так считает модератор из Казахстана. А какой там богатство если это на 100% копирование немецких схем а немецкие просто с потолка взяты. Радиолюбители наказывают за отказ копировать и за призывы к реформированию.
ФАПЧ позволял закрыть тему простых ЧМ-детекторов, так казалось, объявить ее в общем и в частном архаичной. Принести новое знание, развернуть его и накрыть прорывом как грица все зияющие высоты. Но чето с ФАПЧ прорыва не вышло. Это можно собрать и настроить но платы все разные получаются. Знания как такового про ФАПЧ не нашлось, книга Полякова это литературная повесть а не знания. Есть там правда оно знание которое так выглядело, он или не только он назвали ФАПЧ идеальным интегратором. Что нам с того? А ничего! Знание которое бесполезно это мусор на дороге, чтобы вы споткнулись. Слова идеальный интегратор это эзопов язык для превращения мозга в пластилин. Гун управляется по частоте а сравнение происходит по фазе, поэтому интегрирование а идеальное потому что высокая линейность. Но на самом деле ничего идеального там нет и очень даже кривое. Варикап нужен качественный, радиолюбительская уловка в виде 2-3 варикапа впараллель это еще ХУЖЕ, повышается мгновенная нелинейность из-за разброса варикапов. Детали я нашел кроме катушек, их мотал на советских кольцах ВН50, как потом оказалось это был решающий фактор неустойчивости и не повторяемости. Кольца дрянь. Короче вопрос катушек должен решаться по другому. Но какое же откровение я испытал при настройке входного контура ФАПЧ, он сильнейше влияет на нелинейные искажения и при отклонения от центра искажения накрывают так что использовать не возможно. Схемы без регулировки усиления не имеют этого фактора т.к. там всегда ООС в действии. А ООС это торможение, минус. Кто тогда плюс? Это фазовая ошибка, она своей величиной, силищою тянет систему в работу. Если бы ее не было то ФАПЧ бы не работала. Но эти две силы должны плавно регулироваться и снижаться при наступлении синхронизма. Однако он не наступает, в приемниках Полякова синхронизма нет, там просто поддерживается нормальная величина фазовой ошибки. При этом звучание ИСКАЖЕНО, но все равно кажется чистым по сравнению с более простыми детекторами. Стоит только увеличить уровень как все изменится. ФАПЧ это технология для лабораторий, а для коммерческого применения она должна быть стабилизирована по уровням сигнала, но применять для этого ограничители нельзя. Меня уговорили собрать клон фапч SONY и он собрался кое как. Он давал звучание даже выше чем прототип, задача была в общем решена, но сложность сборки своими силами не малая. И вот что дальше? Радиолюбительские способности не позволят из технологии ФАПЧ что-то коммерческое получить и у нас она не использовалась. Далее надо было ломать фапч и выбрасывать, заменять на цифровой детектор, послушать и понять что ФАПЧ это аналоговая система со всеми недостатками их и не возможностью подавления шума так чтобы это не касалось компонентов сигнала модуляции. Если слушать речь то ограничитель неплохо справляется и давит шум, но и тембр голоса искажает. А кому это важно если нужна речь?
Все даты в формате GMT
8 час. Хитов сегодня: 199
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
, и на фига оно с лапкой куриной, тыкающей и. 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума