Отправлено: 01.01.21 22:10. Заголовок: Однотактные против Пуш-пулла

Однотактные против Пуш-пулла | Single-ended vs Push Pull
Scott Frankland, Stereophile, 12/96
Ссылка на перевод статьи:
https://www.dastereo.ru/t/odnotaktnye-protiv-push-pulla-single-ended-vs-push-pull-umnyj-ili-krasivyj/47166

 Отправлено: 10.01.21 20:02. Заголовок: J.Impro пишет: они п..

J.Impro пишет:

цитата:

и есть желание проверить вариант PSE. ..мешает боязнь параллельности ветвей сигнала.. они придумывает различные кунштюки..

где-то там, в глубинном народе, неоднократно и многолетне бродит идея Катьки+Ёлки в PSE, так што вот. ПодсказываЙу. Дерзайте. Мы внимаемЪ.

 Отправлено: 10.01.21 20:03. Заголовок: Спасибо...

J.Impro, спасибо.

 Отправлено: 10.01.21 21:46. Заголовок: Майя не понимайя. Мо..

Андрей, пожалуйста.
Катьки+Ёлки в PSE
Мая не понимайя. Можно точнее выразить мыслеидею? Катьки - это деньги такие, Елки - это уже проехали
Технический язык нам для чэго даден?

 Отправлено: 10.01.21 22:05. Заголовок: А я тоже не понимаю...

А я тоже не понимаю... Зачем блочному луку идея какой-то Катьки-Ёлки?
А точно "Ёлки"? А то, может, надо о "ЕЛки" думать... А тогда Катька кто такая?...

Юстас-Алексу какой-то, а не форум.
Только что посмотрел фильм "Довод" - там и то проще было разобраться...

 Отправлено: 10.01.21 22:09. Заголовок: Вапще-то я из СССР. ..

Вообще-то, я - из СССР. Здесь интересно было разговаривать и писать между строк, и ещё интереснее - между строк.
Жизнь за границей отучает, брат :).
Нас всего трое. Андрей меня понял. Ну, может кто-нибудь переведёт добровольно?

 Отправлено: 11.01.21 09:50. Заголовок: J.Impro пишет: СЕ и..

J.Impro пишет:

цитата:

СЕ и Гордыня - одного поля ягода. РР тоже не идеал, но он так сильно не меняет тембр...

Плохой однотакт меняет тембр. С дроссельной связью - нет. Беда всех однотактов в том, что там или резисторы или трансформаторы. А вы послушайте дроссельный однотакт, и потом поговорим. Только и на выходе должен быть дроссель. И без разделительного конденсатора.

 Отправлено: 11.01.21 20:57. Заголовок: Предпочитаю дроссель..

Предпочитаю дроссель в аноде. Разделительные мне не мешают. ОООС мешает, более того крадет смысл применения ламп. Трансформаторы обожаю! Большинство так и не поняли, чем они хороши. Они антагонисты ООС

 Отправлено: 11.01.21 22:43. Заголовок: J.Impro А Вы не поня..

J.Impro, а Вы не поняли, чем хороши дроссели. Я не только в анод ставлю дроссели, а и на входе, и на выходе.

Представьте схему, где анодный дроссель первого каскада, и он же - гридлик второго. Сетка выходного каскада на - аноде входного, а земля выходного - на плюсе входного, то есть - на другом конце дросселя. Выходной каскад включен как бы паралельно дросселю, а не лампе.
Такая схема, я считаю - совершенна. И в такой схеме дроссель даёт все преимущества трансформатора, но без недостатков. Суть дросселя - как трансформатора 1к1, только с намного более широкой полосой и ровной фазой.
А все схемы с разделительным С, где просто резистор сменяется дросселем - это утиль, дискредитирующий дроссельную топологию.

 Отправлено: 11.01.21 23:12. Заголовок: Прежде всего они хор..

Прежде всего они хороши максимальным КПД каскада.
Словами схему описывать - дело безнадежное. Хоть бы от руки...
О вреде разделительных пусть пишут другие. И о преимуществах краткотракта - тоже. :)

 Отправлено: 12.01.21 09:19. Заголовок: J.Impro пишет: Хоть..

J.Impro пишет:

цитата:

Хоть бы от руки.

Только вместе с конструкцией. А моя схема с мосфетом - это ровно половина той схемы о которой я выше написал.
Я не знаю почему, но именно такая схема даёт быстрый звук в однотакте без этой противной слащавости, про которую вы говорите,

Думаю, это связано с тем, что сетка выходного каскада закорочена через низкое активное дросселя, ну и сама специфика дросселя подавать звук толчком.
Кстати, любой индуктивный звукосниматель - это по сути дроссель.

 Отправлено: 12.01.21 13:56. Заголовок: J.Impro пишет: Боль..

J.Impro пишет:

цитата:

Большинство так и не поняли, чем они хороши. Они антагонисты ООС

А можно чуть подробнее?

 Отправлено: 12.01.21 18:04. Заголовок: Reactor пишет: Толь..

Reactor пишет:

цитата:

Только вместе с конструкцией

Схему покажите. Из слов она не возникает.

SergeL пишет:

цитата:

А можно чуть подробнее?

Особая конструкция ТВЗ, влияющая на объемную формулу звука.

 Отправлено: 12.01.21 18:41. Заголовок: J.Impro пишет: Особ..

J.Impro пишет:

цитата:

Особая конструкция ТВЗ, влияющая на объемную формулу звука.

А-а-а. Я думал под этим что-то есть.

 Отправлено: 12.01.21 19:03. Заголовок: И что же вы думали? ..

Хорошо, что не выложил. Вот такие мысли возникают при неаккуратном обращении с идеями.

 Отправлено: 12.01.21 23:14. Заголовок: J.Impro пишет: Схем..

J.Impro пишет:

цитата:

Схему покажите. Из слов она не возникает.

должна возникнут в воображении, так как я точно описал ключевые моменты. если не возникает, то мне Вас жаль.

 Отправлено: 12.01.21 23:14. Заголовок: J.Impro пишет: Они ..

J.Impro пишет:

цитата:

Они антагонисты ООС

ещё большие антагонисты ООС это дроссели так как дроссельная связь возможно только при последовательном включении ИП. общей земли нет. полнейший антагонизм!

 Отправлено: 13.01.21 00:34. Заголовок: А что мировая аудиоо..

А что мировая аудиообщественность скажет по поводу усилителя С.Рубцова, который он сделал лет 8 назад?



И если не смотреть на конского размера разделительный конденсатор, то всё очень изящно сделано.
Резисторов аж целых два, есть тут и батарейка, и дроссель, которого мы уже успели полюбить...

 Отправлено: 13.01.21 00:55. Заголовок: Reactor пишет: долж..

Reactor пишет:

цитата:

должна возникнут в воображении так как я точно описал ключевые моменты. если не возникает

Язык инженера - схема.Вы себе излишне комплиментарны

PAN пишет:

цитата:

мировая аудиообщественност

А вы - к нам)

 Отправлено: 13.01.21 03:36. Заголовок: PAN пишет: И если н..

PAN пишет:

цитата:

И если не смотреть на конского размера разделительный конденсатор, то всё очень изящно сделано.

На бумаге - да... Изящно.

 Отправлено: 13.01.21 10:17. Заголовок: PAN пишет: А что ми..

PAN пишет:

цитата:

А что мировая аудиообщественность скажет по поводу усилителя С.Рубцова, который он сделал лет 8 назад?

Не знаю, что скажет мировая аудиообщественность, но я точно ничего хорошего не скажу. Первый минус - конденсатор на динамик, который там не нужен, в моей схеме его нет, и работает она прекрасно
Второй минус - дроссель намеренно имеет высокое активное сопротивление.
Третий минус - повторитель, а значит - банальное унылое ИНУНище, коих пруд пруди, и все они одинаково взаимодействуют с динамиком, хоть сотня там элементов, хоть - один.

А вообще, даже обсуждать не хочется. Были у меня эти транзисторы, пробовал и так, и по-другому. Как я их только ни пробовал!

Но латеральный мосфет с дросселем в стоке рвет этот 908-ой, как тузик грелку.

ИНУН - он и в Африке ИНУН, и его подача через ОС заложена в самой его сущности