Отправлено: 17.05.07 19:24. Заголовок: О применении темброблока.

Что вы думаете? нужен ли темброблок в аппаратуре высокого класса?

 Отправлено: 19.05.07 00:13. Заголовок: Re:

U.L.F. пишет:

цитата:

Только эквалайзер надо включить для красоты... сигнал через него пропускать не стОит

ага:) году в 96-ом взял у знакомого эквалайзер ( на предмет возможной покупки ), 12 -полос, советский, название не помню...тогда у меня были Ы-90 сто раз переделанные и два маленьких моноблока SE на 6П14П, слушал без тембров...включаю экв в тракт, настроил - вроде лучше, но мыло какое-то, чего-то не хватает, стал дальше водить ползунками, минут 15 настраивал, потом догадался - выключил это хозяйство и всё заиграло...хоть и дёшево просили за эквалайзер покупать не стал, только место занимать:)
U.L.F. пишет:

цитата:

Паял в 1984г. Агеевский с графическим эквалайзером, а в 1986-м Солнцевский

а у меня в то время был ламповый катушечник и усилок от радиолы Беларусь-62, РР на 6П14П нагруженный на колонку с 4ГД28 и 4ГД35, вот играло! всё было с винила записано или магнитоальбомы, никакого цифрового звона...да-а, раньше были временА...молодёжи щас легче, они не слышали нормально записанных тарелок и хай-хэта, шипит что-то и ладно:))

 Отправлено: 19.05.07 02:24. Заголовок: Re:

Flying Snow пишет:

цитата:

а у меня в то время был ламповый катушечник и усилок от радиолы Беларусь-62, РР на 6П14П нагруженный на колонку с 4ГД28 и 4ГД35, вот играло!

Если б мне тогда кто сказал, что через 20лет буду мотать выходные трансформаторы и паять усилки на лампах, а справочник Гурлева станет настольной книгой... наверное я бы подумал, что человек с ума сошёл...

 Отправлено: 19.05.07 03:53. Заголовок: Re:

цитата:

Только эквалайзер надо включить для красоты... сигнал через него пропускать не стОит...

Во, я об этом. Хотел купить эквалайзер техникс в свою систему. Для красоты. Но смутила цена...

 Отправлено: 19.05.07 11:05. Заголовок: Re:

U.L.F. пишет:

цитата:

Если б мне тогда кто сказал, что через 20лет буду мотать выходные трансформаторы и паять усилки на лампах, а справочник Гурлева станет настольной книгой... наверное я бы подумал, что человек с ума сошёл...

люди меняются, кто ищет лучше, тот находит, кто не ищёт...тот убеждает себя что уже нашёл)), вот может будем мы все лет через 20 мотать ВЧ катушки к усилителям в режиме D, чтобы улучшить "атаку струнных и щипковых:)" и восхищаться эмоциональностью мр3 записей начала 21-го века:))

 Отправлено: 20.05.07 18:46. Заголовок: Re:

Что же будет с нашим миром через 20 лет :)
Действительно надо искать и не отметать новые технологии теоретически, а задуматься. И сравнить.
Но на сегоднящний день для меня лучший усилитель- ламповый.

 Отправлено: 21.05.07 18:03. Заголовок: Re:

hiend пишет:

цитата:

Но на сегоднящний день для меня лучший усилитель- ламповый.

Дык лучше не придумали,мозги забиты как лохов разводить!

 Отправлено: 21.05.07 19:08. Заголовок: Re:

У меня был темброблок с глубиной аж 20 дб.
Но это было давно.

 Отправлено: 23.05.07 03:49. Заголовок: Re:

Разрешите вступить в тему с вопросом: как Вы относитесь к тонкомпенсированному регулятору громкости (безусловно речь идет только о пассивных схемах) - относите ли его к регуляторам тембра и нужен ли он вообще?

 Отправлено: 23.05.07 03:52. Заголовок: Re:

Не нужен.

 Отправлено: 23.05.07 04:35. Заголовок: Re:

тоже считаю что не нужен, а лучше вообще без регулятора

 Отправлено: 23.05.07 07:06. Заголовок: Re:

Про тонкомпенсацию для себя не определился.
По привычке хочется добавить басов при малой громкости, хотя уже давно не использую.

 Отправлено: 23.05.07 09:16. Заголовок: Re:

собирал пару усилков с тонкомпенсацией , но потом заметил ,что регулятор что-то отбирает у звука , звук становится мутным , но басистым. еще бы куда -нибуть регулятор громкости девать , или более качественные ставить , но их пока нет .

 Отправлено: 23.05.07 12:09. Заголовок: Re:

Тономпенсация бывает полезна, когда слушаешь ночью на малой громкости.

 Отправлено: 23.05.07 13:22. Заголовок: Re:

Stalin пишет:

цитата:

Тономпенсация бывает полезна, когда слушаешь ночью на малой громкости.

Вовсе бесполезна в ламповых усилителях!

 Отправлено: 23.05.07 17:39. Заголовок: Re:

Ну-ну! Кому как. Я ночью и в наушниках слушаю, вот в них тонкомпенсация точно ненужна.

 Отправлено: 23.05.07 18:29. Заголовок: Re:

Stalin пишет:

цитата:

Ну-ну! Кому как. Я ночью и в наушниках слушаю, вот в них тонкомпенсация точно ненужна.

Купи наушники путевые шенхайзеры баксов за 150 там точно не нужна!

 Отправлено: 23.05.07 21:04. Заголовок: Re:

У меня есть наушники, зачем мне новые покупать!

 Отправлено: 29.07.07 01:56. Заголовок: Re:

+dimych+ пишет:

цитата:

если система тонально сбалансированна, чего каждый добивается собирая усилки, то смысла в регуляторе нет !

Подскажите как это делается?

 Отправлено: 29.07.07 01:59. Заголовок: Re:

U.L.F. пишет:

цитата:

Не нужен.

Если вам не нужен,отдайте мне.

 Отправлено: 29.07.07 21:38. Заголовок: Re:

kulik , это кропотливая работа , которая занимает не мало времени . и не у всех получается довести до идеала . я не хочу сказать , что у меня всегда идеально получается , но я стараюсь :)))

если есть конкретная аккустика , собирая усилок под неё , приходится проводить много прослушиваний подбирая различные детали ( потому , что ини значительно влияют на звук , хотя бы те же межкаскадные кондёры , например ) , изменяя схемотехнику и режимы работы ламп .

приходится стараться , первоначально сделать выходные и межкаскадные трансы наилучшего качества , как сможешь . потом накидывается макет с предполагаемыми деталями , слушаешь , делаешь выводы , что поменять . иногда кроме замены на другой тип пассивных элементов , приходится менять не только режимы , но и сами лампы на другой тип , если не звучит .

весь этот труд оправдывает себя !!!!