Отправлено: 15.04.07 05:01. Заголовок: Мысли о качестве звучания

Здравствуйте! Хотел вот обсудить такой вопрос..Часто читаю в интернете, мол вот купил новый CD проигрыватель (усилитель, акустику), звук просто сказка, поэтому все пиратские диски фтопку, не играют, только фирменные, на прочих очень заметны недостатки записи и они полностью «убивают» звук))
Вот что интересно, из моего небольшого опыта следует совсем другое – чем лучше такт воспроизведения – тем лучше играет ЛЮБАЯ запись и ЛЮБОЙ диск, конечно возрастает детальность, разрешение, но это только помогает при прослушивании, не вызывает дискомфорта и музыкальность от этого не страдает
Вот и гадаю, правильно ли я понимаю и слышу…с одной стороны уши не обманешь (ну если очень хочется то можно )), а с другой масса людей делится одинаковыми впечатлениями…каковые могут быть ошибочными..

 Отправлено: 15.04.07 06:27. Заголовок: Re:

Люди часто повторяют чужие мысли, хотят услышать то, что обещают.
И ходят легенды из уст в уста.
Часто действительно так: на хорошем аппарате слушны все огрехи записи.

 Отправлено: 15.04.07 12:28. Заголовок: Re:

Ну да, слышно всё лучше, но если на плохом тракте всё это раздражало и мешало слушать, то на хорошем это всё как-то более благозвучно..

 Отправлено: 15.04.07 12:33. Заголовок: Re:

А что такое "огрехи записи"? Вот допустим диск "звучит", меняю в усе выходной транс на более лучший, качество воспроизведения улучшается и...вылезают "огрехи"? и как они могут помешать если на диске изначально запись не убита и от музыки колбасит неподеццки? :)) Реально всё только улучшается...имхо)

 Отправлено: 16.04.07 06:31. Заголовок: Re:

качество записи компакт дисков оставляет желать лучшего.
По- моему хорошо записаны 20% всех СД.
Огрехи могут быть изначально начиная от микрофона и т.д.
На "плохом" аппарате их просто не слышно, как и многих нюансов записи.

 Отправлено: 16.04.07 22:46. Заголовок: Re:

и всё-таки не пойму я никак...как может лучший по звучанию усилитель играть хуже...может я плохо слышу? да вроде с не совсем отдавленными ушами :)

 Отправлено: 17.04.07 01:13. Заголовок: Re:

может это просто новый уровень, как человек купивший деревянные колонки перестает слушать мп3 плохого качества на маленьких пластмассовых :-) Я не видел в продаже двух одинаковых дисков: однин лицензионный дорогой а второй пиратский и дешевый, пока довольствуюсь тем что есть. А еще ведь надо найти именно то что хочется

 Отправлено: 17.04.07 03:05. Заголовок: Re:

не знаю...я и мр3 слушаю и как ни странно и мр3 лучше играет на лучшей системе...
ну всё, щас начнётся:)))) а что в деревянных колонках мр3 играет хуже? странно.. :))

 Отправлено: 17.04.07 06:44. Заголовок: Re:

это ваше дело слушать мр3 или винил, если вам нравится.
я мр3 не признаю.
Player по-моему прав.

 Отправлено: 17.04.07 11:26. Заголовок: Re:

мр3 многие не признают, но это дёшево и сердито, что делать... :)
а Вы вспомните 90-91 годы, когда стали появляться первые компакты и плеера из японии и что? был восторг от звучания? наоброт, после аудиоальбомов и винила звук показался стерильным и неживым...пришлось привыкать))
а аудио сд конечно лучше мр3, эт я не спорю, но где взять столько денег чтобы купить то что нравится...
И всё-таки не пойму почему на "лучшей" системе "плохая" запись играет хуже:)

 Отправлено: 17.04.07 17:49. Заголовок: Re:

Плохая не играет хуже на хорошей системе, чем на плохой.
Она будет играть лучше, но и все огрехи записи будут заметнее. Увы.
Рассуждать о МР3 не будем. каждый выбирает по вкусу А вернее карману.

 Отправлено: 17.04.07 23:59. Заголовок: Re:

система системе- рознь ! она может играть красивее но не иметь достаточной ясности , в этом я убедился . надо стремиться делать систему с высокой ясностью воспроизведения . тогда увидете всю "помойку " дешёвых дисков . и всю прелесть фирменных ,неговоря о виниле.

 Отправлено: 18.04.07 00:45. Заголовок: Re:

Ясность..у меня такое же мнение.
Ещё называю...пеленА, которая присутствует на многих дисках.

 Отправлено: 18.04.07 01:05. Заголовок: Re:

да ,это как вуаль ,туман ,который мешае очень сильно.

 Отправлено: 18.04.07 01:27. Заголовок: Re:

hiend hiend hiend ua1ong пишет:

цитата:

Ясность..у меня такое же мнение. Ещё называю...пеленА, которая присутствует на многих дисках.

эта пелена на многих дисках внесена намеренно,мастеринг называется...однако :)

 Отправлено: 18.04.07 04:06. Заголовок: Re:

эту пелену полностью не убрать, дискретность маленькая, недостаток формата...имхо

 Отправлено: 18.04.07 07:37. Заголовок: Re:

Так можно оправдать любую плохую запись6 якобы это сделанно намеренно.
А мастеринг и особенно ремастеринг (цифровой) только убивает звук.
Очень часто рематированные записи звучат хуже оригинала На таком же СД.

 Отправлено: 18.04.07 17:01. Заголовок: Re:

заметил одну особенность, пиратские диски, на которых слышно виниловое потрескивание звучат лучше..как мне показалось))

 Отправлено: 18.04.07 17:02. Заголовок: Re:

hiend пишет:

цитата:

А мастеринг и особенно ремастеринг (цифровой) только убивает звук.

ага, DDD играет явно хуже

 Отправлено: 18.04.07 17:53. Заголовок: Re:

Flying Snow пишет:

цитата:

заметил одну особенность, пиратские диски, на которых слышно виниловое потрескивание звучат лучше..как мне показалось))

Конечно не все. Но это так.
потому что не пытались выправить.

 Отправлено: 18.04.07 21:08. Заголовок: Re:

hiend пишет:

цитата:

Так можно оправдать любую плохую запись6 якобы это сделанно намеренно. А мастеринг и особенно ремастеринг (цифровой) только убивает звук. Очень часто рематированные записи звучат хуже оригинала На таком же СД.

Сергей,без мастеринга нет ни одного диска!этому процессу подвергаются все диски(кроме дилетантских дисков записанных дома и демо).мастеринг делается с целью получения нужного спектра на выходе,чистая физика,так что все зависит от исполнителя.многие же винят звукачей...ремастеринг-созвучное слово,но процесс несколько иной,не путайте.