Отправлено: 11.05.07 07:39. Заголовок: О субъективном качестве и искажениях.

Заметил такую особенность- ламповый звук с заведомыми искажениями большенству аудиофилов нравится больше.
Что это?
Украшение 2 гармоникой?

 Отправлено: 11.05.07 09:02. Заголовок: ...одни вопросы...

все , кто строит ламповые усилители ,постоянно сталкиваются с этим . даже ламповый двухтактник звучит красиво (без ООС, при хорошей балансировке чётные гармоники взаимоуничтожаются ). ну а хороший однотактник -ваще ! . а вот с ООС звучание становится хуже , тусклеет -проверено на опыте .

и лампа лампе -рознь . одна звучит музыкально , певуче , аж за душу берёт ,а другая хуже ... но тоже с ламповым привкусом.

и когда увеличиваешь число каскадов тоже становится хуже ...тоже проверено!

может всё же из-за хвоста гармоник, у ламп он короткий ... но бывает ,что сравниваешь лампы и по звуку выигрывает лампа у которой хвост длиньше и уровень гармоник выше ...

я пока по-поводу однотактности и двухтактности не убедился , но заметил у двухтакта особенности которых у однотакта не видел . поэтому однозначно не могу сказать ,что лучше . и тот хорош и этот , но по -своему...

 Отправлено: 11.05.07 18:26. Заголовок: Re:

ООС я вообще не имею ввиду.

 Отправлено: 29.07.07 01:50. Заголовок: Re:

А я думал,что слушать нужно оригинал записи.А получается слушать нужно ламповый звук?

 Отправлено: 30.07.07 17:57. Заголовок: Re:

Оригинал мы можем услышать только на концерте. И то без применения усилителей.
То есть живой оркестр с акустическими инструментами.
Все остальное испорчено звукорежиссерами и аппаратурой записи.
А лампа вносит определенный окрас, который многим нравится.
Вернее все усилители вносят окраску, но у транзисторных она неприятна.

 Отправлено: 31.07.07 15:46. Заголовок: Re:

цитата:

Все остальное испорчено звукорежиссерами и аппаратурой записи. А лампа вносит определенный окрас, который многим нравится.

Весьма спорное мнение. Далеко не все записи "изгажены". К тому же не всем нравится ламповый окрас, да и не все записи с таким окрасом приятно слушать

 Отправлено: 03.11.07 06:15. Заголовок: kulik А я думал,что..

kulik

цитата:

А я думал,что слушать нужно оригинал записи.А получается слушать нужно ламповый звук?

Именно так. Оргигинал звука нафик никому не нужен т.к. у каждого свой оригинал души и под каждого оригинал звука не создашь.
А ламповый звук позволяет "и нашим и вашим", ублажить множество разнообразных ушей.

 Отправлено: 03.11.07 06:16. Заголовок: Сергеев Сергей Ориг..

Сергеев Сергей

цитата:

Оригинал мы можем услышать только на концерте. И то без применения усилителей.

Абсолютно верно. Не бывает "оригинала" с проигрывателя.

 Отправлено: 03.11.07 08:08. Заголовок: Но так хочется прибл..

Но так хочется приблизить :)

 Отправлено: 30.05.08 03:42. Заголовок: hiend ламповый звук..

hiend

цитата:

ламповый звук с заведомыми искажениями большенству аудиофилов нравится больше. Что это? Украшение 2 гармоникой?

Конечно! И маскировка 3-й гармоники.
А еще 4-ая тоже может украсить. Я например с такими заведомыми искажениями гораздо лучше разбираю диалоги в кино. А на демпинг-фактор чихать! ААчх!

 Отправлено: 30.05.08 03:48. Заголовок: kulik А я думал,что..

kulik

цитата:

А я думал,что слушать нужно оригинал записи.А получается слушать нужно ламповый звук?

Никакого оригинала вы никогда не услышите и не тешьте себя надеждами.
И транзисторы и лампы дают оригинальное звучание. У ламп мягкое и обогащенное четными гармониками, у транзисторов жесткое и обогащенное интермодуляцией. Второе категорически не приемлю.
Слушать надо то что покрасивее, а не то что вам впаривают эхсперты.

 Отправлено: 30.05.08 07:57. Заголовок: Слушать нужно то, чт..

Слушать нужно то, что нравится. А не слушать "экспертов" и продавцов.
У каждого приверженца того или иного пути в усилителях найдется куча доводов в пользу своего выбора.
Никогда не спорю по этому поводу. Иногда объясняю свою точку зрения :)

 Отправлено: 30.05.08 18:04. Заголовок: и я не спорю, просто..

и я не спорю, просто набюдаю, когда слушают.
Видно практически всё, о чём чел думает:)

 Отправлено: 31.05.08 04:57. Заголовок: А вот интересно, реб..

А вот интересно, ребята, вы с проводами разобрались?
Я вот утверждаю что хороший межблочник моджет дать эффект как от смены аппаратуры.
У меня щас торсионный межблочник длиной 4метра, протянут по кругу от проигрывателя до усилка. Этот межблочник создает эффекты и усиливает эхо.
Я бы ни за что не стал с проводами парица, но Макаров убедил что надо. Ну надо так надо... взял и сделал. И офигел от результата. Конечно у меня не как у Макарова кабеля с ногу толщиной, но я его концепсию понял верно. Интересный он мужик!

Эзотерику в жизнь!

 Отправлено: 31.05.08 21:50. Заголовок: Мы чё сравниваем? Но..

Мы чё сравниваем?
Ноги, или толщину межблочника?
Просвети вопрос, а то у моего родственника(чемпион мира по велоспорту)
оченно толстые ноги, такие кабелюги делать не резон:)

 Отправлено: 21.01.09 05:07. Заголовок: +dimych+ даже лампо..

+dimych+

цитата:

даже ламповый двухтактник звучит красиво (без ООС, при хорошей балансировке чётные гармоники взаимоуничтожаются )

А что остается? Нечетные гармоники? Тогда он не должен звучать красиво.
Ф том-то и фишка что четные гармоники не полностью уничтожаются и очень хорошо что так. 2-ая гармоника маскирует третью. Если бы усилитель был бы абсолютно одинаков в плечах то наверное это бы ухудшило звучание.
Вопрос: За каким ... подбирают лампы при установке в двухтактник? Ведь может же человек хотеть чтобы вторая гармоника присутствовала?

 Отправлено: 21.01.09 08:40. Заголовок: Встречал схемы (двух..

Встречал схемы (двухтактные) с регулировкой усиления второй лампы.
Вот и крути 2 гармонику как угодно
Вплоть до однотакта.

 Отправлено: 21.01.09 12:26. Заголовок: geran2006 пишет: Во..

geran2006 пишет:

цитата:

Вопрос: За каким ... подбирают лампы при установке в двухтактник?

чтоб не было подмагничивания выходного транса

 Отправлено: 21.01.09 13:26. Заголовок: Не большое подмагнич..

Не большое подмагничивание не страшно. Согласен с Вами, если лампы одной серии, можно не подбирать. И стареть они будут одинаково. Я писал уже, повторюсь, сначала подбирал лампы по пяти точкам, потом по трём, потом по двум, потом по одной, начальной. Совпадают, всё совпадает.
Сергей Евгеньевич не любит мой УНЧ (последней разработки). Простой де он и известный. Что в концепциях, на нём не написано. Именно так, Флаинг Сноу, так как Вы пишете. Вторую на входе, конденсатор, дальше гармоник как можно меньше. Я Вам, Сергей Евгеньевич, схему в красивом варианте перешлю, пусть меня режут на части, кушают с маслом.
С уважением, СП.

 Отправлено: 21.01.09 16:47. Заголовок: Я не для того, чтобы..

Я не для того, чтобы Е.А. Бессона читал, он сильно давно из коротких штанишек вырос. Я к тому, что есть книги хорошие, сейчас Бессона не купить. Мукулатуры навалом. Дело не в отсутствии информации, а в её качестве. Как нам А. Белканова не хватает. Я, конечно, "оффтоп и флейм пологий", тут я спец. Как меня С.Е. на форуме держит. А когда Томми специально зарегистривовался у нас на портале, чтобы хорошие слова мне сказать. Я, конечно, это ценю и понимаю, но всё же часть заслуг, это хайэнд.борда. ру.
С уважением, СП.

 Отправлено: 05.02.09 01:00. Заголовок: А вот хотите смейтес..

А вот хотите смейтесь, а хотите нет, но я сегодня ВПЕРВЫЕ услышал разницу между CDDA original и CDDA копия на CD-R болванке. Проявляется как более аккуратное воспроизвежение высоких частот с оригинала. С копии кажется что высоких больше или они больше сепелявят.
А оригинал незамутненый, как чистая водичка без примеси взвешеных частиц.

На трансформаторных усилах я этого не улавливал ранее, услышал на бестрансформаторном
http://hiend.borda.ru/?1-4-0-00000030-000-0-0-1233766296
Крутил диски на SACD плеере Сони.