Отправлено: 18.04.09 22:02. Заголовок: Книги. Что читать, и что не читать.

Точнее бы сказать, что не читать. Но что бы так сказать, сначала надо прочитать. Искал тут намедни книгу Булычёв А.Л. Справочник по электровакуумным приборам. Пока не нашёл. А нашёл такое, чего не может быть. "Климов Д.А. Ламповые усилители. МРБ 1257. 2002". Я думал, меня после Гендина по бестолковщине ничем не удивишь. Ан нет. Специально скачал.
Почему антибукер есть, чем мы хуже?
Стыдно. Я вырос на МРБ. Она мне показала, что такое хай звукотехника. А тут такой позор. Всем желающим на емаил вышлю, чтобы страна знала своих антигероев.
Ещё туда же. "Киреев. РЛ Хай Енд. 40 лучших конструкций за 40 лет". Только не ХЕ, а самых худших и не работающих.
А вот Торопкина, а тем более с Андреевым прочитать советую. С чем то можно соглашаться, с чем то нет. Но, всё равно, толковые книги.
С уважением, СП.

 Отправлено: 04.06.09 21:47. Заголовок: Правильно Светлана! ..

Правильно Светлана! лучше по теме и делу.

 Отправлено: 06.06.09 22:12. Заголовок: Я всегда считал Вас ..

Я всегда считал Вас лучшем специалистом, в том числе, по литературе, Света. А получилось, две Светы. Самые замечательные. Кто не согласен, тот ИМХО.
С уважением, СП.

 Отправлено: 06.07.09 19:01. Заголовок: а кто что думает по ..

а кто что думает по поводу книги Федосеевой "усилительные устройства"? Насколько методы расчета описываемые в ней граничат с реальностью?

 Отправлено: 19.07.09 00:33. Заголовок: А какие книги вы пос..

А какие книги вы посоветуете новичкам? Где взять "фундамент" описывающий основные принципы работы ламповых усилителей, что с чем едят, и, главное, для чего...
Смотрел книгу М.Торопкина "Ламповый усилитель своими руками" (2005 г.), но непонял там ничего, т.к. основы там опущены...

...если есть книги в электронном варианте кидайте ссылки, буду благодарен...

 Отправлено: 19.07.09 02:23. Заголовок: Для меня есть авторы..

Для меня есть авторы великие: Войшвилло, Цыкин, Кризе. Все старые справочники радиолюбителя, неважно какой год, там для начинающих всё с такой любовью изложено, что нынешним авторам и не снилось, торопыгам.....

 Отправлено: 19.07.09 04:19. Заголовок: Большое спасибо за к..

Большое спасибо за книги!

 Отправлено: 03.01.11 16:53. Заголовок: ..

Перенёс книги в серьёзный раздел.
С уважением, СП.

 Отправлено: 03.01.11 21:12. Заголовок: Некоторую литературу..

Некоторую литературу можно найти здесь http://sergeev21.narod.ru/teo.htm<\/u><\/a>
и здесь
http://boks.at.ua/load/<\/u><\/a>

 Отправлено: 06.04.11 01:33. Заголовок: Здравствуйте товарищ..

Здравствуйте товарище форумчане, доброго всем времени суток.

Подскажите пожалуйста книги(или как тут говорилось учебники) связанные с сабвуферами, где бы более подробно просвечивалось тема НЧ.
Рассчитывайте на человека в этом деле похожего на гусеницу(но которая вскоре станет бабочкой), в смысле я только начинаю вникать, хотя тема интересует давно...

 Отправлено: 06.04.11 07:17. Заголовок: В книге Виноградовой..

В книге Виноградовой хорошо раскрыта тема оформления НЧ.
Конструирование громкоговорителей со сглаженными частотными характеристиками.
http://sergeev21.narod.ru/vinogradova.djv

 Отправлено: 06.04.11 08:45. Заголовок: Классикой жанра счит..

Классикой жанра считается Алдошина И.А., Войшвилло А.Г. Высококачественные акустические системы и излучатели. М.: РиС. 1985. 168 с.
С ув., СП.

 Отправлено: 06.04.11 20:59. Заголовок: Именно по сабвуферам..

Именно по сабвуферам, по их изготовлению, настройке и согласованию с остальным звуковым трактом много и доступно написано у Анатолия Шихатова в серии статей в журнале "Радио", напечатанных в первой половине двухтысячных.

 Отправлено: 06.06.11 10:25. Заголовок: Сергеев Сергей пишет..

Сергеев Сергей пишет:

цитата:

В книге Виноградовой хорошо раскрыта тема оформления НЧ.

Классика жанра,сотворившая в 78г. переворот мЫшления!
Все самопальщики тогда резко стали оперировать Qt,Qa... в умных беседах.

 Отправлено: 21.01.12 11:18. Заголовок: Всем здравствуйте. О..

Всем здравствуйте. Очень извиняюсь если не в строчку.
Давно забросил все заумные формулы, зазор всегда выставляю как меня научил один дедок.
То есть, к примеру на 100 мА тока зазор 0.1мм ( 1 слой принтерной бумаги) , если меньше 3000 витков, то -10%, если больше, то +10% .. ни разу способ не подвёл!

 Отправлено: 22.01.12 08:02. Заголовок: Запомнить, что один ..

Запомнить, что один дедок говорил, когда и по какому поводу, не дюженную память иметь надо. А что книжка по электротехнике говорит, ничего иметь не надо, кроме сообразительности. Можно и её не иметь, только комп под рукой.
Длину магнитной линии определяем
lm=lv+lc/mu, где lv - воздушный (немагнитный) зазор, суммарный;
lc - длина ср. магн. линии сердечника;
mu - магнитная проницаемость сердечника.
Теперь lv=mu0*w*I0/B0-lc/mu.
У стали mu - 4000 ... 7000. lc - миллиметров 250. Последнее число 0.05 мм (суммарное). Забудем.
mu0=4*pi*10^-7=(10^-5)/8 Гн/м.
Последняя и окончательная формула (по правильному деду).
lv=w*I0/(800 000*B0) записать или запомнить. Ток в миллиамперах, зазор в миллиметрах, индукция в теслах.
Пример. Витков 3000, ток 100 мА, индукция 0.5 Тл.
Зазор суммарный lv=3000*100/(800 000*0.5)=3/4=0.75 мм. По 0.375 мм на сторону.
У дедка Вашего индукция 1.3 Тл будет. В дроссель как раз. В выходник, рядом не стояло.
С ув., СП.

 Отправлено: 22.01.12 15:10. Заголовок: :sm38: :sm38: :sm..

Главное книжка и учебник а простой человечиский опыт или практика многолетняя уже в расчет не идет
ГОСПОДА пока мы будем учится по старинным книжкам и не начнем писать новые учебники на основе многотысячных эксперементов,
так и будем жить в каменном веке и пытаться творить чудеса из деталей собранных на свалках и помойках

 Отправлено: 23.01.12 02:50. Заголовок: тиратрон , все-таки ..

Зазор по формулам, не один раз приводимым СП, оправдывается на практике.
Евгений Комиссаров (RX-man) в своей статье в Радиохобби (№№3 и 4/2011) показывает возможность путём измерения параметров реального сердечника оптимизировать зазор и количество витков, и даже выбрать мЕньший сердечник для заданного выходного каскада.
Правда, за время чтения этой большой статьи (просто чтения, без глубокого понимания) я успеваю подобрать зазор у пары трансформаторов на стенде...
Впрочем, для (мелко)серийного производства его методика весьма полезна.

 Отправлено: 23.01.12 15:20. Заголовок: odinss20 пишет: ГОС..

odinss20 пишет:

цитата:

ГОСПОДА пока мы будем учится по старинным книжкам и не начнем писать новые учебники

Куда же Вы так спешите, уважаемый? Прежде чем писать новые учебники, неплохо было-бы выучить грамматику.

 Отправлено: 23.01.12 16:36. Заголовок: Писать новые учебник..

Писать новые учебники, дело хорошее. Но кроме знаний, возможно современных, возможно нет, нужен педагогический дар. Мой профессор, В.А. Бессекерский им обладал в совершенстве. А я нет. И опыта нет. И не будет. Хорошо это или плохо, то вопрос философский, обсуждать его будем в разделе "Разное", где флейм с флудом бал правzт.
Чего новые учебники писать, когда старые никто не читает. Я посоветовал Е. Комиссарову, перед написанием опуса очередного, книжечку почитать. Л.А. Бессонв. ТОЭ. 1996. ему не одолеть. Но для не электронщиков специально написана книга А.С. Касаткин, М.В. Немцов. Курс электротехники. 2005. И что, прочитал? Нет, конечно, но вопил, как свинья, которую на убой повели.
Чего про зазоры турусы на колёсах разводить, в книге А.М. Бадамс. Дроссели... все экспериментальные зависимости посняты. Эй, велосипедоизбретатели! Ау!
odinss20 пишет:

цитата:

пытаться творить чудеса из деталей, собранных на свалках и помойках

Истина прописная, так и ей никто не следует. Ребята, когда лбом об стену трахнитесь, больно будет. Не-а, за своё. Ну, дело ваше.
Правильно А. Бокарёв сказал про "крутых деятелях": Схему УНЧа спаял, заорала громко и пошёл по форумам звиздеть.
С ув., СП.
ЗЫ. Kolyaholod пишет:

цитата:

... неплохо было-бы выучить грамматику.

Так же её, подлую, выучишь. Морфология там, орфография, синтаксис, опять же. Сам Соломон не разберёт. Не все ж Заратустры .