Отправлено: 15.05.07 23:48. Заголовок: РР или SE

для определившихся в выборе "камни или лампы" в пользу ламп, предлагаю более глубокую тему: однотакт или двухтакт , что лучше ? и почему ?

я пока не могу однозначно утверждать что РР хуже , хотя склоняюсь в пользу однотакта . согласен с тем, что однотакт певучее, душевнее. хотя патриархи отечественного усилителестроения, тот же Макаров, не гнушаются РР схемами. и я не поверю, что они плохо звучат ! старинный усилитель Вильямсона на многие годы стал можно сказать эталоном звука. такой ли РР ужасный и так ли он уродует звук ? или всё же РР может звучать душевно ?

 Отправлено: 20.05.07 12:11. Заголовок: Re:

Flying Snow, если для РР использовать железо от 180 , то скорее всего придётся по-другому секционировать ( в отличии от того транса , что я вам дал) , увеличивать число секций в первичке .

я забыл указать , что в зазор транса ( который я вам дал ) вложена чертёжная калька ,примерно 0,05 мм.

а 15 кв для СЕ , неплохо , по намотке могу ссылку дать , если надо .

 Отправлено: 20.05.07 16:19. Заголовок: Re:

А намоточные данные межкаскадных трансов, что... засекречены?

 Отправлено: 20.05.07 17:47. Заголовок: Re:

да не засекречены :))) . просто смысла не вижу на форуме выкладывать . потому , что это - ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ транс, и в дальнейшем будет переделываться. и я предвижу , что если выложу данные , то потом начнётся - "да это неправильный транс , да его не так надо делать " , все будут тыкать меня носом , и указывать на недостатки транса , которые я сам прекрасно осознаю . на А- портале можно многое в таком роде прочитать :(((

а те, кто действительно захочет что-то с трансами делать ... да без проблем , почтой скину :)

опять же повторюсь , что это экспериментальный транс , и для реального усилка его надо переделать .

 Отправлено: 20.05.07 18:10. Заголовок: Re:

Ну преимущество перед кондёрами, ведь заметно на этих трансах?
Скиньте по почте, если можно... комментировать на форуме не буду.
romar68(dog)mail.ru

 Отправлено: 20.05.07 20:08. Заголовок: Re:

И мне пожалуйста serevgen(a)online.ru

 Отправлено: 20.05.07 20:41. Заголовок: Re:

скину без проблем !!! :))) а если приимущества заметны на таких простых трансах , то что говорить о серьёзных .

 Отправлено: 20.05.07 20:58. Заголовок: Re:

скинул .

 Отправлено: 21.05.07 20:04. Заголовок: Re:

Спасибо!

 Отправлено: 29.05.07 20:27. Заголовок: Re:

Добрый день!
Если вернуться к теме, то преимущество SE заметно на частотах выше 1 кГц.
Давно занимаюсь биампингом и много экспериментировал с усилителями.
При частоте раздела 800 Гц замена усилителя НЧ канала с SE на РР никаким образом не отражается на качестве. При замене ВЧ канала - прелесть биампинга пропадала.
Эксперимент чистый. Усилители SE на лампах EL-34 (две параллельно), РР на этих же лампах.
Вариант с РР на НЧ даже несколько предпочтительнее, так как мощность РР несколько выше однотактника.

 Отправлено: 29.05.07 21:05. Заголовок: Re:

Я бы тоже согласился, что если делать биампинг, то на НЧ полосу РР(или камни), а на СЧ-ВЧ полосу SE( лучше на прямонакальном триоде).

 Отправлено: 30.05.07 07:31. Заголовок: Re:

И я того же мнения :)
Вообще считаю, что лучшая трехполоска, это:
НЧ - до 80-100 гц,
СЧ - 100-10000,
ВЧ - 10000 и выше герц.

 Отправлено: 21.01.09 04:34. Заголовок: Мне двухтактники нра..

Мне двухтактники нравятся, бас более отчетливый и глубокий.

 Отправлено: 21.01.09 08:41. Заголовок: geran2006 Если сдел..

geran2006 Если сделать однотактник с трансом, позволяющим играть от 10 герц (а лучше ниже), то бас будет не хуже.

 Отправлено: 21.01.09 18:09. Заголовок: Сергеев Сергей Если..

Сергеев Сергей

цитата:

Если сделать однотактник с трансом позволяющим играть от 10 герц (А лучше ниже), то бас будет не хуже.

Может, может... Только комната столько герц не отыграет.

 Отправлено: 21.01.09 19:24. Заголовок: Это я не о комнате а..

Это я не о комнате, а о возможностях однотактника.
Многие считают, что однотактник дает мало низких.
Непонятно почему, видимо сравнивают с трансами одинакового размера. А для Нижней частоты в однотактнике требуется транс большего размера для получения такой же индуктивности.
Ведь в нем зазор, который эту индуктивность уменьшает.

 Отправлено: 21.01.09 20:00. Заголовок: Сергей Евгеньевич, д..

Сергей Евгеньевич, давайте бабушку полахматим. На аудиопортале я порассуждал на эту тему. Чем у лохов вызвал резкое негодование. Можно я ссылку дам или изложить материал. И то и другое не сложно.
С уважением, СП.

 Отправлено: 21.01.09 21:43. Заголовок: Можно. Как вам удобн..

Можно. Как Вам удобнее.

 Отправлено: 21.01.09 22:52. Заголовок: УНЧ в режиме PP рабо..

УНЧ в режиме PP работает следующим образом. Одно из плеч всегда активно. Трансформатор передаёт ток (или напряжение) в нагрузку. Ток, если тетрод. Напряжение, если триод. Про тр-р.
1. Индукция насыщения.
2. Индуктивность первичной обмотки.
3. Индуктивность рассеяния и собственная ёмкость. Вместе они определяют резонансную частоту, на которой коэфф. передачи тр-ра практически нулевой. У хорошего тр-ра это 150 ... 250 кГц.
Какой выбрать режим А или АВ. Я особой разницы не нашёл. На 6П3С 30 Вт в режиме А в аноде устанавливал, на 6П41С 20 Вт. Аноды красивые, звук тот же, что и в АВ. Ступенька не получается. Есть плавание рабочей точки. В какой то умной книжке читал, почему на постоянном токе шум больше. Я смотрю на нестабильность, потом устанавливаю начальный ток в 3 раза больше. Это зависит от качества ламп, не от типа. Обычно 15 ... 25 мА. В чём то PP похож на прямоходовой двухтактный преобразователь. CE всё совсем не так.
С уважением, СП.

 Отправлено: 02.04.09 17:20. Заголовок: illarionovsp пишет: ..

illarionovsp пишет:

цитата:

Одно из плеч всегда активно.

Сергей Павлович, а почему одно из плеч? Сигнал то идет на оба плеча, только в противофазе.

 Отправлено: 02.04.09 18:22. Заголовок: Так получается что о..

Так получается что одно плечо активно, а другое антиактивно
Одна лампа открывается а другая запирается.