Отправлено: 22.04.07 17:42. Заголовок: О комнате.

Как не потей, с басом проблема-гудит.
Я, когда жил в панельном доме решил (относительно конечно) проблему применением отдельного НЧ звена.
в итоге получался вырез в районе 100 герц.

 Отправлено: 06.05.07 13:09. Заголовок: Re:

Приготовлены на выброс( не знаю куда девать),
6 мешков книг. 5 уже отвёз.
Занимаюсь ремонтом, и этот хлам уже стал не нужен.

 Отправлено: 06.05.07 15:45. Заголовок: Re:

ua1ong пишет:

цитата:

6 мешков книг. 5 уже отвёз.

у Вас поблизости Hi-End - салона нет? можно пристроить за неплохие деньги :)))))
А кстати наверно тематика книг тоже на звук влияет! хм...интересная мысль))))

 Отправлено: 06.05.07 19:43. Заголовок: Re:

Видел фото комнаты прослушивания П.Квортрупа. Там стены покрыты деревянными полками с огромным количеством конвертов виниловых пластинок. Работает видимо не хуже книг...
Кстати вот и фото, правда на нём не сам Квортруп, а какой-то там его друг... но комната его:http://aml.nm.ru/pictures/20.jpg

 Отправлено: 06.05.07 23:07. Заголовок: Re:

U.L.F. пишет:

цитата:

Видел фото комнаты прослушивания П.Квортрупа. Там стены покрыты деревянными полками с огромным количеством конвертов виниловых пластинок. Работает видимо не хуже книг...

наверно такое акустическое оформление комнаты мечта любого меломана или аудиофила:), ну для меня точно))

 Отправлено: 09.05.07 02:40. Заголовок: Re:

hiend Что за динамик в НЧ работает???

 Отправлено: 09.05.07 07:12. Заголовок: Re:

Сейчас у меня не лучший вариант для лампы (по чувствительности) двухполосная
на динамиках Пирлес. есть на сайте. но с 10 ватным однотактником чуйки хватает с запасом.
С этими колонками в панельном доме было нормально, потому как делал и настраивал их там же.
Сейчас это не моя проблема, но ведь живут люди в панельных.

 Отправлено: 09.05.07 19:08. Заголовок: Re:

hiend пишет:

цитата:

Сейчас у меня не лучший вариант для лампы (по чувствительности) двухполосная на динамиках Пирлес. есть на сайте. но с 10 ватным однотактником чуйки хватает с запасом.

Сергей, наверно чуствительность здесь, всё-таки , не самый важный фактор... Я сейчас слушаю клоны ПроАк2.5 на СканСпиках... и с усилителем, тоже примерно с усилителем аналогичной мощности(6С33С) чуствительности вполне хватает. Правда, после Фостексов, немного отвык от несколько запаздывающего фазоинвертерного баса, хотя и настроены фазоинвертеры низко,на 30Гц. Пробовал переводить в ЗЯ, но появляется какой-то эффект лёгкой зажатости звучания. С фазоинвертером, кстати в бетоном доме, бубнения и гудения нет и в помине... хотя не всё и устраивает с басом, середина и высокие просто бесподобны(точные и в тоже время достаточно интересные ...).

 Отправлено: 10.05.07 00:08. Заголовок: Re:

hiend

цитата:

Чем это объяснить, кроме как резонансом в бетонной коробке.

А может попробовать не тревожить эти резонансы??

Между интенсивностью звука и колебаниями среды, связь нелинейная и совсем неоднозначная. Может стоит попробовать увеличить эффективность излучения, не трогая остальных показателей??? Сделать это можно увеличив размер излучающей поверхности (динамик большего диаметра), либо применив при прежнем динамике, акустический трансформатор (рупор).

 Отправлено: 10.05.07 01:50. Заголовок: Re:

Borman пишет:

цитата:

Сделать это можно увеличив размер излучающей поверхности (динамик большего диаметра), либо применив при прежнем динамике, акустический трансформатор (рупор).

Чё-то Вы уважаемый сами себе противоречите... Расширение полосы выходного трансформатора за счёт его секционирования, это значит плохо... эффективность мол увеличиваем... а рупор или динамик с диффузором большого диаметра , это допустимо??? Динамик, кстати ещё как-то оформить надо, независимо от его диаметра. Именно оформление определяет его "эффективность" на НЧ.

 Отправлено: 10.05.07 04:54. Заголовок: Re:

Нет, ну это просто п****ц какой-то!!!

U.L.F Что Вам от меня нужно? Я перечитал ВСЕ!!! свои сообщения. Не понимаю, где я Вам перешел дорогу? Откуда у Вас такое неистребимое стремление к общению со мной? Весна?!
В сообщениях стараюсь к Вам не обращаться, ушел из темы, где Вы в последний раз с высока меня "поучили",
так Вы и здесь всё-равно никак не угомонитесь!

Ну да ладно. Вы уже не впервый раз коментируете каждое моё слово, делаете мне замечания о сообщениях не по теме, высказываетесь о целесообразности моего пребывания здесь, тем самым дали мне право поступить так-же с Вами.

Мне, по работе иногда приходится общаться с лицами, которые слов не ветер не бросают. Многое приходится перенимать от них. Поэтому за своими словами я слежу, и уж тем более хорошо помню что я говорил, а что - нет.
Итак - ответте пожалуйста, где и когда я говорил что "Расширение полосы выходного трансформатора за счёт его секционирования, это значит плохо..." (из приведённого Вами текста). Желательно цитатой. В противном случае у меня будут все основания громко и внятно (так-же, как это делаете Вы), назвать Вас очень нехорошим словом. Это будет некрасиво, но это будет честно заслуженной наградой!!!

цитата:

Динамик, кстати ещё как-то оформить надо, независимо от его диаметра. Именно оформление определяет его "эффективность" на НЧ.

Да что Вы говорите!!?? В АудиоМагазине так писАли???

Вы меня в очередной раз взялись поправлять и высмеивать, ну так выскажитесь пожалуйста - что есть "эффективность на НЧ", и как она связана с субьективной громкостью, звуковым давлением, и в частности с резонансными явлениями помещения. Как, оперируя этими величинами и акустической нагрузкой на излучатель (или сопротивлением излучению), на Ваш, безусловно образованный взгляд (это мне литературу бы почитать, а Вы и так ОГО-ГО), хотя бы уменьшить вероятность возникновения нежелательных вибраций панелей и плит (именно в этой теме Вы решили в очередной раз меня подрегулировать). Вопрос исключительно по теме, напросились Вы абсолютно добровольно, причем с насмешками в мой адрес.

Вы мне два раза указывали на разговор не по теме, после моих ответов на ВАШИ-ЖЕ вопросы!!! Как в этом свете прикажете понимать Ваше последнее сообщение??? По теме там нет ни одной буквы!!! Возможно я плохо разбираюсь в
порядках на форуме, но почему Вам легко разрешается то, что нельзя мне категорически???

Понимаю, что теперь мне нужно будет уйти. Судя по всему, Вы здесь званый гость, а я - так, мимо проходил. Но очень хочу, чтобы Вы прочли это сообщение. Может сделаете какие-то правильные выводы (хотя, честно-говоря, надежда слабая)!!!

hiend Меньше всего хотел Вас огорчить!!! Извините!!!
Пожалуйста, не удаляйте пост сразу, дайте возможность прочитать моему оппоненту.

А философия только помогает понять сложные процессы Всем рекомендую!!!

 Отправлено: 10.05.07 06:38. Заголовок: Re:

Брек!
не надо лаятся!
если хочется поговорить на другие темы- создавайте пожалуйста!
нет никаких препятствий.
А спорить можно интеллигентно. В споре рождается истина:).
Мои колонки меня устраивают великолепной серединой и верхами. И отвязкой звука от колонок.
С басом не все, как хотелось бы, но есть к чему стремится:)

 Отправлено: 10.05.07 11:16. Заголовок: Re:

Borman пишет:

цитата:

Понимаю, что теперь мне нужно будет уйти. Судя по всему, Вы здесь званый гость, а я - так, мимо проходил.

да ладно Вам, всякое бывает...
Borman пишет:

цитата:

А философия только помогает понять сложные процессы

а иногда помогает столько напустить туману, что мысль становится непонятной:))
А Вы не думали что реакция на Ваши слова суть отражение Вашего внутреннего мира?:)) не обижайтесь...
Уважаемый hiend, прошу прощения за флейм

 Отправлено: 10.05.07 18:34. Заголовок: Re:

Давайте открывать новые темы, общаться, спорить, но не переходить на личности.
В споре рождается истина :)

 Отправлено: 10.05.07 18:48. Заголовок: Re:

ну, ребята !!! не цепляйтесь вы так к словам ! я полностью согласен с Сергеем -спорить можно... интелегентно ! в споре действительно рождается истина ! а такие форумы создаются , чтобы советоваться , делиться опытом в общем конструктивно и предметно общаться ... и не читать две страницы ругани.

 Отправлено: 10.05.07 18:51. Заголовок: Re:

хотелось бы видеть форум , как общение людей которых связывает общее дело...

 Отправлено: 10.05.07 23:05. Заголовок: Re:

Уважаемые участники форума! Приношу всем извинения за то, что мне невольно пришлось стать участником "дискуссии" с флеймером-философом под ником "Borman". Причиной послужило вмешательство данного господина в тематические ветки, где происходило обсуждение узконаправленных технических вопросов... причём ничего по обсуждаемым темам им сказано не было, сплошные обрывочные фразы по принципу " одна бабка сказала". Вынужден ответить , вышеназванному господину, так-как в мой адрес выдвинуты незаслуженные обвинения в наговоре. Итак:
Borman пишет:

цитата:

Нет, ну это просто п****ц какой-то!!!

Эко Вас проняло уважаемый... ... хамимсссс...
Borman пишет:

цитата:

Что Вам от меня нужно? Я перечитал ВСЕ!!! свои сообщения. Не понимаю, где я Вам перешел дорогу? Откуда у Вас такое неистребимое стремление к общению со мной? Весна?!

От Вас конкретно, мне абсолютно ничего не надо... мы на форуме, и я имею право васказывать своё личное мнение по поводу любого поста, любого участника форума... будь то хоть "Borman", хоть"Gimler". О людях здесь сужу не по нику (лично вообще ни с кем не знаком и обвинения в какой-то избранности Вами просто вымышлены...), а по тому, ЧТО они пишут... С кем согласен поддержу, у кем не согласен, попробую поспорить...
Borman пишет:

цитата:

Мне, по работе иногда приходится общаться с лицами, которые слов не ветер не бросают.

Ух мы какие страшные... меня уже от вида Ваших растопыренных пальцев прямо трясёт... Может ещё стрелку будете забивать?
Borman пишет:

цитата:

Итак - ответте пожалуйста, где и когда я говорил что "Расширение полосы выходного трансформатора за счёт его секционирования, это значит плохо..." (из приведённого Вами текста).

Пожалуйста:"Секционируя обмотки вых. трансформатора, так-же увеличивают полосу его пропускания, что равносильно подъёму ВЧ - это решение считается приемлемым??? Почему-же "химия" с другими элементами исходного УНЧ - нечто, что ставит систему "вне закона"??? " ЭТО НЕ ВАШИ СЛОВА???
Borman пишет:

цитата:

Да что Вы говорите!!?? В АудиоМагазине так писАли???

Возможно и там тоже писали... не помню... читать его перестал лет пять назад. Сейчас несколько другая литература интересует.
Borman пишет:

цитата:

А философия только помогает понять сложные процессы Всем рекомендую!!!

Создайте ветку "Философия и ХайЭнд"... или ещё как-нибудь её назовите... и филосовствуйте там, сколько влезет...
а лить воду и нести некомпетентный бред в технических ветках не лучший способ.
Всего Вам хорошего, уважаемый Borman ... не принимайте всё так близко к сердцу, нервные клетки не восстанавливаются. Извините если задел Вас... ничего личного...

 Отправлено: 11.05.07 16:57. Заголовок: Мужуки!!!!!!!!

Не надо ссориться, делаем одно дело!!!
И это радует:)

 Отправлено: 05.07.07 14:40. Заголовок: Re:

hiend , а Вы не пробовали внутрь АС маты положить?
Лучше всего стекловата. Если есть опасения по поводу экологичности, подойдет минвата или распушенный синтепон.
Субьективно, чем больше матов, тем меньше гула. Если покажется, что низких частот маловато, значит с матами переборщили.

А в комнату, действительно, лучше стеллаж с книгами поставить.

 Отправлено: 05.07.07 21:43. Заголовок: Re:

Меня эта проблема уже не волнует,
Решил кардинально- перехал в кирпичный дом:)
но Ведь многие живут в панелках.

 Отправлено: 10.05.08 23:50. Заголовок: Проблему частотных в..

Проблему частотных выбросов и затуханий в комнате можно попробовать решить несиметричной установкой АС по отношению к стенам комнаты.То есть - устанавливаются симетрично к месту слушателя,на одной фронтальной линии но на разном растоянии от бокових стен.Так меньше вероятность короткого замыкания и резонанса частот до 150Гц.При этих экспериментах пользоваться только фрагментами записаных частот(20,30,40гц и тд.).Делать это на музыкальных фрагментах молоэфективно и занимает много времени.