Отправлено: 24.05.18 18:39. Заголовок: Как посчитать выходное сопротивление двухтактного каскада

Коллеги, собственно вопрос в названии темы: нужно посчитать выходное сопротивление двухтактного каскада, работающего в классе А. Раскачка по обоим плечам.

 Отправлено: 24.05.18 18:48. Заголовок: Пентоды или триоды н..

Для "пушпулльной" схемы, работающей в классе А:

Rвых=(2Ri+r1)/Ктр² + r2

где:
Ri - внутр. сопротивление каждой из ламп;
r1 - акт.сопр. всей первичной обмотки;
r2 - акт.сопр. вторички;
Ктр= W1/W2, где W1 - кол-во витков всей первички.

 Отправлено: 24.05.18 23:10. Заголовок: Т.е. при Ктр=1 (мой ..

Т.е. при Ктр=1 (мой случай) выходное сопротивление будет в два раза больше, чем в однотактном каскаде. Печально.
В любом случае спасибо.

 Отправлено: 25.05.18 00:39. Заголовок: В пуш-пулле лампы по..

В пуш-пулле лампы по переменному току включены параллельно. Иными словами, в классе А Rвых пуш-пулла будет такое же, что у однотакта с двумя параллельно включенными такими же лампами.

 Отправлено: 25.05.18 01:42. Заголовок: Ученик пишет: В пуш-..

Ученик пишет:

цитата:

В пуш-пулле лампы по переменному току включены параллельно.

И всё же, расчёт вых. сопротивления надо проводить, как я показал выше.

 Отправлено: 25.05.18 02:45. Заголовок: Пермяк пишет: Поэто..

Пермяк пишет:

цитата:

расчёт вых. сопротивления надо проводить, как я показал выше.

Я и не спорю с этим. johnson1496 сделал неверный вывод из вашего поста, я попробовал объяснить по-другому.

 Отправлено: 26.05.18 01:51. Заголовок: Небольшой числовой п..

johnson1496 пишет:

цитата:

при Ктр=1 (мой случай)

Любопытно, что за устройство Вы планируете, в котором выходной трансформатор имеет Ктр=1 ? Было бы легче что-то объяснять, обсуждать...

Небольшой числовой пример для гипотетической лампы, показывающий, что если нагрузка одна и та же, то Rвых для однотакта и двухтакта одинаковое.

 Отправлено: 26.05.18 16:14. Заголовок: Описывать устройство..

Описывать устройство не хочу - заклюют местные гуру за неправильный подход к технике ламповых устройств, да и нет уверенности в правильности идеи.
Если на пальцах - имеется балансный сигнал,который нужно преобразовать в не балансный с максимальным усилением и минимальным выходным сопротивлением.

 Отправлено: 26.05.18 17:15. Заголовок: johnson1496 пишет: ..

johnson1496 пишет:

цитата:

Описывать устройство не хочу - заклюют местные гуру за неправильный подход к технике ламповых устройств

Может наоборот, подскажут, наведут на путь истинный???

 Отправлено: 26.05.18 19:46. Заголовок: Не подскажут. Учитьс..

Не подскажут. Учиться лучше на своих ошибках. Получится - отчитаюсь.

 Отправлено: 28.05.18 04:47. Заголовок: В мой гуманитарн..

В мой гуманитарный ум вбито понятие: два внутреннего выходных ламп , работающих ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО , трансформируется выходным трансформатором в нагрузку в ЧЕТЫРЕ РАЗА по сравнению с однотактным каскадом . Выигрыш пушпулла по выходному сопротивлению =2.
Соответственно, перевод балансного трансфрматора на несимметричный выход даст разный результат: если Ктр вторички будет по концам равен первичке, то никакого выигрыша ни в усилении ни в вых сопротивлении не будет
Понижающая вторичная обмотка , равная половине от первички, снизит сигнал в 2 раза, а выходное сопротивление- в 4 раза.

 Отправлено: 28.05.18 06:47. Заголовок: Бокарёв Александр пи..

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

Понижающая вторичная обмотка , равная половине от первички, снизит сигнал в 2 раза, а выходное сопротивление- в 4 раза.

Александр, Вы были бы правы, если бы мы имели генератор с очень низким Ri, и которому поэтому безразлично, какую нагрузку к нему подключают. Т.е., если бы это был усилитель напряжения, близкий к идеальному.

Я же привёл сравнительный расчёт вых. сопротивлений однотактного и двухтактного каскадов усиления мощности. А для УМ надо выдерживать оптимальное значение Raа, чтобы не было потерь мощности.
И если топикстартер заботится о вых. сопротивлении, то резонно было предположить, что его интересует именно УМ.

 Отправлено: 28.05.18 08:06. Заголовок: А можно, я попробую?..

А можно, я попробую? В общем виде, без конкретных ламп...

Пусть в SE Ктр=1.
При переходе от SE к РР пришлось удвоить витки первички, и подключить к ней удвоенное Ri.рр=2Ri. На вторичке по-прежнему Rн.
Но ведь и требуемое Ra тоже удвоилось: Raa=2Ra.
Сколько витков вторички теперь нужно?
Пусть в SE Ктр был равен Ктр=Ra/Rн=1.
Для РР потребуется Ктр=√(2Ra/Rн) = √2.
То есть, вторичку надо доматывать, витков ей надо в 1,41 раз больше!
Посчитаем выходное сопротивление:
Rвых=2Ri/Ктр²=2Ri/2=Ri.

Т.е., Rвых в РР такое же, как и в SE.

 Отправлено: 28.05.18 11:04. Заголовок: Плюмбум пишет: В об..

Плюмбум пишет:

цитата:

В общем виде, без конкретных ламп...

Мне думалось, что более конкретный пример будет понятнее.
Но и у Вас - тоже неплохо, имхо.

 Отправлено: 28.05.18 17:26. Заголовок: Пермяк пишет: Для &..

Пермяк пишет:

цитата:

Для "пушпулльной" схемы, работающей в классе А: Rвых=(2Ri+r1)/Ктр2 + r2

Для однотакта Rвых=(Ri+r1)/Ктр² + r2 ?

Плюмбум пишет:

цитата:

Посчитаем выходное сопротивление: Rвых=2Ri/Ктр2=2Ri/2=Ri.

А как у вас Ктр²=2, при Ктр=1?

 Отправлено: 28.05.18 17:50. Заголовок: RedStar пишет: Для о..

RedStar пишет:

цитата:

Для однотакта Rвых=(Ri+r1)/Ктр2 + r2 ?

Да.

цитата:

А как у вас Ктр2=2, при Ктр=1?

Читайте внимательно:
Для однотакта Плюмбум задался Ктр=1.
Тогда для двухтакта получается Ктр=√2, а Ктр²=2.

ЗЫ. Вы, как всегда, очень невнимательно читаете посты коллег

 Отправлено: 28.05.18 18:13. Заголовок: Нет, у меня не УМ. К..

Нет, у меня не УМ. Кроме низкого выходного волнует подавление синфазной помехи, именно поэтому пушпул.