Отправлено: 14.08.18 13:44. Заголовок: "Эффект УЛ" катодной обмотки.

Пермяк пишет:

цитата:

Ещё Вильямсон писАл про КО, что у неё две ипостаси: - обратная связь по первой сетке; - "ультралинейка" по экранной сетке ... Трудно вычислить "эффект УЛ" катодной обмотки

Леонид, добрый день!
А можно ли использовать встречающиеся в инете графики УЛ-ВАХ для расчётов "эффекта УЛ" катодной обмотки?

 Отправлено: 12.09.18 16:21. Заголовок: Фурман пишет: ...И ..

Фурман пишет:

цитата:

...И задайте себе вопрос...

Я спрашивал про ток, а не про напряжение, а приведенное Леонидом - мне вполне понятно.

 Отправлено: 12.09.18 17:24. Заголовок: RedStar пишет: Я спр..

RedStar
Если, допустим, обычное пентодное включение.
Ток анода идёт через лампу от катода к аноду, далее - через первичку к +Еа.
Ток ЭС идёт независимо, также к +Еа.

Если имеем УЛ-включение, то ток ЭС идёт от катода через ЭС и через верхнюю часть первички к +Еа. Казалось бы, что если Iэ добавился к Iа, то общий ток через первичку должен возрасти. Но при этом в первый полупериод падает напряжение на ЭС относительно катода (Uэ-к):



а это приводит к снижению анодного и экранного токов, ток становится меньшим, чем в пентодном включении. Потому красные УЛ-ВАХи - линии анодного тока - на графике (пост 5521) проходят ниже пентодных. Вот вам токи, как СЛЕДСТВИЕ действия напряжений.

Совершенно аналогичный процесс происходит при КО, и этот случай Пермяк вам показал на диаграмме пост 5539.

Остальные две ваши схемки вы можете рассмотреть самостоятельно, имхо.

 Отправлено: 13.09.18 20:43. Заголовок: Фурман пишет: Совер..

Фурман пишет:

цитата:

Совершенно аналогичный процесс происходит при КО,...

Именно, и даже не собираюсь спорить по данному. Просто не совсем меня поняли. За что "дико" извиняюсь.

цитата:

...Остальные две ваши схемки вы можете рассмотреть самостоятельно,...

Нет, не могу. Так как, относительно трансформатора, мне не все ясно. На нем происходит все наоборот.



Красными стрелками, на рисунке, нарисованы измеряемые напряжения. Как, все же, должно быть по теории, в приведенном случае?

 Отправлено: 14.09.18 01:01. Заголовок: RedStar пишет: Так ..

По рисункам совершенно необходимо уточнение по обмоткам. На рис 1 анодная обмотка = W1+W2, W1 на рис 2 это сколько по отношению к W1+W2 на первом? W2 одинаковые, или нет? Рис 3 - ПОС по второй сетке...
И что обсуждать?

 Отправлено: 14.09.18 01:10. Заголовок: Ученик пишет: А по ..

Ученик пишет:

цитата:

По рисункам совершенно необходимо уточнение по обмоткам. На рис 1 анодная обмотка = W1+W2, W1 на рис 2 это сколько по отношению к W1+W2 на первом? W2 одинаковые, или нет? Рис 3 - ПОС по второй сетке... И что обсуждать?

Там все ясно написано W1+W2=Wа, где количество витков Wа, - для суммы W1+W2, - распределяется.
Эта ПОС по второй сетке неоднократно рассматривалась... но не полностью и поверхностно.

 Отправлено: 14.09.18 01:18. Заголовок: RedStar пишет: Там ..

RedStar пишет:

цитата:

Там все ясно написано

Пардон, прозевал.
Всё равно, данных недостаточно. W1 на рис1 как соотносится с W2 на рис2?

 Отправлено: 14.09.18 01:58. Заголовок: Ученик пишет: ...W1..

Ученик пишет:

цитата:

...W1 на рис1 как соотносится с W2 на рис2?

Это соотношение базируется: либо стандартными 40% или 23%, либо мной предложенным вариантом из темы: http://hiend.borda.ru/?1-13-1536861696442-00000554-000-0-0#000

 Отправлено: 14.09.18 02:15. Заголовок: RedStar пишет: Это ..

RedStar пишет:

цитата:

Это соотношение базируется

Вообще мимо.
Я задал конкретный вопрос. Вы в самом деле не понимаете, что на втором рисунке экранная часть - это W2, а на первом - W1?

 Отправлено: 14.09.18 13:55. Заголовок: Ученик , вот его схе..

Ученик , его схема "базируется" :) в этой теме:

http://hiend.borda.ru/?1-0-1536904397021-00000504-000-0-0#000