Отправлено: 16.09.08 20:47. Заголовок: Раздел UA1ONG на tubes.org.ua

Создан раздел UA1ONG на tubes.org.ua

http://tubes.org.ua/ua1ong/

 Отправлено: 17.09.08 06:50. Заголовок: Спасибо Антон за ссы..

Спасибо Антон за ссылку. У меня на сайте также есть страница В.П.Пронина.

 Отправлено: 05.10.08 20:55. Заголовок: Не хочу Вас обижать,..

Не хочу Вас обижать, Батенька В.П., но что то уж совсем не очень. С такой измерительной техникой только проводку в туалете ремонтировать, и то не хай класс. Вы бы для показу у соседа взяли бы UT2002, что ли. С Вашим мультиметром можно смотреть, есть ли 220 В, или совсем нет. Как то уж не серъёзно. А как же переходные процессы в УНЧ смотрите? На вход палец, что ли. Я не говорю, что Метекс покупать надо за 20 000 руб, это лишнее, но ТТ1 тоже не смешно.
С уважением, СП.

 Отправлено: 06.10.08 13:26. Заголовок: эх....мляя...это же ..

эх....мляя...это же кухня. сударь..., а не моя лаборатория.

 Отправлено: 08.10.08 03:24. Заголовок: С глубоким уважением..

С глубоким уважением. Прочитал Вашу статью, замечательно. Веллер так бы не написал. Я никогда. Так покажите Вашу измерительную технику, Батенька ВП.
С уважением, СП.

 Отправлено: 08.10.08 06:56. Заголовок: Да!!!Советы давать л..

Да!!!Советы давать легко,это не железобетон в плитах таскать.СП,а свои приборы покажи.
С уважением Антонов Сергей Иванович.

 Отправлено: 08.10.08 10:39. Заголовок: Да я бы показал, СИ,..

Да я бы показал, СИ, да у меня фотоаппарата нет. Не нужен он мне. На словах, пожалуйста. Осциллограф дома С1-114/1 (который с большим экраном), мультиметр UT2006, стрелочник Ц4315, чёрный такой, страшный, как чемодан без ручки. Носить невозможно, выкинуть жалко. Места нет совсем. Поэтому генератор самостийный, функциональный. Синус 0 ... 200 кГц, ну треугольник, импульсник. Очень хочу схему выложить, но аналлы поднимать надо. Другой генератор до 250 МГц. Третий только 30 ... 50 МГц. Все генераторы ГУН. ИП то же самостийный. Два канала 15 В, третий 2 ... 15 В. Макет, силовой трансформатор 6,3 В, Ампер на 10, анод после выпрямления, 300 В. Шасси дюраль, конденсаторы К50-7, но много. Латр, что бы разные напряжения были. Частотомер самостийный, измеряет частоту, период, длительность между двумя импульсами. Такт 100 МГц, полоса больше 100 МГц, разрядов 8. Вход 500 серия. Отдельно буфер, 0 ... 1000 МГц, делитель на 10, полосу не знаю, 250 МГц делит запроста (193 серия). Хочу смастерить вольтметр 10 ГЦ ... 200 кГц, схем много, как поверить, не знаю. А без поверки, это не прибор.
"Хамить старшим по возрасту и званию", глубокоуважаемый СИ, не стоит. Ведь с.н.с., к.т.н. я.
С уважением, СП.

 Отправлено: 08.10.08 12:36. Заголовок: Уважаю коллег, а тем..

Уважаю коллег, а тем более на форуме СЕ. Но Вы же авторитет, СИ. Так давайте, о супер УНЧ, создайте другую тему. Я всегда Вас поддержу. СЕ нам целый раздел создал, что бы поговорить. Мы что, не благотворные твари. Я понимаю ребят, сообщений 0, ранг 0, рейтинг 0. Но то, что они на форуме, зто огромный плюс и уважение. Сегодня они читают, завтра погоду сделают. Давайте покажем, что читать. Не хорошо так вести себя. Дело даже в том, что я старше Вас на 10 лет, не в том, что у меня дипломы измеряются сантиметрами, а в том, что проявите себя, покажите на что Вы способны, какие у Вас приборы. Дело не в том, что я "крутой всезнайка" или "отец основатель теории предельных энергетических циклов" или показал, что такое 6Р3С-1. Просто скажите, я сделал то и это, обсудим. Хватит нам на всю жизнь УЛФ, ФИЛ, Томми и т.д. и т.п. Дела не видно, шума много. Почему все уважают А.И. Манакова, С.Е. Сергеева. За дело. Нравится, не нравится, это дело вкуса. А то, что схемы работающие, то это абсолютная истина в последней инстанции. Моя схема "настоящего усилителя" СЕ не понравилась. Ну, что же, сделаем новую. А хамить старшим, не конструктивно.
С уважением, СП.

 Отправлено: 08.10.08 14:21. Заголовок: illarionovsp пишет: ..

illarionovsp пишет:

цитата:

Да я бы показал, СИ, да у меня фотоаппарата нет. ...

СП, фотоаппарата у тебя нет... а что тогда трепаться и пустомелить по всем веткам форума? Один бздёх от тебя. Паяльник то у тебя есть??? Так возьми, нарисуй схему и спаяй её, выложи конструкцию на обсуждение, как это делает ua1ong. А то достал уже со своим невнятным бредом и пустыми рассуждениями не о чём. Видимо за подобное умничание тебя и с Аудиопортала выперли?
Так что ждём статью "суперУНЧСП". Развелось последнее время таких "всезнаек форумных" , только понукать, да поучать и способны, а сами ничего , кроме трёпа и малограмотного выстукивания по клаве ни на что не способны... "отец основатель "

 Отправлено: 08.10.08 15:34. Заголовок: Уважаемый Федот, сло..

Уважаемый Федот, слово "утебу" пишется "у тебя". По современной орфографии слово не пишется отдельно. Перед а надо ставить запятую. Слова бздёх не существует. Слова тас не существует. Слова понукать не существует. Слово клава, это жаргон, это для хамов, вроде Вас. У Вас количество ошибок в 10 строках безпредельно. Не понятно, не читайте. Поучать Вас бессмысленно и безполезно. Энтропию повышать. Надо в начале поучиться читать. У ВП статья есть, о скончании Аудиопортала. Ну понятно, Вы же не читатель, Вы профессиональный хам. Вам статья о супер УНЧ не нужна, во первых, вся теория на форуме уже выложена, во вторых, конкретных схем о супер УНЧ на интернете столько, устанете читать. Они называются по разному, на пример гибридные (PP+SE), но это не важно. И ни кто Вас ни где не ждёт. А развелось не "всезнаек форумных", а безграмотных хамов. Вы, наверное, считаете себя большим оригиналом, а я за свою жизнь таких оригиналов по круче Вас видел. "В книжках всё чушь. Книжки пишут те, кто работать не умеет." Мне как то не удобно, я же сам книжки пишу. Дошло до работы, этот умник в кусты. Работник он, однако.
С уважением, СП.

 Отправлено: 08.10.08 16:30. Заголовок: Уважаемый Федот, сло..

цитата:

Уважаемый Федот, слово "утебу" пишется "у тебя". По современной орфографии слово не пишется отдельно. Перед а надо ставить запятую. Слова бздёх не существует. Слова тас не существует. Слова понукать не существует. Слово клава, это жаргон, это для хамов, вроде Вас. У Вас количество ошибок в 10 строках безпредельно. Не понятно, не читайте. Поучать Вас бессмысленно и безполезно. Энтропию повышать. Надо в начале поучиться читать. У ВП статья есть, о скончании Аудиопортала. Ну понятно, Вы же не читатель, Вы профессиональный хам. Вам статья о супер УНЧ не нужна, во первых, вся теория на форуме уже выложена, во вторых, конкретных схем о супер УНЧ на интернете столько, устанете читать. Они называются по разному, на пример гибридные (PP+SE), но это не важно. И ни кто Вас ни где не ждёт. А развелось не "всезнаек форумных", а безграмотных хамов. Вы, наверное, считаете себя большим оригиналом, а я за свою жизнь таких оригиналов по круче Вас видел. "В книжках всё чушь. Книжки пишут те, кто работать не умеет." Мне как то не удобно, я же сам книжки пишу. Дошло до работы, этот умник в кусты. Работник он, однако. С уважением, СП.

Слово "безполезно" пишется через "с".
Энтропия тут не к месту, хотя слово, бесспорно умное.
ВП не знаю.
Аудиопортал живёт и здравствует, может для вас только "скончался"... Теория на этом форуме действительно выложена, это так, но смею заметить, выложена она совсем не трепачём Илларионовым, а другими, уважаемыми людьми. Честь и хвала за это С.Сергееву, информационный багаж, действительно, собран богатый.
Кто называет других хамом, сам таковым является.
Статья по суперУНЧ, в вашем написании, мне действительно не нужна. Вы на неё не способны.
Слово "ни где" пишется слитно. Как впрочем и "ни кто". И зачем кому-то меня ждать? Я прихожу на форумы с вопросами, кто компетентен по теме, те всегда отвечают, кто не компетентен, как вы , те обычно молчат. Хотя бывают конечно, разные тролли, которые лезут с советами и поучениями, ничего не соображая сами... Я регистрируюсь на форумах редко... обычно, для получения ответов на вопросы, хватает уже написанного там, но тут просто возмущает факт вашего высокомерно-никчемного писательства.
Слово "по круче" тоже пишется слитно, это приставка. Если конечно, вы не имели ввиду "скатиться по круче".
Если книжки пишут лентяи, то кто тогда бздит по пустому на форумах, Илларионов?
Читал ваши экзерсисы на Аудиопортале и здесь, одно пустомельство.... ни одной технической мысли или совета НЕТ. Только бздёх малограмотный (пусть нет такого слова, но ты понял о чём я говорю ).
трансформатор у него, энергию накапливает.... Иди к Лихницкому, там много таких теоретиков-всезнаек.
Есть ещё вариант, сесть за "Справочник радиолюбителя", подучить закон Ома, и добро пожаловать с вопросами на форумы самодельщиков-конструкторов. Подскажут... научат.... смеяться не будут.

 Отправлено: 08.10.08 18:22. Заголовок: Уважаемые коллеги! Ф..

Уважаемые коллеги!
Форум не для ругани и выяснения отношений.
Форум ТЕХНИЧЕСКИЙ. И вопросы соответствующие.
На первый раз обоим предупреждение.
К тому же в теме ua1ong. И что будем теперь приборами мерятся? :) Ну это кто как понял :)

 Отправлено: 08.10.08 18:30. Заголовок: Извините, Сергей...

Извините, Сергей.

 Отправлено: 08.10.08 22:06. Заголовок: Полностью с Вами сог..

Полностью с Вами согласен, СЕ. Энтропии у нас и так достаточно.
С уважением, СП.

 Отправлено: 09.10.08 06:28. Заголовок: Вот и замечательно! ..

Вот и замечательно! давайте жить дружно и не скандалить Здесь. :)

 Отправлено: 10.10.08 23:11. Заголовок: illarionovsp пишет: ..

illarionovsp пишет:

цитата:

Не хочу Вас обижать, Батенька В.П., но что то уж совсем не очень. С такой измерительной техникой только проводку в туалете ремонтировать, и то не хай класс.

кому-то реальные изделия делать, а кому-то в инете пиписьками меряться, каждому своё
Федот, остроумно и по делу!

 Отправлено: 05.11.08 05:58. Заголовок: illarionovsp Вы бы ..

illarionovsp

цитата:

Вы бы для показу у соседа взяли бы UT2002, что ли

Вроде юзал я подобный мультиметр, себе хотел взять, но отказался.
Время установления показаний неудовлетворительно большое- 2 сек.
UT кстати китайская марка. Чем это он так крут по вашему?

Юзал такой
http://images.people.overclockers.ru/83250.jpg
и такой
http://images.people.overclockers.ru/83251.jpg
и оба не понравились. А уж как дохнут мультиметры серии UT так вообще жесть!
Юзаю счас старенький M890F и ничего другого не желаю.

 Отправлено: 08.11.08 17:20. Заголовок: Эх...нелёгкая куда п..

Эх...нелёгкая куда понесла
Вспомнил я про диоды, КД213, сейчас дописываю 7 часть *Звук без Формул*, http://tubes.org.ua/ua1ong/index.htm
точно.....был трёп такой(непосвящённым не понять).
И что самое ценное? 2,5 года работает изделие(6С19П), так что кому верить?
Специально вставил в 6ю часть(Анонс, реклама), скоро Антон выложит:
Сексионирование параллелей
Можно так..СЕКСиОНАНИРОВАНИЕ.
Мысли приходят:
Натощак.
При выкуривании первой сигареты.
С первой чашкой кофе.
На толчке.
Возьмём простое правило, жизненное.
Кто рассказывает про то, как он СЕКСинирует жену(любовницу, и прочее..)????????
Кто рассказывает про то, как он сидит на толчке?
Это обыденные, нерассказываемые вещи, или потребности.
Так и я в своих частях *Звук без формул*, не говорю про расчеты, НЕИНТЕРЕСНО, это обыденно. Поэтому прошу не судить меня строго, что я не расспространняюсь про ЭТО в своих *маразмах*. Есть технические конференции, книги, и прочее……
Мои Маразмы-это глянец, красивая упаковка, которую надо просто принимать на веру.
Не искать ошибок и неточностей, а тем более читать с калькулятором.
Почитали, и забыли.
Для *умных*, есть коммерческие статьи, НО это за денюжку

 Отправлено: 09.11.08 06:04. Заголовок: Палыч, за какую деню..

Палыч, за какую денюжку?

Статья пущенная в сеть, как девка брошенная в полк гусар

 Отправлено: 09.11.08 10:52. Заголовок: Владимир Павлович! Я..

Владимир Павлович! Я с тобой согласен.
Иногда задают вопросы - почему стоит резистор на 100 ом, когда по расчетам получается 107 ?
Не замечая, что на схеме стоит звездочка. И забывая о том , что лампы имеют разброс по параметрам.
Иногда хочется убрать все номиналы со схем, что бы исключить подобные вопросы.

 Отправлено: 09.11.08 13:36. Заголовок: Антон, я ведь не всё..

Антон, я ведь не всё выкладываю в сеть.
Сергей,поэтому я и не пишу номиналы, если кому надо, то в личной переписке консультирую.