Отправлено: 06.07.14 08:06. Заголовок: Наушники. У кого какие?

Сломал старые наушники. И прикупил по случаю в Мвидео наушники i mego throne poison (1700 руб.). Правда без доработки не обошлось, динамики под абашурами закрывала какая то акустическая бумага хорошо наклеенная, может ей ачх выводили. Но без нее звук просто очень понравился,вч раскрылись. На ушах сидят как влитые. Середка не выпирает,нч вполне, ни каких шепелявистей, стереобаза обалденная,разборчивость речи такая, иностранный язык учить можно. Эквалайзер как на акустике так и наушниках одинаково настроен на буке. Вообщем за такие деньги...

 Отправлено: 16.11.14 23:47. Заголовок: cornet2 http://sound..

cornet2, брал вот тут:
http://soundpal.ru/headgear/215-akg-k240-mkii.html
К сожалению, фирма только в Москве и Питере.
Есть облегченная версия этих наушников AKG K242 hd. У них более бедная комплектация и не отстегивающийся кабель, по звучанию разницы на свой ух не услышал
Но скажу сразу: остерегайтесь подделки, упаковка должна быть коробка темно-коричневого цвета, и ценник от 5000, сами наушники песочного цвета и черные амбушюры, винтовой переходник на 6,3 мм.
Встречал много вариантов, оказывались подделкой, левая поставка из Китая.

Бокарёв Александр, увы, таких найти не удалось, были сделаны предложения покупки под заказ, но уже версия 55 Ом, видно версия 600 Ом исчерпала себя.

 Отправлено: 19.11.14 23:08. Заголовок: odinss20 спасибо!.....

odinss20, спасибо!...

 Отправлено: 20.11.14 15:40. Заголовок: самые честные наушни..

Самые честные наушники были у меня ТДС-5 изодинамики, содраны в точности с Ямахи. Различие - в штеккере, и всё. Фантастически ровная ачх и точный звук.100 Ом импеданс, без резонансов.

 Отправлено: 20.11.14 15:43. Заголовок: odinss20 пишет: бра..

odinss20 пишет:

цитата:

брал вот тут: http://soundpal.ru/headgear/215-akg-k240-mkii.html

Вот оно как... В Питере, рядом с DoctorHead. Спасибо за адрес, не знал.

 Отправлено: 20.11.14 16:12. Заголовок: Vladimir про доктор ..

Vladimir, про Доктор Хеад. Был у них, и общался с их спецами, грешат - впаривают левак, с сертификатами на товар - беда.

 Отправлено: 20.11.14 20:26. Заголовок: Бокарёв Александр пи..

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

самые честные наушники были у меня ТДС-5 изодинамики

ТДС-15, по-моему - их продолжение, если не ошибаюсь. До сих пор лежат, дужка - в хлам, амбушюры ссохлись, но помню, звук чумовой был. Правда, я их не подключал к стандартному выходу наушников, звук тихий и унылый. А вот когда на выход усилителя, а на выход подбирал сопротивление, чтобы выровнять звук с акустикой и чтобы не убить их. Вот тогда было нечто... в ообщем, на них лучше другой какой-то усилитель, на мой взгляд.

 Отправлено: 20.11.14 22:24. Заголовок: у меня тоже валяются..

у меня тоже валяются какие-то складные толи 15 то ли 16-е, нужно глянуть. Подарок чей-то. Когда проверял- подивился на прозрачный кайфовый звучок.

 Отправлено: 21.11.14 04:02. Заголовок: У меня были ТДС15 Ам..

У меня были ТДС15 Амфитон. Покупал б/у, проработали некоторое время и полетел один капсуль. Звук интересный, но практически полное отсутствие объема. Это не закороченные контакты в штекере. Просто такая у них подача звука - все собирают в центр.

 Отправлено: 21.11.14 04:09. Заголовок: Амфитоны ТДС-7 мне ..

Амфитоны ТДС-7 мне сразу не понравились жёстким корпусом, капкан на голову. а не телефоны. Звук был на троечку. ТДС-5 намного интереснее
.А хвалили ТДС -7 в Радио, в отличие от ТДС-5. Пятые нигде не рекламировались.

 Отправлено: 21.11.14 18:30. Заголовок: ТДС7 есть в пользова..

ТДС-7 есть в пользовании. К ним нужно прикладывать руки, а точнее - мягкие амбушюры. Плюс к этому - жестким движением руки разгибать оголовье. Иначе это будет не музыка, а пытка. 10 минут в заводском варианте можно просидеть. Потом все проклинешь. Звук вполне достойный, на мой слух. Но тут у всех свои тараканы. Мои, например, категорически не могут ужиться с АКГ-K240. Изодинамика мне роднее.
По сравнению с Фостексом, у ТДС-7 несколько больше верхов - получается суховато. Заодно чуть больший уровень искажений, чем у Фостекса. Некоторое время пользовался. Сейчас вернулся к Фостексу и успокоился.

 Отправлено: 21.11.14 19:04. Заголовок: Я думаю, что снова ..

Я думаю, что снова перейду на хорошие изодинамки. Мне тот звук- очень нравился. Про Фостексы не только от вас слышал доброе

 Отправлено: 21.11.14 20:02. Заголовок: Достались в подарок ..

Достались в подарок ТДС-15 Амфитон, играют, конечно, но восторга нет, да и тяжелые: на полчаса хватает, для работы небольшой пригодны, конечно, а для долгого прослушивания - увы.

 Отправлено: 21.11.14 21:12. Заголовок: Бокарёв Александр пи..

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

Про Фостексы не только от вас слышал доброе

Фостексы - своеобразные уши. У них нет нижнего баса, и самый верх приглушен. Но я после них ни с какими ушами ужиться не могу. Но всегда всем говорю, что не нужно хаять эти уши с наскоку. Они вываливают наружу все огрехи тракта. Далеко не со всеми усилками уживаются. Никаких оперных телефонных усилителей! Им нужен мощный каскад с низким, но не нулевым выходным сопротивлением. С моим лампачом играют красиво и спокойно.

Еще из опыта эксплуатации. Были и есть Фостексы T40RPII. Однажды получилось, что на эмиттернике, к которому они были подключены, на выходе закоротился кондер. На уши пошло вольт 12, примерно. Заметил не сразу. Когда понял, что все плохо, одно ухо было уже сильно теплым. Отложил в сторону, дал спокойно остыть, померил сопротивление - все в норме. Включил и не услышал совершенно никакой гадости. Живучие они! Но родных амбушюр под них нет нигде. У меня сейчас стоит эта проблема.

 Отправлено: 21.11.14 22:48. Заголовок: говорят стаксы супер..

Говорят, Стаксы супер поют, но цена..

 Отправлено: 21.11.14 23:15. Заголовок: из того что есть: 1 ..

Из того, что есть: 1 место отдал бы Синхайзерам 650, 2 - Корса Про, 3 - Сенхи, но 558. (558 из Поднебесной, 650 -Ирландия)

 Отправлено: 22.11.14 01:39. Заголовок: 558 были у меня. Я г..

558 были у меня.
Я глухой, наверное. Полная фигня!

 Отправлено: 22.11.14 02:30. Заголовок: согласен. неделю неп..

Cогласен. неделю непрерывно их "облагораживал" Дип Перплом на приличной громкости...стало чуть лучше (по крайней мере так себе внушил).
Но 650 меня вполне устраивают и звук нравится (слушаю и на каменном - http://habrahabr.ru/sandbox/84885/ , и на ламповом - http://f2.s.qip.ru/sXLz7gSD.jpg )

 Отправлено: 22.11.14 02:47. Заголовок: Сейчас отыскал свои ..

Сейчас отыскал свои дарёные Амфитоны ТДС-15 складные, изодинамки- сравнил с АКГ-шками 141ми. Плотный мощный бас, словно саб включили хороший. Срединка зажата , но несмертельно. Многие вещи звучат очень выгодно, колбасят. Придётся смотреть, что с ачх, АКГ-шки показались жидковатыми в сравнениис ТДС 15. Хотя через пару секунд слышно , что и там всё достойно.

Так. Кое-что проясняется. Прижатые крепкой арматурой к ушам Амфитоны дают плотный бас и зажатые средину и верх. АКГ работают привычно , ровно , баланс хороший. Но если оттащить от ушей Амфитоны- то сразу появляется и срединка и верх, звук мало отличим от АКГ.
Финал. Нашёл хорошую запись, вот на ней и вылезли отличия , однозначно- по прозрачности и лёгкости АКГ К141 НА ГОЛОВУ ЛУЧШЕ ВО ВСЁМ.
Попсу слушать-Амфитоны вполне годятся.

 Отправлено: 22.11.14 04:31. Заголовок: Бокарёв Александр пи..

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

Многие вещи звучат очень выгодно, колбасят.

Это у них есть. Непонятно отчего, но цепляет и заводит.

цитата:

однозначно- по прозрачности и лёгкости АКГ К141 НА ГОЛОВУ ЛУЧШЕ ВО ВСЁМ.

АКГ 141 у меня нет. Но в 240-х эта легкость и прозрачность меня напрягает. Не нравится мне подъемчик на верхах. Он слишком расширяет сцену, растаскивая звук. На мой слух, прикрывание ладонями чашек снаружи возвращает звук из внешних миров в общую картинку. Видимо все же открытые уши не для меня. Хотя открытые Косс Порта Про не вызывают у меня таких ощущений.

 Отправлено: 22.11.14 14:48. Заголовок: я мерил ачх АКГ 141..

Я измерял ачх АКГ 141, нет у них подъёма на вч никакого. Про 240 не знаю ничего