Отправлено: 18.06.09 18:55. Заголовок: Комбик для домашних реп

Месяц назад закончил вот этот агрегат для домашних репетиций. Комбик предназначем для игры на элекро или электро-акустической гитаре. Также можно его использовать совместно с микшером.

 Отправлено: 18.06.09 22:10. Заголовок: Если там динамик Cel..

Если там динамик CelestionG12H - будем разговаривать. Если другое что- звиняйте, мимо!

 Отправлено: 18.06.09 23:04. Заголовок: :sm12: Александр, м..

Александр, мне не нравится звук селейшенов - не моё.. Поэтому Селейшен винтаж 40 валяется на шкафу, до лучших времён.. Так что извините, мимо

 Отправлено: 19.06.09 02:45. Заголовок: Думал я, что самый к..

Думал я, что самый крутой я знаток, но есть и другие мнения. Я мерил Celestion все что были в магазине музыкантском, и обнаружил такую вещь. У гитарной серии G имеются ряд выраженных пиков на ачх , а именно : 2, 3, 4 килогерца, потом обвал ачх . Эти пички и подчёркивают струну очень, все звуки пальцев по струне. Но если вы применяете комбик ещё как голосовой- то лучше взять тот же Селешен , но серии Трювокс, там очень ровная частотка без выброса и пиков с ровным скатом после3-4 кил. Ещё у них хорош BL10-100, там ровнейшая как степь частотка от 100 до 3000.
А какие динамики вам нравятся? Мне тоже интересно всё.

 Отправлено: 19.06.09 07:20. Заголовок: Ох уж эти гитаристы!..

Ох уж эти гитаристы!
У них свои приоритеты, мне во многом непонятные. Но их мнение уважаю.
У металлистов - одно, у блюзовиков - другое. и т.д.
Часто обращаются с ремонтом - это ладно.
Но сделать гитарный усил - отказываюсь. Боюсь не угодить

 Отправлено: 19.06.09 07:47. Заголовок: Дааа, они капризные,..

Дааа, они капризные, такой уж они народ.. Это точно Сергей!!

Александр, конечно же я не так разбираюсь в Селейшинах как вы, я их не так много-то и слушал, всего несколько штук. И то в основном в заводских ламповых и не ламповых комбиках. Стоишь и задаёшься вопросом -"а что же это так не хорошо играет?", смотришь а там селейшен ... Мне не нравится навязчивая окраска, т.н. "гитарный" звук который почему-то должен нравится гитаристам. Знакомые гитаристы не в восторге от него. Особенно когда акустику включают, как-то она мёртво звучит. Селейшен винтаж 40 я тоже из-за этого отбросил - тяжёлое, утомляющее звучание. По сравнению с ним даже 4гд35 достойно себя показали. Хотелось более благородного звучания, с душевным звуком гитары. Думаю это получилось.. Получилось так же, чтобы этот усилок показывал достоинства или недостатки "примочек" и гитар. Данный вариант комбика предполагал использование акустической гитары, и микшера с микрофоном... Такие вот дела

 Отправлено: 19.06.09 13:11. Заголовок: Тогда конечно вам ну..

Тогда конечно вам нужен широкополос типа 4а28, он небольшой, в комбик влезет и голос отыграет нормально. Или 4А32. Но это- только моё предположение, спросим у Сергея Евгеньевича, прав я или нет.
А ещё у монго знакомого музыканта есть трёхполосный комбик на Селешенах, но там серия К у динамииков, они очень ровные и я ещё там все фильтры подшаманил. Теперь там ачх вполне достойная и он поёт через них в ресторане, и играет на кларнете.

 Отправлено: 19.06.09 17:17. Заголовок: Да Александр, согла..

Да Александр, согласен с вами на счёт широкополосов!! 4а28 и 4а32 очень хороши для широкополосных комбарей!! Думаю Сергей Евгеньевич тоже это подтвердит.. 4а32 даже жалко ставить в них, да и нет их .. Купил на ноэме пару 100гдш-33, вот с ними буду пробовать делать очередной усилитель... У него уже будет другое назначение и он должен будет обеспечивать большое давление.

 Отправлено: 19.06.09 17:43. Заголовок: Есть ширики неплохие..

Есть ширики неплохие от ПИ-Аудио , НР-10Т . двойные конуса. Приятный звучок у них.

 Отправлено: 19.06.09 18:28. Заголовок: Что понравится гитар..

Что понравится гитаристам даже судить не берусь. :)
Широкополосники типа 4а-28, 4а-32, 100гдш возможные варианты.

 Отправлено: 19.06.09 19:18. Заголовок: Круто! Что на выходе..

Круто! Что на выходе, какие лампы применить недорогие НОЭМА

 Отправлено: 19.06.09 19:46. Заголовок: Это точно Сергей Евг..

Это точно Сергей Евгеньевич!! Никто не знает , что им понравится .. Но ребята тоже попадаются со вкусом, умеющие слушать, которые хотят душевного звука.. Как же трудно им угодииить

Александр, к сожалению я не знаю что это за дины такие :(.. Поэтому использую "классику", то что есть реально..

Folk.. В этом комбике не ноэмовские динамики потому, что нет смысла во время домашних реп и квартирных концертов создавать давление такое, что всем будет плохо.. Там, как мне видется, должна быть атмосфера душевности, теплого и певучего звука.. А вот НОЭМА уже пойдёт под комбик, который будет использоваться на репетиционной точке и на концертах в залах, совместно с ударными, басом, вокалом.. Дааа, вот там нужно по-громче..

А в этом усилке работает четвёрка бональных динамиков 4гд35-2штуки и 5гдш4-2 штуки.. Но на гитаре работают хорошо... На выходе поставил 6п31с "триодами". РР в А-режиме... 10 Вт на четыре динамика хватает за глаза .. Никогда наполную не включаем...

 Отправлено: 19.06.09 19:48. Заголовок: Статья Дмитрия на ег..

Статья Дмитрия на его странице http://sergeev21.narod.ru/dimych.htm

 Отправлено: 19.06.09 19:57. Заголовок: Сергей Евгеньевич сп..

Сергей Евгеньевич спасибо большое!! ...

 Отправлено: 19.06.09 20:15. Заголовок: Дмитрий! Хотелось бы..

Дмитрий! Хотелось бы увидеть схему.

 Отправлено: 19.06.09 20:42. Заголовок: Схема очень простая...

Схема очень простая... Единственное, нужно с трансами повозиться, но куда без них.. А так- распространённые схемные решения-ничего нового.. Хотя для гитарного усилителя несколько не обычно использовать српп каскад и межкаскадный транс, но это того стоит..

Схема усилителя мощности:



Схема преда:




Я не стал рисовать пред с "фендоровским" темброблоком... Его легко ввести в схему после регулятора уровня "1"..

 Отправлено: 22.06.09 17:00. Заголовок: Добрый день! +dimych..

Добрый день!
+dimych+ , просветите пожалуйста насчет межкаскадника (если не секрет).
Давно мучает этот вопрос.

 Отправлено: 22.06.09 18:15. Заголовок: Владимир Константино..

Владимир Константинович здравствуйте!!

Не секрет.. Расскажу :) .. Но немного в дополнение скажу.. Вы знаете, я когда начинаю собирать усилитель, то пробую разные схемные решения выходных каскадов, ФИ, различные сочетания применяемых ламп. Всегда начинаю от простого. Собираю, например, РР усилок отстраиваю, слушаю.. Не понравилось, меняю чтото, переделываю ФИ, выходные каскады. Ну такой подход видимо у всех кто макетирует, разрабатывает, не повторяя чужих схем. Так вот, в этом процессе, я уже который раз убеждаюсь в превосходстве межкаскадника, даже самого простого, над классическими схемами ФИ. Сравнивая эти схемы (совершенно разные варианты), вижу явное приимущество в звуке у транса. Уже который раз останавливаюсь на нём. Хотя его труднее делать, но не могу для получения хорошего звука уже спаять ФИ на лампах, если явно в этой схеме межкаскадник выигрывает.. Не зарекаюсь конечно :) и не отбрасываю это, как ущербный вариант... Просто пока (ИМХО) обычные ФИ не дотягивают до межкаскадника. Транс даёт то, что не дают ФИ на лампах (ИМХО).

Для межкаскадника я взял железо, примерно 6-7 кв.см. Такое под рукой оказалось- Ш из очень тонкого железа, с большим окном и металлическими колпаками, которые закрывают обмотку. Железо годов этак 60ых. С секционированием не мудрил, делал по старой технологии, хотя и есть некоторая асимметия в обмотках. Мотал так:

1/2 вторички +вся первичка+1/2 вторички. Провод везде диаметром 0,2 мм (по лаку). Все обмотки по 2805 витков. Изоляция между слоями-калька, изоляция между секциями-ватман в 2 слоя. Я где-то читал, что так делались трансы в 50ых годах в СССР, а слизали с немецких.

Для сравнения пробовал тран на ПЛ железе с бОльшим количеством секций и с намного лучшей симметрией, такого же сечения и таким же количеством витков.. Предпочтение отдал тому который описал, на Ш железе. Вообще, последнее время склоняюсь к тому, что количество секций и "количество музыки" не однозначно и не пропорционально связаные вещи (ИМХО). Убедился , что не нужно городит супер-трансы по 10 секций, можно и навредить (ИМХО). Пусть возможно и будет проигрышь в полосе, но звучат они лучше (ИМХО). Но ведь мы и усилители делаем, чтобы наслаждаться звуком, а не хвастаться полосой.. Если звук радует , то про полосу и не вспоминают, а просто слушают.

 Отправлено: 22.06.09 19:18. Заголовок: Вы подтвердили мою д..

Вы подтвердили мою догадку насчёт избыточности секционирования. Полоса вверх, так думаю, отгрызает кусок от самой нужной полосы- вниз. Чем-то самым ценным пожертвуем, незаметно для себя, разбив на кучу лишних секций.

 Отправлено: 22.06.09 20:33. Заголовок: Да Александр !! Вы з..

Да Александр !! Вы знаете, если внимательно изучить те схемы усилителей, что были сделаны в середине прошлого века, которые стали эталоном звучания, то можно заметить, что во многих из них в трансах очень простое, можно даже сказать примитивное секционирование.. Однако это не мешает наслаждаться звуком.. Музыкальности тем аппаратам не занимать!! Возможно многосекционность- результат погони за цифрами... Которая и теперь продолжается..

 Отправлено: 22.06.09 21:25. Заголовок: Погоня за цифрами- э..

Погоня за цифрами- это точно. А цифры можно и придумать. Прижать своего оппонента к стенке вопросиком под дых: А ФАЗА на ста килогерцах у тебя скока градусов????- .....стук падающего тела в ответ....
А звук неперемотанного выходника от кинапа 90-у-2 с зазором , с лампой 6п45с и драйвером 6н9с, несмотря на жалкие 12 кил по верху помню до сих пор, там средина была превосходная.