Отправлено: 02.05.18 16:34. Заголовок: Межкаскадный трансформатор для SE на лампе Г-811

Подскажите пожалуйста оптимальную габаритную мощность железа для межкаскадника.
В темах про МКТ пишут, скажем так, про согласующие по напряжению трансы, а не про такие, которые должны пропускать через себя ток сетки, например, 811й лампы.
Как я понимаю, тут нужен трансик размером со средний выходник.

 Отправлено: 02.05.18 16:47. Заголовок: У меня заготовлен та..

У меня заготовлен такой на 12 кв. см Ш-железо 0,35 мм. Индуктивность 50 Гн, ток подмагничивания до 30 мА. Лежит пара давно, к сожалению, нет клиента под Г-811 или подобное, а себе неинтересно, есть другой кандидат на мощный выход...

 Отправлено: 02.05.18 19:36. Заголовок: Я надеялся что квадр..

Я надеялся, что квадратов 8 должно хватить.
А каким проводом Вы мотали?

 Отправлено: 03.05.18 01:53. Заголовок: Мне наматывали вообщ..

Мне наматывали вообще в другом городе на моем железе и каркасе, числа витков сам мотальщик в конце не смог восстановить (но пара абсолютная); ПЭВ потолще 125 Ом один провод, ПЭЛШО тонкий 385 Ом второй провод (ПЭЛШО в первичке, естественно). Неоптимально по сопротивлениям, оптимально по рабочим напряжениям. Да, межобмоточная емкость 0,05мкФ, это уже комбинированный межкаскадный компонент получился.
Внешние размеры железа 86х100, набор 46 мм.

 Отправлено: 02.06.18 19:52. Заголовок: ALSS а под что вам м..

ALSS, а под что вам мотали? Жаль ... без отводов под рег .громкости ...

 Отправлено: 03.06.18 01:31. Заголовок: Наматывали под Г-811..

Наматывали под Г-811, но потом я понял свою ошибку - слишком большое сопротивление вторичной обмотки под ток сетки этой и подобных ламп. Сейчас есть несколько кандидатов без сеточных токов, но это уже больше в части сравнения конденсатор-трансформатор.
А в качестве трансформаторного регулятора уровня у меня лежат неслушанные тороиды из Е7-8 - как-то простые потенциометры вполне удовлетворяют, лишь бы не более 5 кОм.
А вообще много чего лежит, но не только времени, но уже и сил не хватает...

 Отправлено: 03.06.18 03:51. Заголовок: Я нынче доматываю ме..

Я нынче доматываю межкаскадник для 811 на железе 12 квадратов (часть пакета от тсш170) проводом 0,31 мм. каждая обмотка. Посмотрим что получится
А на днях сам с себя офигел. ТВЗ для 811 намотал с полной уверенностью что на железе 250 ватт. Полез измерить габариты, оказалось что транс на 400 ватт. Такая вот гигантомания получается. Уже сейчас страшно какой вес получится.

 Отправлено: 03.06.18 04:06. Заголовок: Меня схемы с межк..

Меня схемы с межкаскадником в драйвере не впечатлили. что-то не то в звуке у них всех.
Не знаю что, но не моё.

 Отправлено: 03.06.18 06:27. Заголовок: Бокарёв Александр пи..

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

Меня схемы с межкаскадником в драйвере не впечатлили. что-то не то в звуке у них всех.

Я не против был обойтись без межкаскадника. Только вот с токами сетки или он, или непосредственная связь. С непосредственной - морока с питанием: стабилизацию обеспечь, сделай несколько анодных, или готовься что на резисторах между каскадами выделится куча тепла... Вот и мотаю через нехочу.

Ещё надо потихоньку решать какую ООС ввести. Без неё будет всё равно что пентод по Rвых. КО я не мотал. А в остальных ОСах я сильно плаваю.

 Отправлено: 03.06.18 14:09. Заголовок: Простой вариант для..

Aleph пишет:

цитата:

какую ООС ввести. Без неё будет всё равно что пентод по Rвых

Простой вариант для снижения Rвых я делал, заводил с помощью RC цепи с анода выходной лампы в катод драйвера, просто, устойчиво, предсказуемо.

 Отправлено: 03.06.18 19:31. Заголовок: А как это выглядит в..

А как это выглядит в сочетании с повторителем и МКТ?
Можно ли использовать ООС с анода 811 на её же сетку? Я так понимаю это и есть Покемон. Перед ней стоит повторитель, так что даже с учётом токов сетки драйвер должен выдержать
Чем мне понравился Покемон, с этой ООС можно без проблем отключать её в любой момент, чувствительность не меняется, не надо увеличивать напряжение раскачки.

 Отправлено: 26.07.18 15:38. Заголовок: Мотаю в два провода..

Мотаю в два провода, станина с катушками вращается? Сколько витков на погонный метр надо сделать станине, что бы было ... кошерно ? Может у кого есть мысли или опыт?

А кто-либо мотал на П-образном? 2 подковки и 2 катушки , может на одной первичку , а на другой - вторичку. И никакой емкости ... В чем подвох?

 Отправлено: 26.07.18 18:33. Заголовок: юрий 1958 пишет: м..

юрий 1958 пишет:

цитата:

может на одной первичку , а на другой -вторичку . И никакой емкости ... В чем подвох ?

Есть хороши видео лекции:
https://www.youtube.com/watch?v=hjE35VQVIQM
https://www.youtube.com/watch?v=IvJohBD9J14&t=43s
И их продолжение...

 Отправлено: 26.07.18 21:25. Заголовок: Со времен общения с..

Со времен общения с качественными готовыми импортными выходниками и межкаскадниками не довелось услышать равных им по звуку изделий от наших мотальщиков, особенно трагична ситуация вокруг межкаскадников. Каждый первый бьёт себя в грудь и снисходительно уверяет: да что там особенного? да я намотаю на раз. Подумаешь, бином Ньютона. Но на конкретное техзадание, повторить трансформатор с известными параметрами, известной фирмы, начинается ёрзанье и уверения, что по жизни не нужна такая индуктивность и полоса, которую запрашиваем, что буржуи зажрались, а мы тут великие непризнанные гении- уж мы-то знаем, как надо мотать и прочая фигня. и по цене уже без разницы, кому заказывать, наши скромняги уже держат планку , как цену на бензин. Разница, правда, есть, она в том, что если прижмет- то фирменный межкаскадник я с рыданиями продам - но с наваром, а самопал мне с собою в последний путь положат, потому что кроме меня он нахрен никому и никуда не нужен. Чисто, патриотизм почесать, выручить отечественного производителя.

 Отправлено: 26.07.18 22:50. Заголовок: цитата: может на о..

юрий 1958 пишет:

цитата:

может, на одной первичку , а на другой -вторичку . И никакой емкости ... В чем подвох ?

Подвох в огромной индуктивности рассеяния, и повышенной способности ловить наводки.

 Отправлено: 26.07.18 23:14. Заголовок: человеку, задавшему..

человеку, задавшему вопрос про забавный трансформатор с первичкой на одной катушке. а вторичке на второй -точно не стоит заниматься намоткой межкаскадника. Жизни может не хватить понять тонкости.

 Отправлено: 27.07.18 02:05. Заголовок: но спросить то можно..

но спросить-то можно? Да, время жизни просто на глазах тает! Не поймешь, за что и хвататься!
Спасибо за науку! В доступном виде!

 Отправлено: 27.07.18 02:43. Заголовок: Вот куда бы я точно..

Вот куда бы я точно внедрил выходник, так это в корректор, избыток усиления подправить повышенным Ктр, получив ничтожное выходное и невлияние кабелей.

 Отправлено: 19.11.18 04:02. Заголовок: Бокарёв Александр пи..

Межкаскадные трансформаторы, как говорил один мужчина в полном рассвете сил, дело житейское. Да искажают, да не так как импортные но правильно реализовать схему и настроить усилитель и вполне нормально звучит. Я когда макетировал усилитель себе все пальцы по сбивал межкаскадниками. Хороший межкаскадник изготовить мне кажется сложнее чем выходник. Железо горячекатанное 12,8 квадратов межкаскадник и 22,4 выход. Тяжеленные бандурины получились, хоть и моноблочины.



ALSS пишет:

цитата:

ПЭВ потолще 125 Ом один провод, ПЭЛШО тонкий 385 Ом второй провод (ПЭЛШО в первичке, естественно)

А почему именно ПЭЛШО, чем он так хорош? Пробивное напряжение у него самое низкое, в супротив того что некоторые утверждают. Демпфирование витков от вибраций? Или может ещё что в этом есть?

 Отправлено: 19.11.18 04:14. Заголовок: у ПЭЛШа за счет шел..

у ПЭЛШа за счет шелка емкость меньше, пробивное выше( воздух) а ещё мотать ПЭЛШОм одно удоволсьтвие: слой мажется эмалитом, сушится, поверху следующий слой и так до конца. Намотанный выходник - можно на полном ходу откинуть нагрузку, усилитель взвоет, но выходник не пробить.

 Отправлено: 19.11.18 04:44. Заголовок: Бокарёв Александр пи..

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

у ПЭЛШа за счет шелка емкость меньше

Ну, это если при намотке натяга никакого.
На заводе коммутационной аппаратуры в своё время отказались от намотки ПЭЛШО, когда требования к расстояниям увеличили. Пришлось натяг больше давать, чтобы в окно провода больше влезло. Пробивать стало. Я после этого и перестал верить ПЭЛШО.

Есть замечательные провода в двойной изоляции и с полимерным покрытием, которое при спекании провода соединяет в один монолит. Из-за толщины и у них тоже емкость меньше, чем у однослойной эмали.

ПЭЛШО ещё от своей гигроскопичности набирает влагу, и провода под действием кислорода воздуха покрываются оксидом меди. Со временем структура поверхности проводника становится пористой и благополучно просаживается в волокна шелка. Отсюда и пробивная способность понижается. А скинэффект по пористой структуре поверхности как? Не по Феншую.., не по Хай-Енду получается.
Хотя, может быть, что другое в этом магическом изоляторе имеется. Магия тутового шелкопряда. Эзотерика.