Пост N: 346
Зарегистрирован: 09.04.13
Откуда: Россия, Россошь Воронежской обл.
Рейтинг:
1
Отправлено: 02.06.18 19:49. Заголовок: Межкаскадный!!! Для ГМ70!
Идея, как заноза! Из головы не выбросить... 6э5п в триоде... дальше - межкаскадник с отводами... Но вот как мотать? Я слеповат, могу только бифиляром! Пэлшо, 1:1 или 1:1,2 , если чуток помучиться, как у тов . СУХОВА ! И на чём мотать? ОСМ 006, 01 или 0160 ??? Советуйте , кто "в теме"... Потом сами приезжайте... слушать!
Пост N: 25
Зарегистрирован: 19.02.19
Откуда: Россия, Орёл
Рейтинг:
0
Отправлено: 19.03.20 13:43. Заголовок: 1.В триоде не хватит..
1. Калька в два слоя 2. Экранирования нет никакого. 3. Нет не пропитан. Емкость очень критична (витков много), поэтому и прокладки толстые - два слоя эл.картона 0,2мм
Перед 6э5п стоит ещё и входной транс, 1:2. В катоде 6э5п 100 Ом-смещение 4в. Общее усиление каскада-120. При входе 1в-на выходе имеем 120в чистого синуса по В3-38. Оно у меня оформлено в виде отдельного преда-драйвера, с регулятором громкости и коммутатор на три входа. Так как межкаскадник симметричен, иметься возможность его работы в парафазном режиме 1:1+1 для раскачки Пушпульных каскадов выходных. Для этого имееться переключатель( обычный выход 1:2 или балансный 1:1+1) и балансные выходы. Как-то так.
Отправлено: 19.03.20 19:53. Заголовок: aleks8845 пишет: А ..
aleks8845 пишет:
цитата:
А какое активное сопротивление первички?
Здесь активное не имеет особого значения. Навскидку, Ом 200, вряд ли больше. Выходное сопротивление драйвера будет 1,2 кОм * 22 = 4,8 кОм. Нагрузится на сопротивление утечки следующего каскада 47 кОм и более - уже за глаза.
А в каком случае сопротивление первички будет влиять? Перфразирую , сейчас перематываю межкаскадник биффиляр для входного каскада вот сюда: http://hiend.borda.ru/?1-26-0-00000564-000-0-0-1584423114 на бОльшую индуктивность, д.б. хорошей, но все остальное (паразиты) хуже, и в том числе оммическое первички, взлетит космически, на что повлияет?
Отправлено: 19.03.20 20:50. Заголовок: aleks8845 пишет: А ..
aleks8845 пишет:
цитата:
А в каком случае сопротивление первички будет влиять?
В межкаскаднике это не столь критичная величина. (в разумных пределах, разумеется). Больше внимания надо уделить внутреннему лампы. Чем оно меньше - тем лучше. 2,5 кОм можно назвать уже пределом. Вот не помню какое Ri у 6АC7 в триоде... что-то в районе 3-х кОм. Как бы уже не есть хорошо...
Ёмкость бифиляра в статическом режиме огромная. Но в динамике - ничтожна. Поэтому за неё не следует бояться. Бояться надо, чтобы с одной обмотки не прошило на другую. Для этого один из проводов надо применить ПЭЛШО, например. (или варианты...).
Отправлено: 19.03.20 23:25. Заголовок: aleks8845 пишет: В ..
aleks8845 пишет:
цитата:
В степень разумности укладывается сопротивление первички 500-800 Ом с Ri лампы 1,7-2кОм?
Вполне. Вот смотрите... По Вашей ссылке, верхняя схема. Вторичка межкаскадника нагружена на сетку лампы (нет резистора утечки). Сопротивление по входу такого каскада огромное, мегаомы. А это значит, что Ra драйвера с межкаскадником будет так же стремиться к мегаомам... Ri здесь не причём. Оно участвует только в вых. сопр. Выходное мало, а нагружено на мегаомы. Ri лампы с межкаскадником влияет на получение НЧ. Чем выше внутреннее, тем больше должна быть индуктивеность первички. Как в выходном каскаде на триоде. Там чем меньше внутреннее, тем легче получить НЧ... А если Вы нагружаете на резистор (резистор утечки, или шунтируете), как в некоторых нижних схемах, там надо смотреть, считать... Там при определённых... активное может и повлиять.
Отправлено: 20.03.20 02:13. Заголовок: Кузьмич пишет: А на..
Кузьмич пишет:
цитата:
А на каком железе? Сколько витков?
Железо, если не ошибаюсь, Э-3413, Sс-13см2, сердечник ШЛ, навивал у знакомого на производстве, на нужной мне оправке, 3500вит ПЭВ 0,2 и ПЭЛШО 0,12, индуктивность измерял с зазором для тока подмагничивания 50мА.
Отправлено: 20.03.20 11:58. Заголовок: Может быть.... Цель..
Цель была получить от двух МКТ и одного ТВЗ индуктивность примерно одного порядка, получились все по 40 Гн с копейками, в первом случае один МКТ был только 20Гн..
Вот данные на первый: -Sc 8см2; lc ~21см - 2400 вит; - зазор для 50мА;
Эт точно! Мне тоже хотелось бы такого. Где N - количество витков; S - Площадь сечения рабочего керна, см2; L - Индуктивность в Гн; lс - длина магнитной силовой линии в см, µ - магнитная проницаемость сердечника с зазором и подмагничиванием.
Для нашего советского - российского железа Мю рекомендовано брать величину "µ" от 400 до 600, в зависимости от качества железа. Для начала берём минимальное значение, µ=400. Если железо лучше, хуже не станет.
Проверим ваш "второй" трансформатор: N = 8920 * √ 40 * 21 / 400 * 13 = 8921 * √840 /5200 = 8921 * 0,4 = 3568 витков. Что соответствует заявленному. Для точного расчёта, необходимо собрать схемку, измерить параметры сердечника и вычислить µ...
Ув, Кузьмич, спасибо за представленный расчет Скажу с практической стороны, сделав теоретический расчет , в конечном счете, если не делать корректировок диаметров проводов и т.п. всегда все упирается в железо, м.б. даже не в качество, а размер окна, чтобы влезло....
Пермяк пишет:
цитата:
А толщину прокладки в зазоре рассчитывали по этой формуле?
Изначально - да, после подкорректировал на реальный ток лампы 20-25 мА.
Бифилярный МКТ, так сказать - не основной, «промежуточный» для трех каскадной схемы, в духкаскадной работает такой: - Sc 13 см2; - МСЛ ~23-24см - Секционированный 5-4; - Ктр= 1:1 , ПЭВ-2, Ф- 0,355, обе обмотки; - 3000 вит. L = 39-40 Гн, ток -50мА. - Сопротивление обмоток постоянному току 115 Ом.
Все даты в формате GMT
8 час. Хитов сегодня: 1152
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет