Отправлено: 14.12.18 16:47. Заголовок: Ищу трансформатор для схемы С.Климанского

Ищу трансформатор для такой схемы http://klimanski.com/2015/02/

Тут все хвалят каскод
www.diyaudio.ru/forum/index.php?topic=4020.1080
http://www.diyaudio.ru/forum/index.php?topic=4020.0

В идеале хочу отмакетировать классическую схему и каскод и сравнить самому

Какой ТВЗ лучше взять?
Искал в интернете. При примерно одинаковых параметрах цены отличаются сильно. Как определить какой лучше?

 Отправлено: 14.12.18 18:12. Заголовок: Начать хотя бы с тог..

Начать хотя бы с того, кто такой Сергей Климанский...

 Отправлено: 14.12.18 18:23. Заголовок: Просмотрел схемы Кл..

Просмотрел схемы Климанского, все у него своё, подход свой, но ни одна схема не зацепила. и в акустике там многое странно. Но пишет увлеченно.

 Отправлено: 14.12.18 21:15. Заголовок: aur_100 пишет: Нач..

aur_100 пишет:

цитата:

Начать хотя бы с того, кто такой Сергей Климанский...

Вроде на своём сайте он ничего не скрывает. Достаиочно умный и развитый человек. Кандидат наук. Не какой-нибудь "Инженеришка рядовой" - (с) Джентльмены удачи.
Радио и астрономия его хобби, причём на высоком, близко к профессиональному уровне.

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

все у него своё, подход свой, но ни одна схема не зацепила.

Да нет у него ничего своего. Всё "украдено" до нас. На сколько я понял, он испробовал множество вариантов, отслушал их, и нашёл свой звук. Никому ничего не навязывает. Увлечённое описание говорит о том, что он образован, грамотен.

 Отправлено: 14.12.18 21:29. Заголовок: я сужу по его ак..

я сужу по его акустическому творчеству , там многое сделано сильно не так, как я привык это понимать. Отсюда скепсис ко всему его творчеству .
Случайно увидел, как он нахваливает китайские ширики L-Cao, а мне их как раз привозили на обмер-обслух, редкая дрянь, но разрекламированная до истерики. И что я должен после этого делать? Поклониться астроному Климанскому и пересмотреть личные впечатления?

 Отправлено: 14.12.18 21:37. Заголовок: Бокарёв Александр пи..

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

И что я должен после этого делать?

Вроде как бы никто никому ничего не должен.
Или ВСЕ должны делать как Вы?

 Отправлено: 14.12.18 21:40. Заголовок: А почему бы и нет? ..

А почему бы и нет? Я свой опыт и впечатления добываю в результате испытаний, поддержанных измерениями и реальными ачх . Чем редко кто из любителей звука может похвастать. А выложить схемку и украсить её восторгами и отзывами соседей - ума особого не надо.
Только опыт общения с разными индивидами доказывает бессмысленность стараний и дележки их результатами. Все равно услышат не то, что тебе показалось, потом будут доказывать, что бас у меня неправильный, в отличие от их мусорного пушпула - и прочее. Вывод невесёлый: сделал что-то - не трепись. Слушай сам. Всё равно не так поймут.

 Отправлено: 14.12.18 21:47. Заголовок: Наверное Вы плохоаат..

Наверное Вы плохоаато листали его сайт. Там очень много вариантов измерений, испытаний.
Кстати, году эдак в 2005-м или чуть попозже была крылатая фраза, мол слушаем ушами, а не осцилографом. Не напомнмли бы её автора?

 Отправлено: 14.12.18 21:55. Заголовок: мало ли, кто что л..

мало ли, кто что ляпнул 15 лет назад, хоть бы и я, и что? Осциллографа, своего верного помощника, я никогда не предавал и его вклада в мое дело никогда не принижал. Он на пару со Спектрой- верный преданный друг.
А насчет фразы слушать надо , а не микрофон твой дурацкий - я её от многих слышал, особенно на портале. Там почему-то и собрались микрофоно-ненавистники ярые.

 Отправлено: 14.12.18 22:16. Заголовок: Бокарёв Александр пи..

Бокарёв Александр, кто-то ляпнул, кто-то навязал и т.д. В кончном счёте очень многое сводится к обсеранию чужого и прославлению своего.
А здесь человек никому ничего не навязывает. Проделал своими руками от 6Ф3П до ГМ70, 300В. Изложил доступным, понятным языком. Радоваться надо, бери - не хочу. Таких сайтов, без выпендрежа - единицы. Ан нет. Чего не хватает-то???

 Отправлено: 14.12.18 22:18. Заголовок: Иван Иваныч разочар..

Иван Иваныч, разочарую вас. Я даже никакой не "Инженеришка рядовой" , мне до него далеко. И диплом у меня не по электрической части. А совсем наоборот. Но работа в метрологии на космическом ящике многому научила, а потом и занятие акустической темой , винилом и прочими модностями вывело на новый уровень, где и болтаюсь, теряя навыки и деградируя помаленьку. Так что, не обращайте на меня особо и не растрачивайте душевные силы. Пригодятся.
А насчет ГМ-70 и прочих 6ф3п- мне довелось поработать и не с такой экзотикой, ничего там особенного не услышал, в отличие от 2а3 . Вот она для меня эталон звука, а ГМ-70- нет.
Да и прослушав за годы разное, как бы имею право и поплевать на некие изделия или подходы к построению, по причине явного не звучания.

 Отправлено: 14.12.18 22:29. Заголовок: Дело - то не в том, ..

Тут дело в том, что человек проделал колосальную работу. Это важнее. Не всем это дано, особенно в настоящее время.
Прекрасно Вас понимаю, если сидишь в углу, ковыряешься, или вообще в другой комнате. А 2А3 стонет потихоньку эталонным звуком с утра до вечера, то - да. А если захотелось драйва немного, как быть? Вы ДД этого усилителя измеряли? Как он отыгрывает музыкальные фрагменты, к примеру Большого академического оркестра?
По мне так позорно.

 Отправлено: 14.12.18 22:29. Заголовок: Каскодный усилитель ..

Каскодный усилитель 6Э5П - 2А3 был описан еще в 2016г, Сергей Климанский с аудиофилией завязал, он сам об этом написал, он теперь астроном-звездочет. А вообще, я НЕ понимаю такого построения усилителя...

 Отправлено: 14.12.18 22:43. Заголовок: ­Вообще-то, как он са..

*PRIVAT*

 Отправлено: 15.12.18 11:35. Заголовок: Иван Иваныч пишет: ..

Иван Иваныч пишет:

цитата:

... А если захотелось драйва немного, как быть? Вы ДД этого усилителя измеряли? Как он отыгрывает музыкальные фрагменты, к примеру Большого академического оркестра? По мне так позорно.

Захотелось драйва - прибавим громкость. А лучше ещё и поставить драйвовую музыку.
Причём тут ДД? Как соотносится ДД и драйв?
Кто слушает "Большой академический оркестр", зачем и что это такое вообще? Причём тут оно?
Сергей Климанский - это Вы?

 Отправлено: 15.12.18 17:26. Заголовок: Flying Snow пишет: ..

Flying Snow пишет:

цитата:

Сергей Климанский - это Вы?

Нет. С чего Вы так решили?
А по теме, схема составлена достаточно грамотно. По звучанию ничего не могу сказать. Мне ни разу не удалось получить приличный звук от 6Э5П в тетроде. Можно попробовать рассмотреть её в триодном включении. Надо книжку смотреть, считать.
По трансформатору моё мнение такое. Собственно 2А3 в каскоде поевращается в пентод. Повышенное активное первички ему не страшна. Но нужна большая индуктивность для получения НЧ. Значит опасность получить большую ёмкость первички, что может ограничить ВЧ. ШЛ 25х40 с увеличенным окном должно хватить.
Но самое главное, каскод, как и пентод требует оптимальное сопротивление нагрузки. 5 ком, или больше? Надо подбирать, измерять. При увеличении Ra увеличится усиление, но и растут имкажения, особенно по нечётным.

 Отправлено: 16.12.18 03:21. Заголовок: Для расчёта оптималь..

Для расчёта оптимального сопротивления нагрузки каскода надо построить его анодно-сеточные характеристики,пример из книги "Каскодные усилители"Ложников Сонин

 Отправлено: 16.12.18 03:32. Заголовок: Мне трудно предста..

Мне трудно представить, куда можно применить усилитель на 2а3 с выходным в 100 Ом. К нам в Ростов колонок под эту экзотику - как бы не завозили.

Бедный мурдар начитался ахов, и - вдохновился. И потом одним огорчённым станет в Ростове больше. А вывод такой: не нужно все что пишут на заборе принимать за истину. 2А3 - никак не та лампа, над которой можно издеваться ради мутной идеи, создать себе самому немыслимые трудности и потом их мужественно преодолевать.

ПС. По идее, для каскодного включения нужен выходник с самой огромной индуктивностью, а он по цене - ну очень веселый, 25 тысяч. Такой пустяк, особенно когда их надо два.... Пилите, Шура....

 Отправлено: 16.12.18 18:53. Заголовок: А мне нравится подхо..

А мне нравится подход Сергея Климанского. Очень его уважаю.
Делает для себя, никому ничего не доказывает, ничего не отстаивает на форумах(хотя я когда-то пытался с ним дискутировать, что так делать ни к чему). Кто из коллег пытался попробовать, то были в восторге. Себе бы я так делать не стал, ну не моя концепция. Нужна акустика соответствующая. Но уважаю его, как интеллигентного человека, коллегу и единомышленника по самодельщине.
СРПП на девятнашке конечно круто, слов нет. Даже по звуку , ещё бы чуть-чуть и дотянул такой српп до микросхемы ЛМ3886.

 Отправлено: 16.12.18 20:18. Заголовок: Поскольку ни одна ег..

Поскольку ни одна его схема не оставила в душе следа, не зацепила оригинальным решением, значит, этот подход мне не интересен, хотя сам автор может быть прекрасным интеллигентным человеком. Вон, половине народа- пентоды нравятся, а мне они поперек. И что теперь? Пойти на поводу у народа? Фигушки. Я кот- сам по себе кот. Собственный.

 Отправлено: 17.12.18 23:57. Заголовок: А без трансформатора..

А без трансформатора никто не пробовал? Динамик с катушкой около 400 Ом.