Отправлено: 14.12.18 16:47. Заголовок: Ищу трансформатор для схемы С.Климанского

Ищу трансформатор для такой схемы http://klimanski.com/2015/02/

Тут все хвалят каскод
www.diyaudio.ru/forum/index.php?topic=4020.1080
http://www.diyaudio.ru/forum/index.php?topic=4020.0

В идеале хочу отмакетировать классическую схему и каскод и сравнить самому

Какой ТВЗ лучше взять?
Искал в интернете. При примерно одинаковых параметрах цены отличаются сильно. Как определить какой лучше?

 Отправлено: 17.08.19 03:37. Заголовок: я так пищалки подклю..

я так пищалки подключал вытаскивал железо из транса и пследвательно с нч трансом пускал, прикинь а ты и не знал что транс и без железа вполне себе работает

ток покоя у меня в огромном железе гулять будет
маленькое которое задохнется я и использовать не собираюсь

 Отправлено: 17.08.19 03:42. Заголовок: eth5 пишет: ток по..

eth5 пишет:

цитата:

ток покоя у меня в огромном железе гулять будет

Где гулять? В голове ?
Ну посчитай ампер витки при 10000витках (как ты хотел) с 100мА и МСЛ путь даже в 50см . Сколько получается

 Отправлено: 17.08.19 03:44. Заголовок: Buran81@inbox.ru Ест..

Buran81@inbox.ru
Есть предложение. Опишите полностью ваш метод расчета. Лучше не отдельными частями, а собрано текстовым вариантом. Если, конечно, это не секрет.
Недопонимания сократятся и меньше вылитых слов будет.

eth5, к вам такая же просьба.

Мне реально интересно понять суть данного.
Разрозненные выдержки, сами знаете, выливаются в оскорбления.

 Отправлено: 17.08.19 03:48. Заголовок: Buran81@inbox.ru пиш..

Buran81@inbox.ru пишет:

цитата:

Но ты же дроссель в СЕ каскад мриешь. Так куда ты денешь ток покоя ?

ты имеешь в виду что бы в динамик не лез ток покоя так он и не полезет провод толстый возьму,или ты имеешь в виду что проницаемость уменьшится от тока покоя, но она все равно больше чем у воздуха, просто ,больше витков потребуется а зависимость квадратичная все равно будет просто запас нужен по железу что я всегда и говорил , что бы габаритная мощность намного превышала мощность снимаемую тогда и зависимость квадратичной останется, квадратов 30-40 сделаю, вот мы и подошли к самому началу разговора о том нужен ли большой сердечник.

 Отправлено: 17.08.19 03:48. Заголовок: Моей методики никако..

Моей методики никакой нет.
Это все что я пишу банальные вещи написаные в любой книжки по трансформаторам.
Есть энергетическая методика О.Чернышева,
Она действительно оригинальна и обсуждалась в разделе теории

 Отправлено: 17.08.19 03:56. Заголовок: Buran81@inbox.ru пиш..

Buran81@inbox.ru пишет:

цитата:

Ну посчитай ампер витки при 10000витках (как ты хотел) с 100мА и МСЛ путь даже в 50см . Сколько получается

что то ты опять клонишь не туда разницы нет 10000т или 1000 витков железу наоборот легче когда витков много, дело не в этом. предел выполнения квадратичной зависимости упирается только в активное сопротивление обмотки из за которой падает индуктивность, я веду речь только о большом железе мелкое мне не интересно и для мелкого ты прав та вообще ничего не получишь.
я реально говорю вытащи железо и включи катушку я в транзисторном делал та даже бас был поэтому основная работа без железа идет железо только бас подтягивает увеличивая индуктивное сопротивление на низких частотах а на высоких оно между витками всё происходит.

 Отправлено: 17.08.19 03:57. Заголовок: Buran81@inbox.ru пиш..

Buran81@inbox.ru пишет:

цитата:

Есть "энергетическая" методика О.Чернышева, Она действительно оригинальна и обсуждалась в разделе теории.

Если честно, то я не согласен с частями этой методики. Обсуждать что-либо по ней не намерен Совсем. Я ищу дополнения и расхождения. Суммирую данные, так сказать.
Может по этому есть разногласия?
Что есть своё, описывайте более актуально без недомолвок.
Спасибо.

 Отправлено: 17.08.19 03:59. Заголовок: eth5 пишет: что то..

eth5 пишет:

цитата:

что то ты опять клонишь не туда разницы нет 10000т или 1000 витков железу наоборот легче когда витков много,

Ну так посчитай ампер витки с 1000 и 10000 витками.

 Отправлено: 17.08.19 04:00. Заголовок: RedStar пишет: Може..

RedStar пишет:

цитата:

Может по этому есть разногласия? Что есть своё, описывайте более актуально без недомолвок.

никаких недомолвок у меня нет. Так же как и ничего своего я не придумал.

 Отправлено: 17.08.19 04:01. Заголовок: и что мне эти амперв..

и что мне эти ампервитки дадут железо в насыщение вгоняет амплитуда сигнала и постоянка а если железо серьезное то ему это ни почем понимаешь мы разными категориями мыслдим ты мелким железом а я большим да и на мелком квадратичная зависимость будет просто активное её сожрет

 Отправлено: 17.08.19 04:02. Заголовок: я реально говорю пос..

я реально говорю послушай без железа тогда поймёшь про что я говорю

 Отправлено: 17.08.19 04:06. Заголовок: eth5 пишет: и что ..

eth5 пишет:

цитата:

и что мне эти ампервитки дадут железо в насыщение вгоняет амплитуда сигнала и постоянка а если железо серьезное то ему это ни почем понимаешь мы разными категориями мыслдим ты мелким железом а я большим да и на мелком квадратичная зависимость будет просто активное её сожрет

За активное сжерающее индуктивность 5 баллов

 Отправлено: 17.08.19 04:08. Заголовок: eth5 пишет: железо ..

eth5 пишет:

цитата:

железо в насыщение вгоняет амплитуда сигнала и постоянка, а если железо серьезное, то ему это ни почем...

Почему? Или раньше наступит насыщение или позже. Но оно все же будет.

 Отправлено: 17.08.19 04:17. Заголовок: RedStar пишет: Поче..

RedStar пишет:

цитата:

Почему? Или раньше наступит насыщение или позже. Но оно все же будет.

Но оно не наступает от того что витков больше оно наступает от амплитуды, поэтому для 5 ватт усилителя и нужно брать железо хотя бы киловатт мощностью тогда зависимость будет квадратичная от числа витков , дело в том что все мелкие трансы априори в насышении на низких частотах вот там и не растёт индуктивность вот теперь я понял почему буран спорит потому что знает что железо маленькое насыщается а киловатный транс я молчу о 5 киловатном не загонишь в насыщение 5 ватным усилителем.
так что Юрий Макаров не дурак, даалеко не дурак.

 Отправлено: 17.08.19 04:19. Заголовок: eth5 пишет: Но оно..

eth5 пишет:

цитата:

Но оно не наступает от того что витков больше

А если по этим виткам идет постоянный ток?

 Отправлено: 17.08.19 04:22. Заголовок: и что 100 ма для кил..

и что 100 ма для киловатного железа как слону дробина я молчу о 5 киловатном, понимаешь я почему и против мелкого железа вот ты уже и сам доказываешь что мелкое железо нихрена не может

 Отправлено: 17.08.19 04:26. Заголовок: eth5 пишет: и что ..

eth5 пишет:

цитата:

и что 100 ма для киловатного железа как слону дробина я молчу о 5 киловатном, понимаешь я почему и против мелкого железа вот ты уже и сам доказываешь что мелкое железо нихрена не может

Ну так я тебя прошу , посчитай свою индуктивность в 1000Гн с твоим колличеством витков на каком то 5ти киловатном железе. Давай посмотрим твое видинее и что из этого получится?

 Отправлено: 17.08.19 04:30. Заголовок: Buran81@inbox.ru Не ..

Buran81@inbox.ru
Не тратьте время на этого тролля Ворона.

 Отправлено: 17.08.19 04:31. Заголовок: eth5 пишет: Но оно ..

eth5 пишет:

цитата:

Но оно не наступает от того, что витков больше, оно наступает от амплитуды,...

А, вот о чем... А как же выходная нагрузка по току? При большем витков первички сыграет роль Ктр. Если не увеличивать напряжение на первичке.

 Отправлено: 17.08.19 04:34. Заголовок: Buran81@inbox.ru пиш..

Buran81@inbox.ru пишет:

цитата:

Ну так я тебя прошу , посчитай свою индуктивность в 1000Гн с твоим колличеством витков на каком то 5ти киловатном железе. Давай посмотрим что получится?

я про 1000 генри сказал что она достижима, а конкретно на каком железе я не говорил а сказал что приквадратичном приращении индуктивности можно спокойно достичь 1000 генри если захотеть, делать я буду на много меньшем квадратов 20 но там динное окно трёхфазник был когдато ,вот туда влезет тысяч 5 витков провода 1.5 и будет дросель ,окно делить не нужно, просто Буран мы о разном спорим каждый на своей волне и по этому каждый по свойму прав.