Отправлено: 12.10.19 17:01. Заголовок: Обсудим вопросы расчёта ТВЗ-SE.

 Отправлено: 03.09.19 16:38. Заголовок: С увеличением Ra уве..

С увеличением Ra увеличиваем Ua0, тогда мощность сохраняется, но витков потребуется больше, и прежнего окна может и не хватить...

 Отправлено: 03.09.19 20:06. Заголовок: Дмитрий Андреев пише..

Дмитрий Андреев пишет:

цитата:

Займитесь измерениями и увидите разницу!

Если не верите мне ,то посмотрите как влияет методика резки МП ,на параметры последнего

 Отправлено: 04.09.19 00:00. Заголовок: Buran81@inbox.ru пиш..

Buran81@inbox.ru пишет:

цитата:

Если не верите мне ,то посмотрите как влияет методика резки МП ,на параметры последнего

Почему не верю - наоборот. Резка оч. важна! Полностью поддерживаю.

 Отправлено: 04.09.19 03:25. Заголовок: Вот например для наг..

Вот например для наглядности такая ситуация.
Имеем два сердечника из одной и той же ленты 3408 (0.3мм) с одного завода и даже с одного рулона, с проницаемостью на 1Тл в 400000 . Один с сечением 20см.кв и длинной МСЛ 30см
Другой 5см.кв и длинной МСЛ 10см. Отжиг и все дела сделаны идентично и все по феншую.
Резаны они так же на одном станке и даже зашлифованы с одинаковой точностью подгона на сторону реза в 5микрон ( зазор на обе стороны 10микрон)
В первом варианте ,по магнитному сопротивлению в сердечнике проницаемость на 1Тл будет 30000
Во втором варианте проницаемость на этой же индукции будет 10000

Видите,лента одна и та же,процесс производства одинаков ,а проницаемость,на которую вы так любите ссылаться,совсем разное.
Поэтому я и говорю, делать постоянные замеры получая сердечники от одного и того же производителя есть бессмыслица .
Только трата времени. О свойствах ленты это ничего не говорит.

 Отправлено: 04.09.19 15:22. Заголовок: Buran81@inbox.ru пиш..

Buran81@inbox.ru пишет:

цитата:

В первом варианте ,по магнитному сопротивлению в сердечнике проницаемость на 1Тл будет 30000 Во втором варианте проницаемость на этой же индукции будет 10000

Самое интересное, что при введении зазора величина мю сильно изменится, и станет равной:



то есть будет практически одинаковой, что при 10000, что при 30000 исходной мю железа.

 Отправлено: 04.09.19 16:30. Заголовок: Вот и я говорю, что ..

Вот и я говорю, что при обычных значениях СЕ зазоров 0.2-0.7мм , разница в проницаемости из-за тех.зазора полностью нивелируется.
Потому нет никакого смысла проверять каждый кор перед намоткой, если берете их напрямую от производителя.

 Отправлено: 11.09.19 22:23. Заголовок: RedStar пишет: ОСМ..

RedStar пишет:

цитата:

ОСМ-0,1

осм отстойное железо сколько ни пробовал в звук но всегда в итоге в питание ставил там им самое место , мутное по звуку железо, хотите приличный звук железо от ту100 нужно брать, а осм бутор, впрочем можете мне не верить истина от этого не изменится.

 Отправлено: 11.09.19 22:33. Заголовок: rv3 пишет: железо о..

rv3 пишет:

цитата:

железо от ту100 нужно брать

А какое железо у ТУ100?

 Отправлено: 12.09.19 00:01. Заголовок: Buran81@inbox.ru пиш..

Buran81@inbox.ru пишет:

цитата:

А какое железо у ТУ100?

Звуковое.

 Отправлено: 12.09.19 00:18. Заголовок: rv3 пишет: Звуковое..

rv3, "звукового" железа не бывает.
Скажи марку стали и форму сердечника, я тебе скажу где его можно использовать.

 Отправлено: 12.09.19 00:26. Заголовок: Buran81@inbox.ru Нич..

Buran81@inbox.ru, ничего ты мне не скажешь я и сам знаю что и где можно использовать. я и без тебя знаю что хай-би лучше. но речь шла о том, что осм - шлак а железо от ту100 лучше, или разработчики ту100 не могли осм поставить на выход? Могли, но не поставили, а поставили другое железо, вот оно лучше звучит и большую индуктивность обеспечивает. Так что, сам разберусь. Вопрос соотношения цены и качества никто не отменял.

 Отправлено: 12.09.19 00:36. Заголовок: rv3 пишет: и больш..

rv3 пишет:

цитата:

и большую индуктивность обеспечивае

Это как?
Скажи марку железа.

 Отправлено: 12.09.19 00:39. Заголовок: большую чем осм марк..

большую, чем ОСМ.
Марку сам узнаешь если надо.

 Отправлено: 12.09.19 00:43. Заголовок: rv3 пишет: марку са..

rv3 пишет:

цитата:

марку сам узнаешь если надо

Наводите ,,Тень на плетень " , видать сами не знаете ...

 Отправлено: 12.09.19 00:45. Заголовок: rv3 пишет: . Я знаю..

rv3 пишет:

цитата:

. Я знаю что хай-би лучше. но речь шла о том что осм шлак а железо от ту100 лучше или разработчики ту100 не могли осм поставить на выход, могли но не поставили а поставили другое железо вот оно лучше звучит и большую индуктивность обеспечивает. так что сам разберусь. вопрос соотношения цены и качества никто не отменял.

ОСМ не шлак. Просто там разное железо бывает. Лет 10 назад в лучшем случае Э330, сейчас не знаю, давно не пользовал. Железо от трансов киноустановок действительно неплохое, согласен. В свое время ездил на КИНАП, разговаривал с разработчиками. Осталось мнение - они старались, надо отдать должное, да и сам использовал и пользую в настоящее время в "загородном" усилителе. HiB лучше, тут слов - нет, но не всем доступно. ДОСТОЙНЫЙ трансформатор можно намотать и на ОСМ, и на железе от КИНАП, но все же лучше использовать лучший сердечник по возможности. Характеристики будут лучше, а так - у каждого - свои уши.

 Отправлено: 12.09.19 00:56. Заголовок: Если у того ТУ100 , ..

Если у того ТУ100 , сердечник Ш типа , то он в SE по любому хуже чем Ленточный ОСМ.
Может быть только без зазора сможет показать лучшую индуктивность, да и то до момента пока ОСМ не отшлифуют.

 Отправлено: 12.09.19 01:05. Заголовок: Buran81@inbox.ru пиш..

Buran81@inbox.ru пишет:

цитата:

Если у того ТУ100 , сердечник Ш типа , то он в SE по любому хуже чем Ленточный ОСМ.

Да, согласен. Но зато у них с "оком" получше и если немного взять более по сечению, то можно сделать не плохо. Хотя это уже выжимка из прошлого..... Есть конечно "фанаты", но тут - бесполезно что-либо говорить. Вот если бы найти аморфный сердечник не с "квадратной" петлей Гистерезиса, вот было-бы супер! Но пока что такого не видел, точнее видел, но сделанный под заказ, причем отечественный. Наша ниша, к сожалению, у производителей мало рассматривается......

 Отправлено: 12.09.19 01:12. Заголовок: Дмитрий Андреев пише..

Дмитрий Андреев пишет:

цитата:

квадратной" петлей Гистерезиса

Вот этот момент прояснить хотелось бы знаю что плохо квадратная петля но чем?

 Отправлено: 12.09.19 01:41. Заголовок: rv3 пишет: знаю чт..

rv3 пишет:

цитата:

знаю что плохо квадратная петля но чем?

Да все просто.
1. Если расчет сделан из заявленного МЮ, по минимому железа, т.е. сечения. Кажется, все ОК! Только Аудиосигнал - сложен, может быть вдруг пик... А тут момент - и , насыщение... Пик - не отработан. А на синусе, да, и даже на меандре - все - ОК при измерениях.... А звук ..... ну - никак.... уже с пару производителями опробовал....
2. Если брать аморфного железа с запасом, то по расчетам - все вроде хорошо, но вот незадача, выйгрыш становится малым по сравнению с тем же HiB.... , а цена.....по сравнению с HiB....
Где-то так.....

Если плевать на цену, то - полный вперед! Главное не переборщить.... А то начнутся проблемы с емкостью трансформатора и инд. рассеяния с вытекающим резонансом (Бог знает какой добротности и на какой частоте) и прочее.....
А вот если применить сочетание в сердечнике (так уже забугорники практикуют), то вероятно можно добиться компромисса входных данных и выходных, я имею ввиду используемого сердечника и результата. Где-то так....

 Отправлено: 12.09.19 02:05. Заголовок: Так продают аморф ка..

Так продают аморф как для звука и там какая петля? впрочем у них можно узнать.