Отправлено: 12.10.19 17:01. Заголовок: Обсудим вопросы расчёта ТВЗ-SE.

 Отправлено: 11.10.19 10:32. Заголовок: Buran81@inbox.ru пиш..

Buran81@inbox.ru пишет:

цитата:

В общем, наглядно видно, что ПЕРЕМЕННАЯ и ПОСТОЧННАЯ индукции не суммируются

Ох, и накидают Вам мужики шишек за такие "умозаключения"... ох, накидают, имхо

 Отправлено: 11.10.19 12:23. Заголовок: Не отсюда ли ноги ра..

Не отсюда ли ноги растут?
На АП Роман рассказывал о трансе 9..10 кв., выдающем на гора 11 Вт.
Транс зазористо-забористый.

 Отправлено: 11.10.19 22:21. Заголовок: Buran81@inbox.ru пиш..

Buran81@inbox.ru пишет:

цитата:

ПЕРЕМЕННАЯ и ПОСТОЧННАЯ индукции не суммируются

Т.е.? по-Вашему, каким-то волшебным образом в SE индукция не зависит ни от величины сигнала, ни от частоты...БРАВО!
Осталось в рамках выдвинутого Вами тезиса ответить на простой вопрос: почему же с понижением частоты выходной сигнал всё больше корёжит?

цитата:

ПЕРЕМЕННАЯ и ПОСТОЧННАЯ индукции не суммируются

Объясните в рамках одинаковых законов физики во всех уголках Земли.

 Отправлено: 12.10.19 00:46. Заголовок: Карта пишет: Не от..

Карта пишет:

цитата:

Не отсюда ли ноги растут? На АП Роман рассказывал о трансе 9..10 кв., выдающем на гора 11 Вт. Транс зазористо-забористый.

Ну да, именно отсюда
Трансформаторы те 10см.кв., на 14 ватт.

 Отправлено: 05.11.19 01:13. Заголовок: Есть две составляющи..

Есть две составляющих транса
Ra=2*Пи *F *L, это для начинающих... на 20 Гц!
А , для мотающих.... - Будьте добры! А- там. Рассчитайте нужную индуктивность первичной обмотки, не забывая об нагрузки!

 Отправлено: 05.11.19 02:19. Заголовок: Дмитрий Андреев пише..

Дмитрий Андреев пишет:

цитата:

Есть две составляющих транса Ra=2*Пи*F*L, это для начинающих... на 20 Гц! А , для мотающих.... - Будьте добры! А- там. Рассчитайте нужную индуктивность первичной обмотки, не забывая об нагрузки!

Это для частотных искажений ПЕНТОДА.
Для ТРИОДОВ Ri=2*Пи *F *L

 Отправлено: 05.11.19 20:57. Заголовок: Buran81@inbox.ru пиш..

Buran81@inbox.ru пишет:

цитата:

Это для частотных искажений ПЕНТОДА. Для ТРИОДОВ Ri=2*Пи *F *L

Что-то сомневаюсь в вашем ответе.
Сколько видел формул, пишется так: Zх=2*Пи*F*L. (Zх-комплексная)

 Отправлено: 06.11.19 13:32. Заголовок: https://i.postimg.cc..

Бурану, Д.Андрееву, Редстару.

upload image

Вот такой коллажик из "красной книги" дедушки Цыкина про требуемую индуктивность первички.

Величины, обозначенные со штрихом - приведённые к первичке, т.е.помноженные на Ктр².
0,159 - это 1/2пи.
Мн - это допустимый спад на Fн, если 3дБ, то Мн= 1,41, а Мн²=2.

 Отправлено: 06.11.19 14:01. Заголовок: Бурану это как раз н..

Бурану это как раз не обязательно показывать.
Я это хорошо знаю.

А Дмитрий Андреев не первый, кто путается в Эквивалентном сопротивлении генератора для триода и для пентода. Эта проблема у людей сплошь и рядом

 Отправлено: 06.11.19 14:41. Заголовок: По моему эти формулы..

По-моему, эти формулы должны быть известны всем ещё с 50-х годов ХХ века.
На низких частотах нужна необходимая индуктивность, на высоких частотах необходимое секционирования.

 Отправлено: 06.11.19 15:31. Заголовок: Buran81@inbox.ru пиш..

Buran81@inbox.ru пишет:

цитата:

не первый кто путается в Эквивалентном сопротивлении генератора для триода и для пентода

Так и тут и там - Ri !

 Отправлено: 06.11.19 18:44. Заголовок: Rezvoy пишет: Так и..

Rezvoy пишет:

цитата:

Так и тут и там Ri !

Это юмор такой?

 Отправлено: 06.11.19 19:07. Заголовок: А Вы подвергаете сом..

RedStar, а Вы подвергаете сомнению, что в эквивалентную схему генератора входят собственно генератор U~ и его внутреннее сопротивление Ri?
Независимо от того пентод это, триод или туннельный диод(например) ? Тогда только Буран Вам поможет !

 Отправлено: 06.11.19 19:16. Заголовок: Rezvoy пишет: в экв..

Rezvoy пишет:

цитата:

в эквивалентную схему генератора входят собственно генератор U~ и его внутреннее сопротивление Ri?

Не сомневаюсь, что входит внутреннее генератора.
Только какое? Посмотрим (приведите) на эквивалентную схему и сделаем расчет?
Рисунок (надеюсь, что правильный. неточность поправьте. Tr - идеальный тран-тор):

 Отправлено: 07.11.19 14:01. Заголовок: RedStar пишет: Не со..

RedStar пишет:

цитата:

Не сомневаюсь, что входит внутреннее генератора. Только какое?

Не понятно, товарищ Редстар, что узнать-то хочешь?
Внутреннее сопр. генератора?
А кто у нас генератор? Лампа! Её Ri и есть внутреннее.
А считать надо нагрузку, она тут сложносоставная, посмотри формулу 5.67, что в моём посте.
Rэн - и есть нагрузка, в данном случае - на нижних частотах (мы ведь в трансформаторной ветке, нам L1 минимально допустимую вычислить надо).
Посмотри на ту формулу, разве не узнаёшь формулу параллельного соединения двух сопротивлений: Ri и R'2 , внутреннего и приведёнки?
Если не пренебрегать акт.сопрами обмоток, r1 и r'2, то просто подставляй их в формулу, получишь Rэн - эквивалентную нагрузку на НЧ, а по ней - искомую L1 по формуле 5.67.

Ой, забыл спросить: ты поди не знаешь, что такое приведёнка? По-научному - приведённое к первичной цепи сопро нагрузки?

ЗЫ. Вообще-то, по науке, внутр. сопр. генератора считают делением напряжения холостого хода на его выходе, на ток к.з. этого генератора. Но это тебе трудновато будет, сорри...

 Отправлено: 07.11.19 15:18. Заголовок: Плюмбум пишет: Вооб..

Плюмбум пишет:

цитата:

Вообще-то, по науке, внутр. сопр. генератора считают делением напряжения холостого хода на его выходе, на ток к.з. этого генератора.

Распишите, какой ХХ у лампы и ее к.з.?

цитата:

искомую L1

Какое у нее индуктивное сопротивление на НЧ?
Вообще-то имел в виду произвести расчет по эквивалентной.
Задавшись напряжением генератора, нагрузкой, типом лампы...

Если считать по эквивалентной, мне совсем не понятно, почему считают индуктивность, а не индуктивное сопротивление?
По одному значению (индуктивность), можно получить желаемую (теоретическую) Ri, а по другому (индуктивное сопротивление) этого не получится.

 Отправлено: 08.11.19 16:01. Заголовок: RedStar пишет: мне..

RedStar пишет:

цитата:

мне совсем не понятно, почему считают индуктивность, а не индуктивное сопротивление?

Его и считают (2пиFL) по отношению шунтирования к внутр.сопротивлению генератора.
Когда они равны (внутр.сопротивление генератора=шунтирующему,индуктивному сопротивлению трансформатора) , то мощность падает на -3дБ ,т.е в два раза

 Отправлено: 08.11.19 16:24. Заголовок: RedStar пишет: а по ..

RedStar пишет:

цитата:

а по другому (индуктивное сопротивление) этого не получится.

Этим ты никого не удивил, у тебя многое "не получается".
Например, если ты взял формулу Бурана

цитата:

Для ТРИОДОВ Ri=2*Пи *F *L

, так она неправильная. В левой части должно быть не Ri, а параллельное соединение Ri и R'2 (внутреннего лампы и приведёнки):

free photo hosting websites

Погрешность особенно заметна (25% и более) при малых значениях" Альфа".

 Отправлено: 08.11.19 16:33. Заголовок: Плюмбум пишет: Для ..

Плюмбум пишет:

цитата:

если ты взял формулу Бурана: "Для ТРИОДОВ Ri=2*Пи *F *L", так она неправильная.

Просто ребята не знают что такое "эквивалентное нижнее"
А также то, что для ТРИОДА (впрочем, и пентода тоже) Ri=мю/S

 Отправлено: 08.11.19 17:29. Заголовок: Плюмбум пишет: Напр..

Плюмбум пишет:

цитата:

Например, если ты взял формулу Бурана цитата: Ri=2*Пи *F *L , так она неправильная.

И чем она НЕ правильная? Тем только что это сокращеный расчет ,а реальный Rген. будет еще меньше?
Вы вообще обратили внимание на мою реплику к Андрееву? Поняли о чем речь?