Отправлено: 29.04.21 16:52. Заголовок: Есть три главных для меня вопроса

Всем доброго дня!
Продолжил отложенную работу над вторым вариантом "Гуттаперчевый мальчик". Готов корпус. Как всегда без метала с использованием 10 мм белого ДСП. (как то приводил давно фото)

Раз тема про расчет ТВЗ, то в ней, или другой, могу привести свой способ с формулами и данными, полученными от усилителя.
Первый вариант усилителя мне очень нравится. Есть в нем то, что требуется лично мне.
Но иногда за душу берут гармоники, до 1,13% при максимальной мощности в 10 Вт.
Надо исправлять...
Прошу заранее не "пинать", ибо в расчетах не будет Ri и индуктивности. (можно по формулам вам самим подсчитать).
Все дело в том, что получаемые необходимые результаты, по расчетам, практически совпадают.

Есть три главных для меня вопроса, которые не раз обсуждались. Но всё же хочется получить их развернутыми.:

1. Лампа параллельна анодной нагрузке или последовательна? (Об этом можно отдельно пообщаться с Доказательствами)

2. Почему Нельзя использовать формулы расчета силового трансформатора?

3. Как же влияет активное сопротивление ТВЗ?

Просто, сравнивая результаты многих вариантов, нет однозначных выводов и все они приводят к различным результатам.
Я же получаю максимально приближенные к 10-15% от моих расчетов. Но не будем торопиться, всему своя очередь.
Спасибо всем, если будете придерживаться темы.

 Отправлено: 29.04.21 19:48. Заголовок: RedStar, почитайте э..

RedStar пишет:1.

цитата:

Лампа параллельна анодной нагрузке или последовательна?

Почитайте эту небольшую темку:
http://hiend.borda.ru/?1-13-20-00000091-000-0-0-1427557566
Возможно, если хватит терпения и понимания, разгадаете, последовательно или параллельно включены лампа и нагрузка, а также - о роли Ri.

 Отправлено: 29.04.21 20:07. Заголовок: Хорошо, прочитаю вни..

Хорошо, прочитаю внимательно, и тогда точно отвечу, каким образом мне не нужно Ri.
Теперь точно не потороплюсь.
И, к стати, нашёл-таки глубину Бетты КО. Но позже о ней.

 Отправлено: 30.04.21 00:45. Заголовок: RedStar пишет: Точн..

При отключении одной из параллельных ветвей цепи, ток продолжает проходить по оставшейся. Что будет в случае последовательной цепи - придумайте сами.

 Отправлено: 30.04.21 13:30. Заголовок: volli, можете нарисо..

volli, можете нарисовать? Для того и тема, чтобы с доказательствами, а не на словах объяснять.

 Отправлено: 30.04.21 14:11. Заголовок: Анализ схемотехники ..

Анализ схемотехники сводится к построению эквивалентных схем с использованием схемотехнических абстракций в виде источников тока и источников напряжения.

Если трансформатор считать идеальным, то схемотехника выходного каскада (ВК) сводится к последовательной цепи, состоящей из источника напряжения, внутреннего сопротивления лампы и приведённой к первичке нагрузки.
С точки зрения источника напряжения Ri и Ra включены последовательно. С точки зрения нагрузки Ri подключено параллельно ей через нулевое сопротивление источника напряжения. Все копьеломания происходят от того, что оппоненты не понимают, что системы отсчёта вариабельны. Ну, помните, у Ньютона: существуют такие системы отсчёта относительно которых тело движется прямолинейно и равномерно. Это означает, что сначала нужно договориться относительно чего мы ведём наблюдение за системой, а потом уже описывать её поведение.

 Отправлено: 30.04.21 17:51. Заголовок: volli пишет: разниц..

SergeL пишет:

цитата:

не понимают, что системы отсчёта вариабельны.

Поясните...

 Отправлено: 30.04.21 18:49. Заголовок: RedStar пишет: Пояс..

RedStar пишет:

цитата:

Поясните...

Если вы едете в потоке на автомобиле, то кажется, что автомобили вокруг стоят, а обочина проносится мимо. Если вы стоите на обочине, кажется, что движется именно поток автомобилей.
Впрочем, я Вас заморочил. С точки зрения "наружного" наблюдателя (наш случай) Ra и Ri включены параллельно.

 Отправлено: 30.04.21 19:16. Заголовок: SergeL пишет: Впроч..

SergeL пишет:

цитата:

Впрочем я Вас заморочил.

Нет, все хорошо. Только не хватает поясняющих рисунков.

цитата:

Ra и Ri включены параллельно.

Не уверен.
Извиняюсь конечно, но при отсутствии одного элемента ток протекать не будет в обоих.

 Отправлено: 30.04.21 19:20. Заголовок: RedStar пишет: Не у..

RedStar пишет:

цитата:

Не уверен. Извиняюсь конечно, но при отсутствии одного элемента ток протекать не будет в обоих.

А Вы нарисуйте, пожалуйста. Как Вы это видите. А то не понятно Вы изъясняетесь.

 Отправлено: 30.04.21 19:50. Заголовок: SergeL пишет: С точ..

SergeL пишет:

цитата:

С точки зрения источника напряжения Ri и Ra включены последовательно. С точки зрения нагрузки Ri подключено параллельно ей через нулевое сопротивление источника напряжения.

Пермяк пишет:

цитата:

если хватит терпения и понимания, разгадаете, последовательно или параллельно включены лампа и нагрузка, а также - о роли Ri.

Извините, но мозг пока отказывается это понять. Как может быть одновременно параллельно и последовательно?

омельян пишет:

цитата:

Вы нарисуйте, пожалуйста.

Попробую.

 Отправлено: 30.04.21 20:16. Заголовок: SergeL пишет: С точ..

SergeL пишет:

цитата:

С точки зрения "наружного" наблюдателя (наш случай) Ra и Ri включены параллельно.

Или последовательно? Если источник питания свести в ноль, то только они и будут подключены друг к другу.

 Отправлено: 30.04.21 21:26. Заголовок: RedStar пишет: Извин..

RedStar пишет:

цитата:

Извините, но мозг пока отказывается это понять. Как может быть одновременно параллельно и последовательно?

Я не писАл ни о какой одновременности..
Речь идёт о двух разных методах представления и расчёта схемы, приводящих к одинаковому результату.
Ещё раз почитайте мои первый после топа пост.

.

 Отправлено: 01.05.21 14:54. Заголовок: Пермяк пишет: Речь ..

Пермяк пишет:

цитата:

Речь идёт о двух разных методах представления и расчёта схемы

Если два метода так различаются, то почему в одном так, в другом эдак?
Хоть убейте, в толк не возьму.

 Отправлено: 02.05.21 02:50. Заголовок: RedStar пишет: Если ..

RedStar пишет:

цитата:

Если два метода так различаются, то почему в одном так, в другом эдак?

Повторяю: результат одинауовый, а не так и эдак"

ЗЫ: оффтоп мз темы удалил.

 Отправлено: 02.05.21 04:01. Заголовок: Вроде так. Вы считае..

Вроде так. Вы считаете лампу генератором.
По напряжению сопротивление генератора =0, и цепь последовательная.
А по току - бесконечность. Цепь параллельная.
Может по тому, в той теме, напряжение, вырабатываемое получилось 1350 вольт.
Хотя это возможно. Тогда сопротивление Ra должно быть больше 12 кОм.

 Отправлено: 02.05.21 04:52. Заголовок: RedStar пишет: Тогда..

RedStar пишет:

цитата:

Тогда сопротивление Ra должно быть больше 12 кОм.

В той теме рассматривается уже заданный, готовый режим каскада из латашита, где в схему включено Ra=2,5кОм.
В "параллельной" схеме, с Генератором Тока:
http://hiend.borda.ru/?1-13-1619871010692-00000091-000-0-0#000.001
Генератор тока вырабатывает строго 60 мА. Из них 6 мА ответвляются на Ri. Остальные 54 мА - в нагрузку. И напряжение на нагрузке U=I*R=54мА*2,5кОм=135 вольт.

 Отправлено: 02.05.21 06:55. Заголовок: to Пермяк Леонид, пр..

to Пермяк
Леонид, приветствую!
Думается мне, что ты зря мучаешь Анатолия этой самой параллельной схемой. Он, конечно, сам на это напросился, но не нужно ему это.
Тем более, что в ламповой технике схема с генератором тока применяется крайне редко, не говоря уж - на форумах.
Другое дело - в полупроводниковой технике, там это - сплошь и рядом.
У Электроники, как нам говорилось, есть только один недостаток - она требует ПОВЫШЕННОЙ КВАЛИФИКАЦИИ персонала. А тут - форум самодельщиков...

 Отправлено: 02.05.21 16:59. Заголовок: Пермяк пишет: Генер..

Пермяк пишет:

цитата:

Генератор тока вырабатывает строго 60 мА.

В режиме покоя?
Тогда каким образом будет неизменный или постоянный ток в 54 мА влиять на изменение напряжения в 135 вольт?

Плюмбум пишет:

цитата:

сам на это напросился, но не нужно ему это.

Нужно.
Потому и прошу с доказательствами и обстоятельно.

 Отправлено: 02.05.21 18:13. Заголовок: RedStar пишет: Тог..

RedStar пишет:

цитата:

Тогда каким образом будет неизменный или постоянный ток в 54 мА влиять на изменение напряжения в 135 вольт?

Закон Ома есть. Если ток постоянный, а напряжение изменяется, то меняется что???
По закону Ома. I=U/R.

 Отправлено: 02.05.21 18:33. Заголовок: RedStar пишет:В режи..

RedStar пишет:

цитата:

В режиме покоя?

В режиме сигнала, чудак-человек! :)