Отправлено: 25.12.06 16:42. Заголовок: Трансформаторы ОСМ

Можно ли использовать данные трансформаторы без перемотки в качестве выходных , силовых?

 Отправлено: 19.01.07 03:11. Заголовок: ­Re:

Конечно можно, только какой результат получите? Чтобы не разочароваться в ОСМ, его надо перематывать.­

 Отправлено: 19.01.07 05:20. Заголовок: Re:

В принципе - можно. Выходной каскад работать будет, только это не рационально, т.к. без перемотки нагрузка для лампы будет тяжёлой, следовательно звук плохой, полоса узкая, баса мало. А вот перемотанный ОСМ может многое, железо неплохое, конструктив удачный, окно... А в качестве силовых их можно использовать с родной первичкой, вторичку, естественно придётся перематывать, напряжений нужных в питании ламповой техники там нет (обычно там что-то типа 12В , 24 В и т.д.).

 Отправлено: 19.01.07 05:23. Заголовок: Re:

вадим
Наверняка ерунда получится. Индуктивность будет мала и НЧ плохо пойдут. Да и с высокими не понятно что будет.

 Отправлено: 21.04.08 15:41. Заголовок: Помогите рассчитать ..

Помогите рассчитать выходной транс для 2-х такта на 6п14п на железе ОСМ1 - 0,063

 Отправлено: 13.02.09 02:21. Заголовок: здраствуйте всем, на..

здраствуйте всем, на предыдущий пост никто не ответил, это и понятно , рассчет не на пять минут, у меня вопрос по этому же трансу для двухтакта на 6п1п-ев в качестве сч-вч звена работающего от 80 гц, какую выбрать последовательность секционирования, хочу подчеркнуть высокие, т.к. звено состоит из одной шп-головки?

 Отправлено: 13.02.09 07:15. Заголовок: Секций 3-5 перчички ..

Секций 3-5 первички и 2-6 вторички. Чем больше секций, тем шире вч.
Полезно мотать с переворотом каждой следующей секции первички.

 Отправлено: 15.02.09 03:38. Заголовок: мой наставник-радиол..

мой наставник-радиолюбитель старой закалки, советует мне сделать классическое секционирование: 1-2-1-2-1-2-1-2 с намоткой в одну сторону.
если я правильно понял, вы мне советуете менять направление намотки каждой следующей обмотки первички и соответственно вторички, чем же эффективен такой способ, может где-то есть теория по секционированию, дайте ссылку пожалуста?

 Отправлено: 15.02.09 10:36. Заголовок: Обычно мотают так 1-..

Обычно мотают так 1-2-1-2-1-2-1 или так 2-1-2-1-2-1-2.
Из-за намотки с переворотом снижается паразитная емкость транса и шире диапазон ВЧ.
Направление вторички можно не менять.
Теория на http://sergeev21.narod.ru/teo.htm

 Отправлено: 23.05.09 00:43. Заголовок: где можно найти пара..

Где можно найти параметры сердечников ОСМов ? Имею в виду размеры магнитопроводов ОСМов различных мощностей...

 Отправлено: 23.05.09 19:18. Заголовок: К Шалину, известный ..

К Шалину, известный Андреев hiendsound.ru. Стали Э310, 320. Как силовые, до 1, 5 Тл. Как выходные, не более 1 Тл.

Сердечники ШЛМ, ШЛ - журнал Радио, №4 за 1981, все размеры есть. Разночтения и косяки, понятное дело, а где их нет. ФАГ был, найти не могу.
С уважением, СП.

 Отправлено: 23.05.09 21:21. Заголовок: спасибо бльшое!!!..

спасибо бльшое!!!

 Отправлено: 24.05.09 01:02. Заголовок: Всё, чем могу.(ОСМ1)..

Всё, чем могу.(ОСМ1).
Обмотки, габариты, обозначения. ferrol.ru
Сечения, окна и ещё много чего. igdrassil.narod.ru/audio/tips/osm.html
С уважением, СП.

 Отправлено: 24.05.09 06:09. Заголовок: А я против ОСМ. Мало..

А я против ОСМ.
Мало того,что их барыги вечно роняют и кидают случайно.
Купишь - один гудит, второй не гудит.
А после акуратной разборки и перемотки под силовой
как ни собирай - а железо гудит больше чем до разборки.
Гудит - есть зазор, а значит падает индукция и все такое.
А на выходнике это вААще не допустимо.

 Отправлено: 24.05.09 07:27. Заголовок: А так и есть. А у ШЛ..

А так и есть. А у ШЛ, ПЛ не так?
1) Зазор запросто пришлифовывается с точностью 0,1 мм. 40 ... 50 мм по железу. Далее клеим любым клеем по металлу, хоть БФ2. Лучше ферролаком, так где его взять?.
2) У меня жуткое гудение ПЛ. Арматура вибрирует. Залил парафином. И тишина. ШЛ хорошо любым лаком покрывается.
3) Выходные достаточно склеить.
С уважением, СП.

 Отправлено: 27.05.09 18:41. Заголовок: Ну да, если есть воз..

Ну да, если есть возможность то вакуумно пропитать железяки. А вот если нет возможности? Я в свое время наэксперементировался с ТС-180. С этим гудением всегда проблема. Берешь транс сразу втыкаешь на сетевое и слушаешь, практически всегда гудит. Стягивай не стягивай большой погоды не делает. Да и потраченные силы и время после намотки транса и кашеварения в парафине не исправляют положения. Вторичкой к каменному усилителю подключаешь в первичке эквивалент нагрузки, на вход усилителя генератор и замечательно слышно какие частоты гудят. Вернее сказать на каких частотах гудит транс.

 Отправлено: 20.06.09 22:53. Заголовок: Mark V пишет: А я п..

Mark V пишет:

цитата:

А я против ОСМ. Мало того,что их барыги вечно роняют и кидают случайно. Купишь - один гудит, второй не гудит. А после акуратной разборки и перемотки под силовой как ни собирай - а железо гудит больше чем до разборки. Гудит - есть зазор, а значит падает индукция и все такое. А на выходнике это вААще не допустимо.

Трансформаторы ОСМ в принципе достаточно технологичны и достаточно грамотно сделаны.
Если "гудит", то это вовсе не значит, что перемотанные будут плохими, и их применять нельзя.
Изначально они сделаны из расчета максимальтого использования. Но если рассчитать грамотно, да еще и собрать правильно, то очень даже!
Есть, конечно, перлы завода-изготовителя, но они лежат исключительно в в качестве магнитопровода. За последних 10 лет, что я мотаю рансформаторы, могу сказать, что ОСМ-серия очень даже хороша в использовании. Правда, в последнии годы качество железа очень сильно упало. Поэтому советую использовать железо до 2000 годов. Надо отметить, что еще необходимо проверять (делать измерения) используемого железа на отбраковку. Мой опыт подсказывает, что из 5 купленных трасформаторов получается один хороший, отвечающий необходимыми характеристиками. Вот примеры того, что получается из ОСМ: http://www.hiendsound.ru/

 Отправлено: 20.06.09 23:16. Заголовок: Дмитрий, как хорошо ..

Дмитрий, как хорошо что вы здесь появились! О ваших изделиях идёт добрая молва, буквально вчера звонил мой друг Дима Ильичёв из Москвы, говорит, что не может налюбоваться на красоту, так вы эти трансы с любовью сделали.И от других людей я слышал то же самое.
У меня есть товарищи, что не знают где заказать нормальные выходники, чтоб не мучиться в ожидании или не получить дохлую кошку вместо транса. Так что, у них появилась надежда. Отлично!!!

 Отправлено: 21.06.09 20:41. Заголовок: Дмитрий Андреев Я т..

Дмитрий Андреев
Я также рад вашему появлению на форуме!

 Отправлено: 24.06.09 00:13. Заголовок: вадим пишет: Можно ..

вадим пишет:

цитата:

Можно ли использовать данные трансформаторы без перемотки в качестве выходных , силовых?

В качестве силовых - только по номиналу, правда через один - гудят. Рассчитаны из наименьшей стоимости. Большая , почти предельно допустимая индукция и плохая сборка. Из более двухста разобранных только в порядка 10 из них более-менее нормальная намотка, качество намотки- дрянь. Завод этот недостаток компенсирует пропиткой лаком, чрезмерным колличеством. Что касается выходных, то - только перемотка.

 Отправлено: 24.06.09 04:47. Заголовок: Оценки ставить. С Ва..

Давайте по делу, Ваш усилитель, Ваш трансформатор. КНИ трансформатора, КПД, КЗМ, частотные ХАРки, идеи по трасформаторам. Технология.

С уважением, СП.

 Отправлено: 27.06.09 05:00. Заголовок: illarionovsp пишет: ..

illarionovsp Наверное, это не тема данной ветки. Что касается Вашего вопроса, я уже частично ответил в своей книге. Своим опытом расчета и изготовления трансформаторов я, видимо, поделюсь на страницах очередного издания или интернет-статьи.

 Отправлено: 16.10.09 11:44. Заголовок: вадим пишет: Можно ..

вадим пишет:

цитата:

Можно ли использовать данные трансформаторы без перемотки в качестве выходных , силовых?

ОСМ встречаются с напряжением первички 220 В и вторчики 220 В, такой я применял как анодный для 6С33С с автоматическим смещением. Можно использовать схему умножения напряжения на кенотронах и получить 400-450 В, что подойдет для многих выходных ламп.

Трансформатоы гудят, да.
Но многие ТА гудят значительно сильнее - советское качество.
Когда перемотал ОСМ и стянул хорошими болтами он гудеть стал меньше - вот что значит делал для себя!

 Отправлено: 30.10.09 02:46. Заголовок: Здравствуйте,уваж..

Здравствуйте, уважаемые участники форума!
Намотал вых.транс на ОСМ 0,063. Расчёт взял с АудиоПортала, где первичку предложено мотать проводом 0,17-0,18, вторичку - 0,5. Там же прочитал сообщение одного из участников, у которого намотка по этим расчётам получилась "впритык". Тем не менее, для уточнения я обратился к illarionovsp,и он предложил намотать первичку проводом 0,22 вместо 0,18. Такого провода я не нашёл. К тому же посчитал, что и самому хорошо бы уложиться хоть ''впритык" - очень давно не мотал. Результат намотки с 0,18 - каркас не заполнен до краёв более чем на 1мм.
БРАВО,Сергей Павлович, Вы - настоящий профессионал!
С уважением,Владимир.

 Отправлено: 30.10.09 03:23. Заголовок: Спасибо, есть много ..

Спасибо, есть много технологических хитростей, как плотность обмотки повысить. Критерий такой. На ощупь обмотка д.б. как камень. Но 1 мм зазор, совсем не плохо.
Сейчас тружусь, хочу статью написать по моточным изделиям ламповых УНЧ. Вам на рецензию вышлю.
С уважением, СП.

 Отправлено: 01.11.09 02:47. Заголовок: Думаю,всем будет ..

Думаю,всем будет очень интересно,Сергей Павлович.Ждём.Творческих успехов!
С уважением,Владимир.

 Отправлено: 16.11.09 15:45. Заголовок: Добрый день! Коллеги..

Добрый день!
Коллеги, а кто и чем смывает этот триклятый лак , в котором искупаны эти многострадальные ОСМ?
Есть опыт?

 Отправлено: 19.11.09 01:51. Заголовок: Сочувствую Владимир ..

Сочувствую Владимир Константинович.Видно опыта ни у кого нет.Я недавно разбирал ОСМ,но ничего особострашного там не было,медь,хоть и с некоторыми затруднениями,но снял.Наверно не все ОСМ одинаковы.Желаю удачи.
С уважением,Владимир.

 Отправлено: 21.11.09 01:24. Заголовок: А зачем? Лак препядс..

А зачем? Лак препядствует расслоению сердечника при разборке и последующей сборке. Зачем желать обратного, или важен внешний вид???
Думаю важен - звук!!!!!!
Достаточно очистить сердечник от наплывов, дабы он без усилия входил в катушку и это достаточно.
Наплывы - срезать скальпелем.
В последнее время ОСМ трансформаторы нужно отсеивать. По опыту могу сказать, что сердечник выпуска после 98 года непригоден в выходном тр-ре, процент применения - 30. Видимо, завод-изготовитель поменял поставщика стали, руководствуясь минимальной стоимостью или сам завод поменялся.
Хочу предупредить, что появились ОСМ на Ш пластинах. Так вот, они в принципе непригодны для звука.

 Отправлено: 21.11.09 01:47. Заголовок: Учтём.Спасибо. С ува..

Учтём.Спасибо.
С уважением,Владимир.

 Отправлено: 28.11.09 01:39. Заголовок: ШЛ

В трансформаторе (однотактный) меняются седечники из сталей:
3408, 3411, 3412, 3413. Все размеры седечников идентичны.
Начальная магнитная проницаемость, при рассчёте, взята 200.
Трансформатор работает в усилителе.
Нижняя частота (на максимальном сигнале) меняется от 20Гц до 40Гц.
С какой из сталей будет 20Гц, а с какой - 40Гц?
Как будут располагаться стали по возрастающей?

 Отправлено: 29.01.10 13:17. Заголовок: Владимир Константино..

Владимир Константино пишет:

цитата:

Коллеги, а кто и чем смывает этот триклятый лак , в котором искупаны эти многострадальные ОСМ?

Феном на температуре 300 градусов, нагреваем лак снимаем деревянным шпателем. Так хорошо разбирается и обойма и сердечник и катушка. Каркас применяется тот-же. Ничего сложного.

 Отправлено: 29.01.10 13:30. Заголовок: ОСМ перематывать над..

ОСМ перематывать надо обязательно. Если брать на 380В, то сетевая обмотка может использоваться для 220 В.

 Отправлено: 29.01.10 13:54. Заголовок: Имеется трансформато..

Имеется трансформатор ОСМ, у которого гудит сердечник. Кто-нибудь имеет опыт пропитки сердечников, и чем?

 Отправлено: 29.01.10 15:03. Заголовок: Коллеги, каркасы из ..

Коллеги, каркасы из картона, да ещё болтающиеся на сердечнике. Это мове тон. Женя, может прошлифовать сердечники, склеить.
С уважением, СП.

 Отправлено: 29.01.10 15:43. Заголовок: А вот чем его клеить..

А вот чем его клеить-то, БФ-2 заливать? Видимо, когда разбирал, феном грел и может внешние полоски пошли. Хотя не так уж там сильно нагревается, чтобы он расслаивался. А катушки из картона на удивление точно сидят и не болтаются. Болтанку, конечно, на свалку. Но проблема именно в сердечнике: пластины гудят.

 Отправлено: 29.01.10 16:48. Заголовок: elacom Две струбцин..

elacom
Две струбцины, сначала примериваетесь, чтобы пластины при сжатии стали на место.
(Если одной, то наружные витки сердечника съезжают от разреза)
Клей "Секунда" в мал. тюбиках, зазоры можно развести иголкой и т.п.
Главное, чтобы клей проник во всю площадь зазора.
Сжимаете, сушите.

Сам так делал, результат ОК.
Совет по такому клею, в своё время,подсмотрел у А.Бокарёва.

С уважением. Александр Улановский.

 Отправлено: 29.01.10 17:13. Заголовок: Хорошо, возьму на во..

Хорошо, возьму на вооружение. Когда-то пробывал такую процедуру производить эпоксидкой. Все разбавленные клеи должны иметь возможность выпуска летучих фракций. Эпоксидка этим не страдает. А вот каркас невозможно было потом надеть на железо. Только потом, намного позже узнал, что эпоксидный клей при высыхании имеет свойство увеличиваться в размерах. Так сказать разбухать. Поэтому не всегда правильно, заливать эпоксидкой трансформаторы.

 Отправлено: 13.11.11 03:05. Заголовок: Дмитрий Андреев пише..

Дмитрий Андреев пишет:

цитата:

Своим опытом расчета и изготовления трансформаторов, я видимо поделюсь на страницах очередного издания или интернет-статьи.

Ну вот, обещанное - исполнил. Впервые публикуются авторские конструкции выходных трансформаторов (более 10 шт), выполненные на доступных сердечниках (ОСМ-, ТВЗ- и других), соответствующие современным требованиям к аппаратуре класса Hi-Fi!
http://molotok.ru/show_item.php?item=1906527610

Есть конечно много экзотических конструкций (намотанных специально для заказчиков), но думаю это не сильно будет интересно аудитории.
2 года назад я практически перестал использовать отечественное железо в своих изысканиях, поскольку с ним все стало понятно и ясно, переключился на импортное. Простому ведущему инженеру-разработчику, одного из НИИ, конечно не сильно доступно последнее, но думаю, что смогу закончить и это направление, и опубликовать свое мнение по сабжу, надеюсь издательство и соавтор меня поддержат.

 Отправлено: 13.11.11 03:36. Заголовок: Есть ли возможность ..

Есть ли возможность приобретения книги кроме "молотка"?

 Отправлено: 13.11.11 08:31. Заголовок: Дмитрий Андреев ! А ..

Дмитрий Андреев ! А можно заказать книгу у Вас?
Почтой. И возможность наложенного платежа?

 Отправлено: 13.11.11 15:21. Заголовок: Дорогой Д. Андреев. ..

Дорогой Д. Андреев. Не дело у нас на форуме за деньги рекламировать свои изделия. Идеи обсудить, ради Бога.
Потом, народ на Вас в обиде. На письма не отвечаете.
Какие трансформаторы народу нужны, известно. У А. Шалина написано .
С ув., СП.

 Отправлено: 13.11.11 15:23. Заголовок: У меня лично заказат..

У меня лично заказать нельзя, все раздал.

Книгу можно купить у Миши Торопкина.
http://audioportal.su/forums/showthread.php?t=39988&highlight=%D2%EE%F0%EE%EF%EA%E8%ED

Можно в интернет-магазинах
http://www.bgshop.ru/Details.aspx?id=9732787
http://www.labirint.ru/delivery/
http://www.mdk-arbat.ru/bookcard?book_id=2542146

Можно в самом издательстве
http://www.nit.com.ru/
Правда они еще не обновили сайт, но уже можно к ним обращаться.

Еще есть отличный интернет-книжный магазин, сам часто пользуюсь:
http://www.books.ru/search.php?s[query]=%D0%A2%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BA%D0%B8%D0%BD&x=0&y=0&s[go]=1&s[type_of_addon]=all

 Отправлено: 13.11.11 15:44. Заголовок: illarionovsp , не су..

illarionovsp , не суетитесь!
Через некоторое время книга будет в сети в открытом доступе :)
Книги Торопкина "Ламповый Hi-Fi усилитель своими руками" и в соавторстве с Андреевым "Аудиосистема класса Hi-Fi своими руками: советы и секреты" можно скачать без проблем.
Другое дело - а надо ли?
Знакомство с вышеуказанными показало полную бесперспективность траты денег.
Как говорил классик кино - "Всё уже украдено придумано до нас".
Нового там ничего нет.
Просто ребята захотели на волне увлечения р/ламапами срубить немного бабла :)

 Отправлено: 13.11.11 16:22. Заголовок: vlrk, а много ли у н..

vlrk, а много ли у нас книг на тему аудио? Так что книги всякие нужны, ... всякие важны.
Ну и в присутствии автора некрасиво упоминание о свободном доступе в интернете.

 Отправлено: 13.11.11 16:29. Заголовок: Халява - это, конечн..

Халява - это, конечно не плохо, но вот я предпочитаю пользоваться "живой" книгой. Намного удобней (привычней?), и перед сном можно почитать, и с собой взять. Жаль что нигде у себя во Пскове не найду учебников выпуска до 62-63 г.г. И в библиотеке остались единичные экземпляры - только в читальном зале. Вот и приходится торчать у компа.

 Отправлено: 13.11.11 18:39. Заголовок: vlrk . Я не пережива..

vlrk . Я не переживаю. Просто нас Д. Андреев за придурков держит (может и правильно). Типа, "читайте меня, изучайте, полуБога, пока я добрый" .
Книги Андреева, Торопкина читать вполне можно. Вот наш патриарх Гендин, то чисто запредел. Ошибки прямо с первой страницы идут. Причём, в новых изданиях кол-во ошибок не уменьшается, а растёт.
Я уж и забыл, когда книжку в руках держал. Электронных штук 400 наскладировал (только по радиоэлектронике). Красота, рвёшь цитаты, картинки, графики там и манипулируй, сколько влезет.
Насчёт "всё придумано". Не всё. По крайней мере, как работает трансформатор в SE, профессора нынешние точно не знают. Не написано у Цыкина.
Ну да ладно.
С ув., СП.

 Отправлено: 13.11.11 22:52. Заголовок: незнаю что в этой кн..

незнаю что в этой книге но что касается двух предыдущих то многое из того что написано взято из учебников которые частенько упоменает Господин СП да и правы коллеги что старых учебников мало осталось
так что такие книги имеют право на жизнь и прав коллега что через пару тройку месяцев можно будет запросто слить из инета

 Отправлено: 26.11.11 02:45. Заголовок: illarionovsp пишет: ..

illarionovsp пишет:

цитата:

Я не переживаю. Просто нас Д. Андреев за придурков держит (может и правильно). Типа, "читайте меня, изучайте, полуБога, пока я добрый" . Книги Андреева, Торопкина читать вполне можно. Вот наш патриарх Гендин, то чисто запредел. Ошибки прямо с первой страницы идут. Причём, в новых изданиях кол-во ошибок не уменьшается, а растёт. Я уж и забыл, когда книжку в руках держал. Электронных штук 400 наскладировал. Насчёт "всё придумано". Не всё. По крайней мере, как работает трансформатор в SE, профессора нынешние точно не знают. Не написано у Цыкина.

Конечно, я с Вами не согласен!
Все люди – умные и хорошие, это факт! ПолуБог – Войшвилло или, может быть, Цыркин, есть еще много имен. Вам виднее, поскольку Вы взяли на себя смелость ставить оценку.
Жаль, что Вы не просматриваете новые издания внимательно. С каждой итерацией кол-во ошибок как раз уменьшается, а не увеличивается. Хотя могу поделиться опытом: очень сложно в наше время влиять на наборщиков. Попробуйте, может у Вас лучше выйдет….
Для сравнения почитайте «Ламповые усилители» Моргана Джонса под общей редакцией к. т. н. доц. Иванюшкина Р.Ю. , вышла в этом году, стоит гораздо дороже….., и потом сравним кол-во ошибок, причем это уже их второе издание. И думаю, что здесь тот же фактор вмешался.
Насчет все уже придумано.
То, что придумано – это уже зафиксированный факт в изданиях, у Вас их более 400 (изданий)! Я с Вами согласен отчасти, но придумано все по верхам, есть еще что подобрать!
Хотя как физик по образованию, иногда задаюсь вопросом, а справедлива ли наука, которой нас учат и иногда бывают случаи, которые меня ставят в тупик…
Есть моменты, с которыми сам сталкивался, не поддаются пока ни физике, ни математики.
Теперь, насчет того, что будет доступно нахаляву в сети.
Да, конечно, будет – обязательно будет! И прав автор предыдущего письма - месяца через два, или, может, три книга будет доступна.
Мне не жалко, поскольку гонорар за книгу мизерный, даже пару приличных конденсаторов не купишь, да я и отказался в пользу Михаила Торопкина. Эта книга была написана не для обогащения.
В нашей стране все Мы привыкли получать всё нахаляву, поэтому Мы так плохо живем!
Нахаляву ничего не бывает, нужно приложить мозги, в противном случае деньги или силы. Хотя, наверное, у кого есть мозги – выбирают деньги.
Что касается меня, то я практически перестал мотать на продажу, делаю трансформаторы только друзьям и коммерческая составляющая меня мало интересует.
На письма всегда отвечаю, на Ваше отвечу в первую очередь! Для всех я открыт, и всегда могу проконсультировать по намотке трансов, что и всегда делал. Вот мой ящик: ada_optika@rambler.ru
Отвечу всем, по мере возможности и времени, пишите на ящик!

Всегда готов к разумному диалогу,
Дмитрий Андреев.

 Отправлено: 02.07.12 23:53. Заголовок: http://f2.s.qip.ru/V..

Годится ли такой трансформатор в качестве выходного?
Отличается ли его железо от ОСМ?

 Отправлено: 03.07.12 00:47. Заголовок: Это одно и то же, же..

Это одно и то же, железо ничем не отличается.
На таких намотаны выходники под 6С33С, 2 пары нормально работают, пользователи довольны.
Кстати, такое крепление - боковыми шпильками - удобнее при настройке тока подмагничивания, чем с гладкой обечайкой и шпилькой внизу, т.к.обеспечивает более равномерную стяжку и гораздо прочнее..

 Отправлено: 03.07.12 03:04. Заголовок: Понял, осталось найт..

Понял, осталось найти пару.

 Отправлено: 06.07.12 23:10. Заголовок: Конечно не ОСМ, но б..

Конечно не ОСМ, но более подходящей ветки не нашёл...

Подскажите, пожалуйста, при перемотке тан-105 под выходной стоит ли оставлять заводские стяжки, которые внутри катушки вдоль МП идут? Или лучше лишнего железа не пихать в катушку и каркас посадить на МП а стянуть потом как-нибудь вне катушки. И ещё один вопрос. калотки МП вроде шлифованые, прилегают довольно плотно, есть ли смысл притирать (например пастой гои)?

 Отправлено: 07.07.12 03:58. Заголовок: С ТАН-105 дела не им..

С ТАН-105 дела не имел, но так понимаю, речь о ПЛ сердечнике. Подобные стяжки есть, скажем, у ТС-180 и т.д. Можно оставить. Но для высококачественных изделий не желательно. По крайней мере они попросту "жрут" драгоценное "окно", ибо приходится оставлять припуск в размерах каркаса на них. Кроме того, в силовиках, многие жалуются на непобедимый гул - виновна обычно штатная фурнитура.. Если подковки не из разнобойных трансов и прилегают плотно - ничего шлифовать не надо! Доброкачественно стянуть ПЛ в этом случае можно толстостенными текстолитовыми или даже фанерными планками и шпильками поверх магнитопровода. Никто не запрещает делать планки даже досчатыми, а шпильки из нержавеки!

 Отправлено: 02.07.14 03:40. Заголовок: Приветствую господа ..

Приветствую господа !
Нужна помощь , собираюсь мотать правильный трансформатор питания для однотакта на 2А3, там два канала по 55 мА 360в плюс драйвер 2 по каких 10мА... И поскольку в теории я меньше чем в балете, то пожалуйста, не ругайтесь сильно...

В наличии есть ОСМ-0.25.
Как я понял, первичку надо будет перематывать, чтобы снизить индукцию. Навскидку витков должно быть почти в 2 раза больше, чем в оригинальной первичке (смотал этот кривой,залаченый ужас - 394 витка, провод 0.71 по меди) и чтобы слои первички были на катушке полными (прикинул на проводе 0.67) .
Вопрос такой: на сколько допустимо снизить диаметр провода первички, чтобы не испортить всю затею? Можно ли или лучше не надо? Хотелось бы ещё немного ужаться, с 0.67 всё впритык.
Может кто мотал на этом железе и подскажет оптимальное количество витков и диаметр первички, так сказать, от чего плясать? Да, и стоит ли вообще делать на этом железе для моих целей, или же целесообразней поискать что-нибудь другое, ну например ТС270-1...

Заранее благодарен !

 Отправлено: 06.07.14 15:47. Заголовок: Как-то раз поддался ..

Как-то раз поддался соблазну и намотал питальный транс с заниженной индукцией. И пожалел. Выходная характеристика очень мягкая. Просадки напряжения при колебаниях нагрузки значительны. Не надо у ОСМ снижать индукцию вдвое. Снизьте процентов на 20. Будет в самый раз. Кстати с мах индукцией у осмовского железа очень не плохо. 2 витка на вольт для него не проблема.

 Отправлено: 06.07.14 19:35. Заголовок: SergeL большое спас..

SergeL , большое спасибо за помощь!
Я тут прикинул такой возможный вариант первички (исходя из провода, который есть в наличии и заполненности слоёв) - вышло 6 слоёв ( в слое 85 витков) провода 0.63 (0.7 по лаку), получается 510 витков - это примерно на 30 проц. больше, чем в оригинальном варианте (393 витков). Выходит 2.3 витка на 1в ...Такой вариант будет хорошо ?

 Отправлено: 08.07.14 02:30. Заголовок: Поднял свои записи. ..

Поднял свои записи. Для ОСМ-0,25 от 2,5 вит/В и более кривая практически монотонна. От 2,5 до 1,9 вит/В начало перегиба. Менее 1,9 вит/В резкий рост тока. Оптимально 2,5 вит/В но 2,3 вполне удовлетворительно. Всё-таки лучше сделать замеры для своего конкретного железа.

 Отправлено: 08.07.14 04:31. Заголовок: SergeL спасибо, поня..

SergeL спасибо, направление понял! Тут с полными слоями такие вынужденые обстоятельства - если добавить ещё один полный слой , то получится 2.7 витков на вольт. Или же оставитьть те же 2.3 витка ??? В замерах я к сожелению совсем не силён...

 Отправлено: 09.07.14 02:12. Заголовок: Или же оставитьть те..

fish пишет:

цитата:

Или же оставитьть те же 2.3 витка

А Вы запитывали свой ОСМ перед разборкой? Он при этом гудел? Если нет, мотайте 2,3 вит/В, если да-2,7 вит/В. Хотя надо понимать, что вопрос гудения не ограничивается только индукцией. Там много зависит от тщательности сборки.

 Отправлено: 09.07.14 18:24. Заголовок: SergeL Приветствую !..

SergeL Приветствую ! ОСМ перед разборкой запитывал, вроде не гудел (но специально не прислушивался), собран был крепко. Сам транс выпуска 87 года. У меня есть такой же второй, включу послушаю.

 Отправлено: 28.02.23 21:35. Заголовок: Добрый день. При сбо..

Добрый день. При сборке выходного трансформатора на базе ОСМ, нужно ли будет устанавливать эту изолирующую прокладку?

 Отправлено: 28.02.23 21:59. Заголовок: Скорее всего, эта пр..

Скорее всего, эта прокладка устанавливалась для того, чтоб трансформатор не гудел.

 Отправлено: 01.03.23 01:50. Заголовок: Желательно, толщиной..

Желательно, толщиной не менее прокладки в зазоре, для исключения шунтирования зазора соседней железкой. Ну а заполнение свободного места и более жесткая сборка - это уже бонусы.