Отправлено: 25.12.06 16:42. Заголовок: Трансформаторы ОСМ

Можно ли использовать данные трансформаторы без перемотки в качестве выходных , силовых?

 Отправлено: 13.11.11 15:21. Заголовок: Дорогой Д. Андреев. ..

Дорогой Д. Андреев. Не дело у нас на форуме за деньги рекламировать свои изделия. Идеи обсудить, ради Бога.
Потом, народ на Вас в обиде. На письма не отвечаете.
Какие трансформаторы народу нужны, известно. У А. Шалина написано .
С ув., СП.

 Отправлено: 13.11.11 15:23. Заголовок: У меня лично заказат..

У меня лично заказать нельзя, все раздал.

Книгу можно купить у Миши Торопкина.
http://audioportal.su/forums/showthread.php?t=39988&highlight=%D2%EE%F0%EE%EF%EA%E8%ED

Можно в интернет-магазинах
http://www.bgshop.ru/Details.aspx?id=9732787
http://www.labirint.ru/delivery/
http://www.mdk-arbat.ru/bookcard?book_id=2542146

Можно в самом издательстве
http://www.nit.com.ru/
Правда они еще не обновили сайт, но уже можно к ним обращаться.

Еще есть отличный интернет-книжный магазин, сам часто пользуюсь:
http://www.books.ru/search.php?s[query]=%D0%A2%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BA%D0%B8%D0%BD&x=0&y=0&s[go]=1&s[type_of_addon]=all

 Отправлено: 13.11.11 15:44. Заголовок: illarionovsp , не су..

illarionovsp , не суетитесь!
Через некоторое время книга будет в сети в открытом доступе :)
Книги Торопкина "Ламповый Hi-Fi усилитель своими руками" и в соавторстве с Андреевым "Аудиосистема класса Hi-Fi своими руками: советы и секреты" можно скачать без проблем.
Другое дело - а надо ли?
Знакомство с вышеуказанными показало полную бесперспективность траты денег.
Как говорил классик кино - "Всё уже украдено придумано до нас".
Нового там ничего нет.
Просто ребята захотели на волне увлечения р/ламапами срубить немного бабла :)

 Отправлено: 13.11.11 16:22. Заголовок: vlrk, а много ли у н..

vlrk, а много ли у нас книг на тему аудио? Так что книги всякие нужны, ... всякие важны.
Ну и в присутствии автора некрасиво упоминание о свободном доступе в интернете.

 Отправлено: 13.11.11 16:29. Заголовок: Халява - это, конечн..

Халява - это, конечно не плохо, но вот я предпочитаю пользоваться "живой" книгой. Намного удобней (привычней?), и перед сном можно почитать, и с собой взять. Жаль что нигде у себя во Пскове не найду учебников выпуска до 62-63 г.г. И в библиотеке остались единичные экземпляры - только в читальном зале. Вот и приходится торчать у компа.

 Отправлено: 13.11.11 18:39. Заголовок: vlrk . Я не пережива..

vlrk . Я не переживаю. Просто нас Д. Андреев за придурков держит (может и правильно). Типа, "читайте меня, изучайте, полуБога, пока я добрый" .
Книги Андреева, Торопкина читать вполне можно. Вот наш патриарх Гендин, то чисто запредел. Ошибки прямо с первой страницы идут. Причём, в новых изданиях кол-во ошибок не уменьшается, а растёт.
Я уж и забыл, когда книжку в руках держал. Электронных штук 400 наскладировал (только по радиоэлектронике). Красота, рвёшь цитаты, картинки, графики там и манипулируй, сколько влезет.
Насчёт "всё придумано". Не всё. По крайней мере, как работает трансформатор в SE, профессора нынешние точно не знают. Не написано у Цыкина.
Ну да ладно.
С ув., СП.

 Отправлено: 13.11.11 22:52. Заголовок: незнаю что в этой кн..

незнаю что в этой книге но что касается двух предыдущих то многое из того что написано взято из учебников которые частенько упоменает Господин СП да и правы коллеги что старых учебников мало осталось
так что такие книги имеют право на жизнь и прав коллега что через пару тройку месяцев можно будет запросто слить из инета

 Отправлено: 26.11.11 02:45. Заголовок: illarionovsp пишет: ..

illarionovsp пишет:

цитата:

Я не переживаю. Просто нас Д. Андреев за придурков держит (может и правильно). Типа, "читайте меня, изучайте, полуБога, пока я добрый" . Книги Андреева, Торопкина читать вполне можно. Вот наш патриарх Гендин, то чисто запредел. Ошибки прямо с первой страницы идут. Причём, в новых изданиях кол-во ошибок не уменьшается, а растёт. Я уж и забыл, когда книжку в руках держал. Электронных штук 400 наскладировал. Насчёт "всё придумано". Не всё. По крайней мере, как работает трансформатор в SE, профессора нынешние точно не знают. Не написано у Цыкина.

Конечно, я с Вами не согласен!
Все люди – умные и хорошие, это факт! ПолуБог – Войшвилло или, может быть, Цыркин, есть еще много имен. Вам виднее, поскольку Вы взяли на себя смелость ставить оценку.
Жаль, что Вы не просматриваете новые издания внимательно. С каждой итерацией кол-во ошибок как раз уменьшается, а не увеличивается. Хотя могу поделиться опытом: очень сложно в наше время влиять на наборщиков. Попробуйте, может у Вас лучше выйдет….
Для сравнения почитайте «Ламповые усилители» Моргана Джонса под общей редакцией к. т. н. доц. Иванюшкина Р.Ю. , вышла в этом году, стоит гораздо дороже….., и потом сравним кол-во ошибок, причем это уже их второе издание. И думаю, что здесь тот же фактор вмешался.
Насчет все уже придумано.
То, что придумано – это уже зафиксированный факт в изданиях, у Вас их более 400 (изданий)! Я с Вами согласен отчасти, но придумано все по верхам, есть еще что подобрать!
Хотя как физик по образованию, иногда задаюсь вопросом, а справедлива ли наука, которой нас учат и иногда бывают случаи, которые меня ставят в тупик…
Есть моменты, с которыми сам сталкивался, не поддаются пока ни физике, ни математики.
Теперь, насчет того, что будет доступно нахаляву в сети.
Да, конечно, будет – обязательно будет! И прав автор предыдущего письма - месяца через два, или, может, три книга будет доступна.
Мне не жалко, поскольку гонорар за книгу мизерный, даже пару приличных конденсаторов не купишь, да я и отказался в пользу Михаила Торопкина. Эта книга была написана не для обогащения.
В нашей стране все Мы привыкли получать всё нахаляву, поэтому Мы так плохо живем!
Нахаляву ничего не бывает, нужно приложить мозги, в противном случае деньги или силы. Хотя, наверное, у кого есть мозги – выбирают деньги.
Что касается меня, то я практически перестал мотать на продажу, делаю трансформаторы только друзьям и коммерческая составляющая меня мало интересует.
На письма всегда отвечаю, на Ваше отвечу в первую очередь! Для всех я открыт, и всегда могу проконсультировать по намотке трансов, что и всегда делал. Вот мой ящик: ada_optika@rambler.ru
Отвечу всем, по мере возможности и времени, пишите на ящик!

Всегда готов к разумному диалогу,
Дмитрий Андреев.

 Отправлено: 02.07.12 23:53. Заголовок: http://f2.s.qip.ru/V..

Годится ли такой трансформатор в качестве выходного?
Отличается ли его железо от ОСМ?

 Отправлено: 03.07.12 00:47. Заголовок: Это одно и то же, же..

Это одно и то же, железо ничем не отличается.
На таких намотаны выходники под 6С33С, 2 пары нормально работают, пользователи довольны.
Кстати, такое крепление - боковыми шпильками - удобнее при настройке тока подмагничивания, чем с гладкой обечайкой и шпилькой внизу, т.к.обеспечивает более равномерную стяжку и гораздо прочнее..

 Отправлено: 03.07.12 03:04. Заголовок: Понял, осталось найт..

Понял, осталось найти пару.

 Отправлено: 06.07.12 23:10. Заголовок: Конечно не ОСМ, но б..

Конечно не ОСМ, но более подходящей ветки не нашёл...

Подскажите, пожалуйста, при перемотке тан-105 под выходной стоит ли оставлять заводские стяжки, которые внутри катушки вдоль МП идут? Или лучше лишнего железа не пихать в катушку и каркас посадить на МП а стянуть потом как-нибудь вне катушки. И ещё один вопрос. калотки МП вроде шлифованые, прилегают довольно плотно, есть ли смысл притирать (например пастой гои)?

 Отправлено: 07.07.12 03:58. Заголовок: С ТАН-105 дела не им..

С ТАН-105 дела не имел, но так понимаю, речь о ПЛ сердечнике. Подобные стяжки есть, скажем, у ТС-180 и т.д. Можно оставить. Но для высококачественных изделий не желательно. По крайней мере они попросту "жрут" драгоценное "окно", ибо приходится оставлять припуск в размерах каркаса на них. Кроме того, в силовиках, многие жалуются на непобедимый гул - виновна обычно штатная фурнитура.. Если подковки не из разнобойных трансов и прилегают плотно - ничего шлифовать не надо! Доброкачественно стянуть ПЛ в этом случае можно толстостенными текстолитовыми или даже фанерными планками и шпильками поверх магнитопровода. Никто не запрещает делать планки даже досчатыми, а шпильки из нержавеки!

 Отправлено: 02.07.14 03:40. Заголовок: Приветствую господа ..

Приветствую господа !
Нужна помощь , собираюсь мотать правильный трансформатор питания для однотакта на 2А3, там два канала по 55 мА 360в плюс драйвер 2 по каких 10мА... И поскольку в теории я меньше чем в балете, то пожалуйста, не ругайтесь сильно...

В наличии есть ОСМ-0.25.
Как я понял, первичку надо будет перематывать, чтобы снизить индукцию. Навскидку витков должно быть почти в 2 раза больше, чем в оригинальной первичке (смотал этот кривой,залаченый ужас - 394 витка, провод 0.71 по меди) и чтобы слои первички были на катушке полными (прикинул на проводе 0.67) .
Вопрос такой: на сколько допустимо снизить диаметр провода первички, чтобы не испортить всю затею? Можно ли или лучше не надо? Хотелось бы ещё немного ужаться, с 0.67 всё впритык.
Может кто мотал на этом железе и подскажет оптимальное количество витков и диаметр первички, так сказать, от чего плясать? Да, и стоит ли вообще делать на этом железе для моих целей, или же целесообразней поискать что-нибудь другое, ну например ТС270-1...

Заранее благодарен !

 Отправлено: 06.07.14 15:47. Заголовок: Как-то раз поддался ..

Как-то раз поддался соблазну и намотал питальный транс с заниженной индукцией. И пожалел. Выходная характеристика очень мягкая. Просадки напряжения при колебаниях нагрузки значительны. Не надо у ОСМ снижать индукцию вдвое. Снизьте процентов на 20. Будет в самый раз. Кстати с мах индукцией у осмовского железа очень не плохо. 2 витка на вольт для него не проблема.

 Отправлено: 06.07.14 19:35. Заголовок: SergeL большое спас..

SergeL , большое спасибо за помощь!
Я тут прикинул такой возможный вариант первички (исходя из провода, который есть в наличии и заполненности слоёв) - вышло 6 слоёв ( в слое 85 витков) провода 0.63 (0.7 по лаку), получается 510 витков - это примерно на 30 проц. больше, чем в оригинальном варианте (393 витков). Выходит 2.3 витка на 1в ...Такой вариант будет хорошо ?

 Отправлено: 08.07.14 02:30. Заголовок: Поднял свои записи. ..

Поднял свои записи. Для ОСМ-0,25 от 2,5 вит/В и более кривая практически монотонна. От 2,5 до 1,9 вит/В начало перегиба. Менее 1,9 вит/В резкий рост тока. Оптимально 2,5 вит/В но 2,3 вполне удовлетворительно. Всё-таки лучше сделать замеры для своего конкретного железа.

 Отправлено: 08.07.14 04:31. Заголовок: SergeL спасибо, поня..

SergeL спасибо, направление понял! Тут с полными слоями такие вынужденые обстоятельства - если добавить ещё один полный слой , то получится 2.7 витков на вольт. Или же оставитьть те же 2.3 витка ??? В замерах я к сожелению совсем не силён...

 Отправлено: 09.07.14 02:12. Заголовок: Или же оставитьть те..

fish пишет:

цитата:

Или же оставитьть те же 2.3 витка

А Вы запитывали свой ОСМ перед разборкой? Он при этом гудел? Если нет, мотайте 2,3 вит/В, если да-2,7 вит/В. Хотя надо понимать, что вопрос гудения не ограничивается только индукцией. Там много зависит от тщательности сборки.

 Отправлено: 09.07.14 18:24. Заголовок: SergeL Приветствую !..

SergeL Приветствую ! ОСМ перед разборкой запитывал, вроде не гудел (но специально не прислушивался), собран был крепко. Сам транс выпуска 87 года. У меня есть такой же второй, включу послушаю.