Отправлено: 16.03.11 06:32. Заголовок: SE выходник для 6п3с-е

Прошелся по нету и не нашел ниче толком. Подскажите какой можно применить для 6п3с-е выходник, и данные первички м вторички на 8 ом. Заранее спасибо.

Если такой вопрос уже обсуждался, ссылку буду рад.

 Отправлено: 17.04.11 20:14. Заголовок: Crist пишет: Тоесть..

Crist пишет:

цитата:

Тоесть вразумительного ответа я не получу...

Более чем вразумительно вам все обьяснили.

 Отправлено: 17.04.11 20:55. Заголовок: Добрый день! Любой и..

Добрый день!
Любой из Шалинских тр-ров на 4-6 ком споется с 6П3С без проблем.

 Отправлено: 06.06.11 02:28. Заголовок: Crist пишет: Всем до..

Crist пишет:

цитата:

Ставил много опытов над усилком и понял, что для выходника, от которого требуется выдать 1-2 ватта , не нужны большие габариты. Ситуация сейчас такая Ua=360 V (измеряю катод-анод), ток 50 мА - делал 60 - анод калился. На 2 сетку 220 Ом Rкатода 660 Ом. Измерял смещение -30 V. Входная 6н23п в SRPP пока меня вполне устраивает. В таком варианте пробовал ТВЗ 1-9, ТВЗ-Ш, ТВЗ-Ш с домотанной вторичкой, безымянный от 6п14п, самодельный приличных размеров (железо уже не помню). Везде 1 существенный недостаток, где-то больше, где-то меньше: мало высоких. Сравнивал с ураловским. В итоге он оказался лучше. На твз-ш было чуть больше баса, самодельный играл практически также.

вот наконец то человек написал всем правду,по поваду трансиков,вот видети как он пишет,что и там пробовал ,и другои вариянт,но всё равно то високих нету,то ано ,то низов нехватает.

господа если были все такие аткраверны как етот человек,то врятли кто нибуть делал на нашых трансиков усилители мне тоже так всегда бывают с етими нашыми всякими ТВ или радио трансиками.
вот абратил я в ниманию,когда кто нибуть сделаеть усилитель хоть какои неважно,абратите что автор пишут,а знаете что!? что очень харошы звук,что нечево больше ненадо,что всё хватает. и патом когда пасмотреш на фото какие там стаит трансы,всё станивица мне понятно
и всем хорошо! и все малчит ! неужели я такои адин дурак как и етот человек написал всю залатую правду.
Очень хочица познакомица с таким откраверном человеком как вот етот уважаемы автар,проста супер !!!
и даже сам иногда непоиму почему люди етаво форума пишут иногда что у его с звуком всё ок ! или там с транцами бувают приколы,адин пишут,всем привет сделал усилитель на лампох,ну толька неперемотами трансами ТС-180, и звук очень крутои !
ну так господа,как вам етот прикол а ? и вот так на етом форуме я многа таких нашол.ладно извинитье если что та не так написал,но ето правда !

Ромас.

 Отправлено: 28.09.12 00:17. Заголовок: 6П36С-SE у всех ушки..

6П36С-SE у всех ушки разные.....и кому то и не перемотанный тс-180 подходит......главное,что ему нравится!!!Потом со временем конечно человек понимает,что транс надо перематывать или заказывать готовый под конкретный усилитель.

 Отправлено: 29.09.12 11:22. Заголовок: Добрый день всем. Я ..

Добрый день всем.
Я хорошо понимаю Сrist.
Когда спрашиваешь можно ли улучшить звучание усилителя перемотав выходной трасформатор, при этом не увеличивая габариты до 10-15см кв? А тебе отвечают . бери ОСМ-016, и будет тебе счастье. А если уже сделано шасси, и ОСМ туда не входит, а переделывать нет ни времени ни желания, потому что усилитель видится именно так. 6п3 прекрас ная лампа, многие присели на ламповые усилители именно из-за её своеобразного звучания в однотакте. Ну и что вторая гармоника? Если честно, я сам начинал с неё. Моё мнение, ТВЗ1-9 нормально работает с ней, без перемотки до полутора ватт в тетроде с обратной связью, в триоде с твз1-9 без перемотки, она звучала глуховато хотя по осцилографу завал наблюдался на 18кгц, звук не понравился. Можно ли улучшить звук в триоде изготовив трансформатор габаритами твз1-9 ?
P.S. Мне 56 лет, до сих пор слышу 16кгц.
С уважением.

 Отправлено: 29.09.12 13:29. Заголовок: ­На ТВЗ1-9 и 6п3с я с..

*PRIVAT*

 Отправлено: 29.09.12 16:38. Заголовок: Друзья. невозможно п..

Друзья. невозможно получить Хай-Фай звук от ширпотребовских трансформаторов. Ну невозможно из Запора сделать Фолькваген. Можно всё хромировать, цинковать, кожить натурально, резину от Данлопа поставить, но не сделать.
А поэтому, надо смириться. У меня для проверки макета на 6Ф5П выходник от ТВ стоит. Синус полоса 17 ... 15000 Гц. А всё равно, низы мутные, высоких явно мало. Ну не получается трансформатор для 6Ф5П меньше ШЛМ 25х32. это при полном выборе окна. Каркас с фасками под закругления сердечника, материал тоньше никак, прокладки минимальной толщины. Всё в натяг.
Я тоже рекомендую для 4 Вт выхода сердечник ШЛМ 25х40 (от ОСМ 0.1), для 6 Вт - ШЛМ 32х40 (от ОСМ 0.16).
6П3С в триоде не лучший вариант. Огромное остаточное напряжение (до 150 В), очень высокое внутреннее (1700 Ом).
В УЛе уже лучще, но ООС небольшая потребуется. Можно и тетрод тоже с ООС.
Если всё же триод, замените 6П3С на 6П31С, будет существенно лучше.
ЗЫ. Написал прогу "Расчёт SE трансформатора" на Маткаде. Взял всё лучшее от программ С/С++. Теперь вопрос, кто читать будет? Пушпульный расчёт 2 человека прочитали...

 Отправлено: 29.09.12 20:24. Заголовок: illarionovsp пишет: ..

illarionovsp пишет:

цитата:

Пушпульный расчёт 2 человека прочитали...

Плохо рекламируете свою работу! :
- надо каждый раз, как только кто-то возжелает РР-транс, давать ссылку на прогу,
- в качестве приложения дать чертёжик раскладки по секциям и их коммутаци (это- для начинающих, среди них больше желающих РР).
И еще: у начинающих, как правило, не хватает исходных данных, ведь нужен полный расчёт каскада.

 Отправлено: 30.09.12 07:17. Заголовок: Прочитали Андрей odi..

Прочитали Андрей odinss20 и Владимир 1478. Только не просто прочитали, а установили Маткад и теперь сами могут программы для трансформаторов разрабатывать. А чтобы не было скучно в тёмные дождливые осенние вечера, я библиотечку подобрал. 60 МБ книжек по Маткаду. Изучай, не хочу.
Остальные калькулятором пользуются. И то не всегда. На выпуклый мотают. Или по А. Шалину, что ещё хуже.

Рекламировать надо бюстгалтеры, программы расчёта трансформаторов, вроде, не обязательно. Хотя может я и ошибаюсь.
А полный пакет, это правильно, я поддерживаю. Так кто у нас по ВАХам и нагрузочным главный? Вы с Виталием! Вам и карты (компьютеры) в руки!
Программу написать трудно будет. ВАХи, как правило, мутные, да ещё зачастую на миллиметровке представлены. Обработоть такие изображения может только специалист. А специалисты давно за бугор жить и работать переехали. Плохо всё.

Чертежи по секционированию нужны. Особенно для начинающих. А то раскиданы они по разным источникам, захочешь, не найдёшь, хоть с собаками по инету рыскай.
Был отличный журнал "Класс А". скончался. "Вестник АРА", приказал долго жить. Остались "Радио" да "Радiоаматор", толку с которых .

 Отправлено: 01.10.12 21:35. Заголовок: illarionovsp пишет: ..

illarionovsp пишет:

цитата:

Остальные калькулятором пользуются. И то не всегда. На выпуклый мотают. Или по А. Шалину, что ещё хуже.

Ув С.П. зря Вы так.. !А.Ш. мне кажется не заслуживает такого мнения. Многие юзеры пользуются его рекомендациями и благодарны человеку. Практически всё конкретно, а у Вас всё в маткаде.
Сделайте на Шалинских (ВЫХОДНЫЕ ТРАНСФОРМАТОРЫ НА ВСЕ СЛУЧАИ ЖИЗНИ) статьях свои пометки на полях, а мы их рассмотрим(Жеглов, Место встречи)
Буду первым кто поблагодарит Вас за это!

 Отправлено: 02.10.12 02:52. Заголовок: vizitors пишет: Сде..

vizitors пишет:

цитата:

Сделайте на Шалинских

Не сделаю. У нас совсем разные концепции. Я стараюсь по возможности всё рассчитать, а какая концепция у А. Шалина, я не знаю. У него Ваши юзеры спросили, по каким метОдам он рассчитывает трансформаторы. Он не ответил. Нет у него метОд.
Только я своё мнение не навязываю. Навязываю только технологию чтения. Не нравятся мои суждения - не читайте их. Как увидите СП, так сразу и не читайте.