Отправлено: 26.12.10 05:53. Заголовок: Верхняя граница частот - как влияет большой сердечник?

Расчитывая первый в жизни выходной трансформатор для SE 6с33с
по замечательным расчетным листам:
Упрощенный расчет вых. трансформаторов и
Расчет выходных трансформаторов 2,
я заметил что в 1947 году у меня получился бы трансформатор с большим сечением магнитопровода и без зазора,
а в 1967 гораздо меньше и с зазором!

Интуиция склоняет меня к варианту массивного беззазорного трансформатора.
Помогите оправдать это логически.

Интересно, как влияет большой сердечник на верхнюю частотную границу (может косвенно)?

 Отправлено: 04.01.11 23:23. Заголовок: aluma пишет: 6-10-6..

aluma пишет:

цитата:

6-10-6 нормальный вариант.

Я бы сказал "допустимый вариант"
Кто мешает намотать 5,5 - 3 - 11 - 3 - 5,5?

 Отправлено: 04.01.11 23:52. Заголовок: Naked Truth пишет: ..

Naked Truth пишет:

цитата:

Кто мешает намотать 5,5 - 3 - 11 - 3 - 5,5?

Полслоя, что-ли?

 Отправлено: 05.01.11 00:34. Заголовок: Но если мотать полсл..

Но если мотать полслоя, а поверх следующий, то часть его попадает на уровень предыдущего слоя. Это как-нибудь сказывается на работе транса?

 Отправлено: 05.01.11 01:01. Заголовок: Покурите учебники. Н..

Naked Truth Покурите учебники. Не стоит мотать пол-слоя, если трансформатор изготавливается не для врага

 Отправлено: 05.01.11 01:40. Заголовок: В любом случае не ст..

В любом случае не стоит мотать пол-слоя, как-бы и куда-бы там чего не вкладывалось и не заполнялось. Ну что вам всем теория, ну примите практику, как должное..! А на практике так не делали и не делают! И не зря!

 Отправлено: 05.01.11 01:42. Заголовок: technar, может не по..

У кого еще есть трансы с неполноширинными обмотками?

 Отправлено: 05.01.11 01:47. Заголовок: Radium пишет: може..

Radium пишет:

цитата:

... если добавить нитью.

Добавить нитью - что? Недостающий провод в слое?! Опупеть! Вот это жесть! Либо идиотизм в последней стадии. Либо я круто отстаю от жизни. Тогда ткните носом в неоспоримый смысл такой затеи..

 Отправлено: 05.01.11 01:51. Заголовок: если слой уже чем др..

если слой уже чем другие, чтобы не "провалился" следующий над ним

 Отправлено: 05.01.11 01:51. Заголовок: technar пишет: Во, ..

technar Не заморачивайтесь, мотайте как задумали.

Это мы уже тут рассуждаем, что лучше в плане "идеально лучше" оптимальная разбивка и намотка с неполным количеством слоев, или намотка целыми слоями, но не оптимальная.
Понятно, что лучше оптимальная разбивка по секциям и намотка целыми слоями, но не всегда так получается.

GELIANIN пишет:

цитата:

Покурите учебники. Не стоит мотать пол-слоя, если трансформатор изготавливается не для врага

Не вижу никаких опасностей, если в намотке последний слой будет не полным. Ни в плане электробезопасности, ни в плане межобмоточной емкости. Не надо отсылать к учебникам. Если вы знаете причину - напишите.
Единственное, что мне не совсем нравилось при такой намотке - это то, что последующие слои получались не совсем ровными, но с дальнейшей намоткой это невилировалось.

К тому же последние 5,5 слоев можно намотать ровненько и останется только последний слой наполовину намотанный, но он уже ни на что не повлияет.
Да и мотать можно начать с половины слоя, сначала 0,5 потом остальные 5.
Что-то имеете возразить?

 Отправлено: 05.01.11 02:06. Заголовок: Radium пишет: если ..

Radium пишет:

цитата:

если слой уже чем другие, чтобы не "провалился" следующий над ним

Ну дык, и мотаем его до заполнения. Тем же проводом. Ничего страшного! Не страшно, даже если моточные данные на 10-20% не будут соответствовать расчётным, но друзья, ну не верёвкой же..! Побойтесь Бога...!

 Отправлено: 05.01.11 02:22. Заголовок: Rex пишет: Ну что в..

Rex пишет:

цитата:

Ну что вам всем теория, ну примите практику, как должное..! А на практике так не делают! И не зря!

Откуда известно? Может зря так не делают.
Вот если бы вы сделали когда-то такой транс и он плохо звучал, то да можно говорить о какой-то практике. А пока я наблюдаю такую приверженность к целослойности только у радиолюбителей.

Мои приоритеты: сначала оптимальная разбивка по секциям, а потом уже намотка целыми слоями. Оптимальная разбивка влияет на индуктивность рассеяния, а на что влияет целослойная намотка?

 Отправлено: 05.01.11 02:52. Заголовок: Evil73 пишет: Откуд..

Evil73 пишет:

цитата:

Откуда известно? Может зря так не делают

Понесло в демагогию...

цитата:

а на что влияет целослойная намотка?

На коэффициент заполнения каркаса и на КПД.

Radium Что касается секционирования... Может я что-то пропустил, но у Вас сердечник 25Х40, это ПЛ, т.е. двухкатушечный? Если так, то для лампы 6С33С с её током диким вполне можно и секционировать на каждой катушке по две секции первички и по одной вторички... и витков в первичке поменьше. А вообще, две с лишним тысячи витков провода 0,5, Вы уверены, что это всё войдёт? Я много помучил эту лампу, если Вам интересно, спрашивайте в личку, дам советы и по трансу к ней... здесь есть кому советовать и без меня.

 Отправлено: 05.01.11 03:19. Заголовок: Нет парни,одного еви..

Нет парни, одного евила достаточно, два - ужЕ перебор!

А серьёзно, уже предлагал господам с опытом,типа "кажись", не лезть в техн. ветки, дабы не пудрить мозги тем, кому действительно нужна помощь.
В разделе "трёп" - самое им место.