Пост N: 346
Зарегистрирован: 09.04.13
Откуда: Россия, Россошь Воронежской обл.
Рейтинг:
1
Отправлено: 02.06.18 19:49. Заголовок: Межкаскадный!!! Для ГМ70!
Идея, как заноза! Из головы не выбросить... 6э5п в триоде... дальше - межкаскадник с отводами... Но вот как мотать? Я слеповат, могу только бифиляром! Пэлшо, 1:1 или 1:1,2 , если чуток помучиться, как у тов . СУХОВА ! И на чём мотать? ОСМ 006, 01 или 0160 ??? Советуйте , кто "в теме"... Потом сами приезжайте... слушать!
выставите требуемую низкую частоту и максимальную мощность
В теме рассматривают МКТ. Мощности на выходе практически мизерная. И поэтому есть вопрос: зачем делать большой ток покоя? Внутр. сопротивление драйв-лампы в расчёте так же не участвует...
Buran81@inbox.ru На Ваш пост есть ответы в расчёте Плюмбума. Автора методики расчёта угадали?
Узнаю Физику... и есть более простая формула L =Ф*N /I. Только я писал про путь до этой формулы. А там и напряжение сигнала и внутр.лампы , все участвует.
В конечном итоге решать Вам. Алекс хотел поменьше... пришлось перематывать. Я тоже когда-то хотел обхитриться, намотать поменьше (а кто не хочет) то же не вышло. И у Вас есть такой вариант. Он не смертельный... но запоминающийся. Так что получается "друг" Пермяка Ашот, где-то ближе к истине.
Вот данные на первый: -Sc 8см2; lc ~19-20см - 2500 вит; - зазор для 50мА; LC-метр показывает 20Гн...
по расчету индуктивность д.б. ~35Гн, пусть для убедительности, правильно выставим зазор (или чуть больше), индуктивность немного уменьшится до 30Гн, и вроде бы все нормально.
Но если я уменьшу индуктивность с начальных 20Гн, введением бОльшего зазора, чтоб не было насыщения железа в рабочем каскаде, что останется? 15-16Гн? Тогда этот транс будет играть только китайско-японские дудочки и об НЧ можно не думать?
Ув., Леонид, сердечник Sc-13см2 ,с увеличенным окном, заказывался под конкретный диаметр провода (Пэв-0,355), на нем намотан секционированный Мкт Ктр-1:1, 3000 вит, lc-23см, С ним все хорошо.
Далее вопрос возник о намотке бифилярника проводами Пэв-0,2 и Пэлшо-0,12, под этот провод по габбаритам хорошо подошел сердечник Sc-8см2..., lc-20см 2400 вит, почему-то он в схеме не пошел... И был перемотан этими же проводами на сердечнике Sc-13 см2 (с уменьшенным окном), lc-20см, 3500 вит. Для этого сердечника лучше бы подошел провод Пэв-0,23 и Пэлшо-0,2, вышло бы по 3000 вит... (3500 вит несколько избыточно) или нужен сердечник Sc-10-11см2...
PS: В любом из перечисленных случаев в окно входит по 3000 вит, и не имеет смысла мотать 2000-2500, в этих вариантах имеется возможность использовать Мкт с лампами под ток подмагничивания 10-50мА, а не искать ту единственную, на ток 8-10мА...
Пост N: 332
Зарегистрирован: 21.02.19
Откуда: Vancouver
Рейтинг:
1
Отправлено: 29.03.20 18:45. Заголовок: Пермяк пишет: В теме..
Пермяк пишет:
цитата:
В теме рассматривают МКТ. Мощности на выходе практически мизерная. И поэтому есть вопрос: зачем делать большой ток покоя? Внутр. сопротивление драйв-лампы в расчёте так же не участвует...
RedStar пишет:
цитата:
присланные мне лампы aleks8845 EF80-ки вполне могут подойти с током 12-13 мА.
Отвечу из своих наработок по постройке макета на Лаксман.
Делать ток покоя наибольший целесообразно по двум причинам: - лучшая линейность на этом участке ВАХа - чем больший ток покоя, тем меньше можно делать приемлемую индуктивность первички для работы в качестве нагрузки конкретной лампы / передачи сигнала некоего размаха
Вот, к примеру, первый каскад, он же ПП драйвер на 6SN7. Как ни крути, а наилучшая РТ при анодном скажем 160 V получается на 10mA, в реале вышло 9 mA.
Далее, если не нагружать вторичку резистором (для сглаживания АЧХ, который приведётся в первичку), а просто подключить ко вторичке сетку оконечного каскада, то минимальная индуктивность должна делаться в соотв внутр. сопротивлению драйверной лампы, вот как ответил на DIYA форуме автор книжек Merlin:
Вопрос: Будет ли лучше использовать 12AU7 или 12AT7 в драйвере с МКТ? (имелось в виду вместо 12AX7, про которую было предыдущее обсуждение) Ответ: Да. Для 12AX7 нужен оч высокий нагрузочный импеданс (первички), по крайней мере 30 кОм. На 20 герцах 30-КОмный импеданс создаётся индуктивностью по крайней мере 240 генри! Для 12AU7 достаточно будет, скажем, 8 кОм или 60 генри. - - - Понятно, что 12AX7 работать будет в лучшем случае где-то на 1 mA, а вот AU7 как раз где-то на 10 миллиамперах. -- - Для тех же EF80 вполне оптимальный режим на 170 V 10 mA. - - - 60 генри, хе-х неслабо, но при реальном прослушивании и 40 и даже 30 вполне может неплохо играть.
никнэйм Мерлина на DIYA - MerlinB, он живёт вроде в Lancashire, это к северу от Ливерпуля. Книжка та что есть у меня весьма толковая, формулами нагружена очень разумно - мне нра, ну и РедСтарычу должно Очень Понра )) В общем доступе есть несколько глав (ссылки выложенные им самим), вот например по SRPP: http://www.valvewizard.co.uk/SRPP_Blencowe.pdf
У меня ещё есть в электронном виде главы по Cathodyne Phase Splitter и обзорная глава из книги. Не могу найти on-line ссылки на них, они были выложены на DIYA, могу камрадам прислать на имэйл.
tо Плюмбум. Алексей, у меня к Вам два вопроса по Вашему расчёту МКТ. 1. Возможно ли практически с достаточной точностью выполнить зазор 0,1 мм? 2. Следует ли понимать, что при расчёте МКТ 1:1 совсем необязательно знать, какое НАПРЯЖЕНИЕ должно быть на его выходе для раскачки мощного каскада?
Фурман, Владимир, Думаю, ты и сам знаешь ответы на свои вопросы 1. Конечно же, зазор 0,1 мм выполнить практически невозможно, а уж вдвое тонкую прокладку - тем более. 2. Да! Разумеется, в данном случае надо было бы выбрать другой габарит сердечника. Либо снизить требования, 40 Гн - это, возможно, многовато.
Конечно же, зазор 0,1 мм выполнить практически невозможно, а уж вдвое тонкую прокладку - тем более.
Бумага для выпечки около 0.05мм.
цитата:
Разумеется, в данном случае надо было бы выбрать другой габарит сердечника.
Конечно. Трудно даже представить, куда могут понадобиться такие "лошадиные"сечения типа 13см.кв . Тем более, если речь идет о межкаскаднике к ГМ70 с требуемым напряжением сигнала ну максимум 85вольт.
Отправлено: 31.03.20 17:06. Заголовок: Вполне понятно, где ..
Вполне понятно, где применяют «мизерные» железки для звуковых трансов, это продаваны, кот. из нифига хотят получить кучу денег, и пиарятся по любому поводу..., обсирая все и вся... Им-то пофиг, как другие будут слушать их «крохотню»...
Вполне понятно, где применяют «мизерные» железки для звуковых трансов, это продаваны, кот. из нифига , хотят получить кучу денег, и пиарятся по любому поводу...., обсирая все и вся.... Им то пофиг, как другие будут слушать их «крохотню»...
А причем тут всё вами написанное? Вам же выше на бумажке показали и разжевали , что для достижения 40Гн на 13.см.кв надо намотать всего 1900витков. Модет лучше уже намотать 3000витков на сердечнике 8см.кв ? Ну если результат тот же , то зачем выкидывать и время и деньги на межкаскадный трансформатор , габариты которого лучше подойдут для ВЫХОДНОГО трансформатора?! Логика.Не?
Вполне понятно, где применяют «мизерные» железки для звуковых трансов, это продаваны, кот. из нифига , хотят получить
Алекс, чем больше габарит, тем больше индуктивность рассеяния, которая вам запросто подпортит весь цимес, поэтому размер МКТ нужно выбирать разумно, и на моё ИМХО превышая сечение 6-6,5 см2 вы рискуете на выходе получить больше ман..вошек, чем "дофига из дофига".
Можете верить во что хотите, но мой практический опыт показал что в сердечник в районе 6-ти == был бы самый оптимум, не надо плодить лишние сущности там, где не нужно.
Хаммондовские МКТ ваще сделаны на 4 см2 сердечниках. .. другое дело что заполнение оставляет желать лучшего, поэтому и были премотаны на полное. Их же никелевые сделаны ваще на смешном 1,5 см2 сечении, однако при правильном употреблении (как задумано, в RSPP) оно очень даже неплохо, что заставляет задуматься.
Отправлено: 31.03.20 18:50. Заголовок: Shef пишет: Их же н..
Shef пишет:
цитата:
Их же никелевые сделаны ваще на смешном 1,5 см2 сечении, однако при правильном употреблении (как задумано, в RSPP) оно очень даже неплохо, что заставляет задуматься.
Про SRPP и , в частности, без подмагничивания, отдельная тема.., за чем все в кучу собирать?
А можете писать по сути вопроса , без перехода на мою личность? Вот например человек выше потратил время и в удобоваримой форме , на основе вашего примера написал , что для получения межкаскадника индуктивностью 40Гн , на сечении 13см.кв надо намотать всего 1900витков. Я же предложил взять меньше сечение ,8см.кв и получить те же 40Гн но со "стандртными" 3000витками.. Что скажите по сути, что вас не устраивает и с чем вы технически не согласны ( меня или кого либо лично,обсуждать не надо)
Все даты в формате GMT
8 час. Хитов сегодня: 84
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет