Отправлено: 18.10.19 20:25. Заголовок: Межкаскадный трансформатор "слаботочного" драйвера

Тема отделена

rv10 пишет:

цитата:

Пытаюсь понять на сколько мизерный ток облегчает задачу создания межкаскадного транса для высокомюшных триодов, потому что мне решительно не нравится резистивная нагрузка и связанные с ней проблемы высоковольтного питания и другие минусы.

 Отправлено: 19.10.19 04:33. Заголовок: Дмитрий Андреев пише..

Дмитрий Андреев пишет:

цитата:

Вам уже советовали взять другую лампу с внутренним сопротивлением гораздо меньшим

я могу взять другую лампу но это дело принципа, если мотают под пентоды с внутренним в 100к и хватает 100генри, то почему здесь надо 400 ???

 Отправлено: 19.10.19 04:34. Заголовок: Дмитрий Андреев пише..

Дмитрий Андреев пишет:

цитата:

Наоборот.

Наоборот это как?

 Отправлено: 19.10.19 04:35. Заголовок: rv10 пишет: Вот с эт..

rv10 пишет:

цитата:

Вот с этой фразой все ясно с тобой

С тобой было ясно, как только ты здесь появился, Равен. Знаний нет, и не будет, только эзотерического гонору на десятерых. Про ёмкость бифиляра узнай сперва, а потом вякай.
Кстати, готов заключить пари: намотаешь межкаскадник с озвученными выше параметрами - куплю его за пару тысяч баксов, ну а не сможешь - ты платишь мне всего тыщу. Давай, думай...

 Отправлено: 19.10.19 04:37. Заголовок: Ученик Дурачёк здесь..

Ученик, индуктивности транса для одинакового среза снизу у пентода и триода при одинаковых нагрузках очень сильно различаются, как думаешь почему? Если ты говоришь, что только нагрузка определяет?

 Отправлено: 19.10.19 04:39. Заголовок: rv10 пишет: я могу ..

rv10 пишет:

цитата:

я могу взять другую лампу но это дело принципа, если мотают под пентоды с внутренним в 100к и хватает 100генри, то почему здесь надо 400 ???

L=2*3.14*F*L
Есть повод к размышлению.....

 Отправлено: 19.10.19 04:41. Заголовок: Ученик пишет: Про ё..

Ученик пишет:

цитата:

Про ёмкость бифиляра узнай сперва, а потом вякай.

Объясните уже кто-нибудь этомуученику про емкость бифиляра и про то, что это трансформатор с тесной индуктивной связью а не с ёмкостной.

 Отправлено: 19.10.19 04:42. Заголовок: Buran81@inbox.ru пиш..

Buran81@inbox.ru пишет:

цитата:

Наоборот это как?

А как Вы думаете? Уменьшается конечно.....
На самом деле есть разный подход....
Я - свой обозначил. Мои трансы в Нидерландах хавают, при их Ван. Дер. Вин..... и прочих взглядов теоретиков и выпускающих трансы фирм, в том числе Lundahl.
Правда последние "не блещют".... Ширпотреб, аля - Аудиоинструмент.

 Отправлено: 19.10.19 04:46. Заголовок: Дмитрий Андреев пише..

Дмитрий Андреев пишет:

цитата:

А ка Вы думаете? Уменьшается конечно

А как же такое может быть, чтобы напряженность поля по кривым намагничивания росла , а индукция снижалась? Не находите это странным?

 Отправлено: 19.10.19 04:47. Заголовок: Дмитрий Андреев пише..

Дмитрий Андреев пишет:

цитата:

L=2*3.14*F*L Есть повод к размышлению...

Я не услышал ответ на главный вопрос. повторю его: имеем два каскада один 50ком/50ма и 50ком/1.5ма, при 250 вольтах оба. Как будут различаться эти трансформаторы?

Ученик пишет:

цитата:

Это будет гораздо сложнее. Если в выходном каскаде на пентоде определяющим является сопротивление нагрузки, грубо, в 10 раз меньше Ri, то для межкаскадника определяющим будет именно Ri.

Не является определяющим оно для пентода , не является. если бы было так то транс для пентода был бы так же легок как и для триода но этого не наблюдается а наблюдается завал по басу сплошь и рядом при БОЛЬШИХ индуктивностях чем для триодов при тех же нагрузках. Подумай над этим.

 Отправлено: 19.10.19 04:55. Заголовок: Я не услышал ответ н..

rv10 пишет:

цитата:

Я не услышал ответ на главный вопрос. повторю его : имеем два каскада один 50ком/50ма и 50ком/1.5ма, при 250вольтах оба. Как будут различаться эти трансформаторы?

Я дал последовательность действий и расчетов.
50К/50мА, намотайте и озвучьте полученное!

 Отправлено: 19.10.19 04:55. Заголовок: rv10 пишет: Я не у..

rv10 пишет:

цитата:

Я не услышал ответ на главный вопрос. повторю его : имеем два каскада один 50ком/50ма и 50ком/1.5ма, при 250вольтах оба. Как будут различаться эти трансформаторы?

Пентоду надо будет меньше индуктивности из за наличия малого шунтирующего значения ,чем триоду.
Но из за более высокого тока покоя трансформатор буде более габаритный со всеми вытекающими...

 Отправлено: 19.10.19 04:57. Заголовок: Buran81@inbox.ru пиш..

Buran81@inbox.ru пишет:

цитата:

А как же такое может быть , чтобы напряженность поля по кривым намагничивания росла , а индукция снижалась? Не находите это странным?

Нет, не нахожу. Вопрос в терминах....

 Отправлено: 19.10.19 04:58. Заголовок: Дмитрий Андреев пише..

Дмитрий Андреев пишет:

цитата:

Нет, не нахожу. Вопрос в терминах....

О.к.
Понятно

 Отправлено: 19.10.19 05:01. Заголовок: rv10 пишет: ты не сд..

rv10 пишет:

цитата:

ты не сделал ни одного усилителя

Ты смешон. Первый свой усилитель я сделал году в 80-м. Ты, поди, ещё не родился.

цитата:

индуктивности транса для одинакового среза снизу у пентода без ос и триода при одинаковых нагрузках очень сильно различаются

Естественно, отличаются, потому что с пентодом без ОС сопротивление эквивалентного генератора практически равно сопротивлению нагрузки Ra, а с триодом оно гораздо ниже как раз из-за низкого Ri триода. Ri лампы и нагрузка Ra включены параллельно.

 Отправлено: 19.10.19 05:06. Заголовок: Buran81@inbox.ru пиш..

Buran81@inbox.ru пишет:

цитата:

А как же такое может быть , чтобы напряженность поля по кривым намагничивания росла , а индукция снижалась? Не находите это странным?

Нет, не нахожу.
Что есть по-Вашему рост напряженности поля? И какого поля, постоянного, или, быть может переменного?

 Отправлено: 19.10.19 05:09. Заголовок: Дмитрий Андреев пише..

Дмитрий Андреев пишет:

цитата:

И какого поля , постоянного , или , быть может переменного?

А именно какого поля? Магнитного? или быть может еще какое есть?

 Отправлено: 19.10.19 05:09. Заголовок: Buran81@inbox.ru пиш..

Buran81@inbox.ru пишет:

цитата:

Пентоду надо будет меньше индуктивности из за наличия малого шунтирующего значения ,чем триоду. Но из за более высокого тока покоя трансформатор буде более габаритный со всеми вытекающими...

Вот уже что-то. Буран, я думаю, что при малом токе витков можно больше сделать и зазор не нужен, 400 генри легко нагнать.

 Отправлено: 19.10.19 05:15. Заголовок: rv10 пишет: я вот д..

rv10 пишет:

цитата:

я вот думаю что при малом токе витков можно больше сделать и зазор не нужен, 400генри легко нагнать.

Зазор почти всегда нужно , ибо без него,на нормальном железе,велика вероятность загнать МП в насыщение

 Отправлено: 19.10.19 05:16. Заголовок: rv10 пишет: я вот д..

rv10 пишет:

цитата:

я вот думаю что при малом токе витков можно больше сделать и зазор не нужен, 400 генри легко нагнать.

Есть нагрузочная линия на ВАХ лампы. 50К или - что иное. Постройте! А чтобы НЧ вышли "на уровне", обеспечьте L=Ra/2*3.14/F.....
Нижнюю частоту сами выбирайте!

 Отправлено: 19.10.19 05:20. Заголовок: Да какое оно там Ra ..

Да какое оно там Ra при индуктивной нагрузке никто не знает и нигде не пишут, там элипс, и транс смотрит в сетку следующего каскада, получается нагрузка емкостная, короче тёмный лес, знаю только что хорошие межкаскадники не шунтируют резисторами. и я никогда не шунтирую.