Отправлено: 15.04.20 11:43. Заголовок: Про МКТ 1:1

 Отправлено: 13.11.19 10:45. Заголовок: RedStar пишет:Нет, н..

RedStar пишет:

цитата:

Нет, ни в коем случае не повышающий, Только 1:0,5

А почему не 1:1 ?
Можно получить гораздо больший размах напряжения. А при особом способе намотки (бифиляр) - качество получается отличным. Есть примеры и на нашем форуме:
http://hiend.borda.ru/?1-2-160-00000166-000-0-0-1321869585

 Отправлено: 13.11.19 12:18. Заголовок: Пермяк пишет: А при..

Пермяк пишет:

цитата:

А при особом способе намотки (бифиляр)

А как при бифиляре сделать секционирование КО? И возможно Анатолий и ЭО там же применит?

 Отправлено: 13.11.19 13:39. Заголовок: Если Анатолий планир..

Если Анатолий планирует 1:0,5, то двухкатушечный бифиляр как раз даст 1:0,5+0,5 для ЭО.
При скромном своём намоточном опыте предположу, что КО можно бы пустить где-нить поверху основных обмоток - одним слоем. Транс, в самом деле, получается достаточно простой.

 Отправлено: 13.11.19 14:38. Заголовок: Shef пишет: двухкат..

aleks8845 пишет:

цитата:

А как при бифиляре сделать секционирование КО? И возможно Анатолий и ЭО там же применит?

В драйвере? КО и ЭО ?

Shef пишет:

цитата:

двухкатушечный бифиляр как раз даст 1:0,5+0,5 для ЭО.

Нет. При этом потеряется главное свойство бифиляра - эквипотенциальность витков в бифилярной паре.
Никаких ЭО, КО и других доп. обмоток или отводов "бифилярник" не терпит по той же причине.
И делать биф-транс очень желательно на двух катушках ПЛ-сердечника.

 Отправлено: 13.11.19 14:50. Заголовок: Я на "больше-чем..

Я на "больше-чем-два-филярах" для ПП обломался, так что теперь осторожничаю. Даже фирменный квадфиляр валит ВЧ "стремительным домкратом" - если только нет какого-то единственно верного включения, куда конец/начало и анодное/землю - либо приемлем только parafeed? из-за той же эквипотенциальности. В ссылке на старый топик кто-то спрашивал этот вопрос (про трифиляр для ПП), но он остался неотвечен.

А полюбопытствую, допустим, делать по предложенному мною варианту. ЭО делаем на половине, подключенной к B+. Будет ли на ней наводиться менее ВЧ, чем в той, которая непосредственно в аноде? Даже чиста из-за того, что ее потенциал ближе к земле, посредством короткозамкнутости через БП.

 Отправлено: 13.11.19 15:18. Заголовок: ЗЫ. Вот ещё обсуждал..

ЗЫ. Вот ещё обсуждалось:
http://hiend.borda.ru/?1-2-60-00000203-000-0-0-1448119347

Shef пишет:

цитата:

А полюбопытствую, допустим, делать по предложенному мною варианту. ЭО делаем на половине,

Шеф, я ведь Вам написал, Вы слово эквипотенциальность (в биф. паре) - понимаете?
Если Вы придумаете какое-то решение, при котором два (три, четыре, и т.д.) провода в любом поперечном сечении такого "жгута" будут иметь одинаковый по знаку и величине электрический потенциал по переменке, тогда - флаг Вам в руки...

 Отправлено: 13.11.19 17:29. Заголовок: Фига сее, вот тот то..

Фига сее, вот тот топик - что надо! Все мои непонятки отвечены на первой же странице. Однако, со стр 3 начался самый хардкор, читаю как детектив, без преувеличения
Добрая память Мажордому - светлый был человечек. ..

Пермяк, вы в точности определили, в каком месте моего моСка образовался затор, как сказал бы АБ: "одним ударом паяльника" )).
Большое спасибо.

 Отправлено: 13.11.19 18:35. Заголовок: Shef пишет: ЭО дела..

Shef пишет:

цитата:

ЭО делаем на половине, подключенной к B+. Будет ли на ней наводиться менее ВЧ

Бифилярная часть будет самая широкополосная..., ЭО и КО нужно тоже секционировать ,иначе ООС от КО будет работать только на НЧ и, возможно СЧ... В итоге бифилярный транс с КО и ЭО будет уже не простым... Может такой звук и понравиться в конкретных условиях.... Имхо, тогда лучше делать просто секционированный МКТ с КО и ЭО. И еще Имхо, нет смысла в таком трансе, когда обычный резистивный пентодный каскад будет проще и предсказуемее...

 Отправлено: 14.11.19 09:31. Заголовок: Вдогонку. Есть ещё о..

Вдогонку.
Есть ещё одна тема с обсуждением бифилярных трансов, в которой вот с этого поста обсуждается ТЕХНОЛОГИЯ намотки:
http://hiend.borda.ru/?1-2-1573701536037-00000223-000-20-0#021

 Отправлено: 14.11.19 10:25. Заголовок: aleks8845 , Вам нуже..

И ещё...

aleks8845 , Вам нужен драйвер с "большим размахом", для раскачки вых. каскада с пониженной чувствительностью из-за наличия КО ?
Виталий провёл исследование схемного решения, при котором не требуется КО в вых. каскаде, сохраняется пентодная чувствительность вых. лампы, ТВЗ - обычный, без доп. обмоток.
Схема с параллельной ООС типа "покемон", драйвер с бифилярным МКТ (схема "Подарок"):

https://postimg.cc/MXC3Xz7W

https://postimg.cc/w7FNZVTS

Не подумать ли о смене "концепции"?

http://hiend.borda.ru/?1-13-0-00000038-000-0-0-1556037598

 Отправлено: 14.11.19 12:37. Заголовок: Пермяк пишет: Схема..

Пермяк пишет:

цитата:

Вам нужен драйвер с "большим размахом", для раскачки вых. каскада с пониженной чувствительностью из-за наличия КО ?

Как мне удалось понять, Анатолий (Рэдстар) хочет применить именно драйвер с МКТ и КО, а не КО в ТВЗ ВК....
Поэтому мы немного пофантазировали, схему, он еще не выкладывал

цитата:

Схема с параллельной ООС типа "покемон", драйвер с бифилярным МКТ (схема "Подарок"):

А этот вариант меня тоже заинтересовал, странно , но не попадалась еще схема «покемона» с МКТ

 Отправлено: 14.11.19 13:33. Заголовок: aleks8845 пишет: не ..

aleks8845 пишет:

цитата:

не попадалась еще схема «покемона» с МКТ

Идея - Александра Бокарёва. И очень быстро смакетирована-проверена Виталием, т.к. бифилярный МКТ у него уже был: http://hiend.borda.ru/?1-2-160-00000166-000-0-0-1321869585

 Отправлено: 14.11.19 14:48. Заголовок: Спасибо !..

Спасибо !