Отправлено: 09.11.20 23:49. Заголовок: Оптимальная величина сопротивления первичной обмотки

Возник вопрос по ходу "расследования" КО.
Какое оптимальное сопротивление первички по постоянному току для ламп?

 Отправлено: 16.11.20 16:20. Заголовок: Виктор Я пишет: Уве..

Виктор Я пишет:

цитата:

Уверен, можно сделать лучше (таким же способом)

Тут всё просто. При намотке внавал плотность намотки всегда ниже, чем виток к витку. Соответственно в одно и то же окно уместится меньше витков. Ну если магнитопровод побольше выбрать - тут не вопрос.

 Отправлено: 14.12.20 17:31. Заголовок: Вообще то нет оптима..

Вообще то нет оптимального активного сопротивления первички.
Все связано от количества витков, диаметра провода и используемого магнитопровода.

 Отправлено: 16.12.20 23:55. Заголовок: Скажите, разве верна..

Скажите, разве верна формула:

Rout = (Ri+r₁+r'₂)/K_tr² ?

Из нее есть выражение: r2*Ktr=r'2=r1
Не сходится, совсем.
Почему не учитывается нагрузка в r2 как в Ra?

 Отправлено: 17.12.20 04:58. Заголовок: Всё правильно, если ..

Формула правильная, если помнить, что
r'₂= r₂*К_тр²

А вот это равенство
r'₂=r₁
всего лишь желаемое с точки зрения получения заданного КПД трансформатора при минимальном расходе меди обмоток:
https://hiend.borda.ru/?1-2-1608172454151-00000595-000-0-0#006.001.001

 Отправлено: 17.12.20 11:11. Заголовок: Похоже, RedStar опят..

Похоже, RedStar опять хочет придумать СВОЮ формулу, опрокинув "книжную"

 Отправлено: 17.12.20 13:18. Заголовок: Хорошо. Тогда, что б..

Хорошо. Тогда, что бы уменьшить активное сопротивление первичной обмотки, нужно увеличить диаметр провода вторичной обмотки.
И, вполне вероятно, занимаемые площади первичной и вторичной обмоток могут оказаться одинаковыми.
Получится равенство: r'2=r1.

Плюмбум пишет:

цитата:

хочет придумать СВОЮ формулу

А вдруг? Нашел же многие не стыковки ...
Лучше промолчу.

 Отправлено: 17.12.20 14:29. Заголовок: RedStar пишет: Тогд..

RedStar пишет:

цитата:

Тогда, чтобы уменьшить активное сопротивление первичной обмотки, нужно увеличить диаметр провода вторичной обмотки.

Сам-то подумал что написал?
Тогда пусть это будет не трансформатор, а дроссель, что равнозначно. И что бы уменьшить активное сопротивление первичной обмотки что будешь увеличивать?

цитата:

площади первичной и вторичной обмоток могут оказаться одинаковыми. Получится равенство: r'2=r1.

Не площади, а площади сечения.
Не окажутся. И не получится. Это дело надо считать, расчитывать, пересчитывать, подгонять. Окажутся они в одном случае (тебе выше писали), когда общее количество витков вторички будет равно количеству витков первички.

Плюмбум пишет:

цитата:

Похоже, RedStar опять хочет придумать СВОЮ формулу, опрокинув "книжную"

Он давно сочиняет свою методику. Достал уже модераторов на многих форумах. Похоже, его там уже давно забанили.

 Отправлено: 17.12.20 14:54. Заголовок: Иван Иваныч пишет: ..

Иван Иваныч пишет:

цитата:

Сам-то подумал что написал?

Подумал.

цитата:

когда общее количество витков вторички будет равно количеству витков первички.

Зачем? Сами сказали:

цитата:

Не площади, а площади сечения

Если площади сечения, у разных по диаметру проводов, будут одинаковы, то и будет равенство r'2=r1.

Иван Иваныч, уймись. Какое твое дело ко мне на других форумах и на этом?
Обоснуй претензию. Желательно доказательствами.

 Отправлено: 17.12.20 15:03. Заголовок: Так Иван Иваныч прав..

Так Иван Иваныч прав насчет других форумов. Тонкая прослойка гнилой интеллигенции любителей звука засвечивается на многих форумах, чтобы найти что-то интересное, и естественно, что некоторые одиозные фигуры оставляют неизгладимый след.
RedStar, что-то я не заметид Вашего присутствия или даже попытки оного у Аббаса, а там о-о-о-чень интересно с точки зрения гнилой интеллигенции любителей звука.

 Отправлено: 17.12.20 15:12. Заголовок: ALSS пишет: чтобы н..

ALSS пишет:

цитата:

чтобы найти что-то интересное

Вот именно, чтобы найти интересное.

цитата:

у Аббаса

Это который? Ламповые души? Если да, то там делать нечего.

цитата:

там о-о-о-чень интересно с точки зрения гнилой интеллигенции любителей звука.

Это кто гнилой? Следите за языком. Или продолжим общение в этом стиле.

 Отправлено: 17.12.20 15:48. Заголовок: RedStar пишет: у Аб..

RedStar пишет:

цитата:

у Аббаса? Это который "Ламповые души"?

Не, берите выше, это верхняя прослойка эзотерики звука и мысли http://abbasaudio.listbb.ru/

Чем Вам мнение Ульянова (В. И.) не нравится? Я-то спокойно воспринимаю ввиду нескольких курсов в университете.

 Отправлено: 17.12.20 15:58. Заголовок: RedStar, Ваша беда в..

RedStar, Ваша беда в том, что Вы выхватили из большого, многоходового расчёта ТВЗ, одну величину r1, и пытаетесь её с чем-то увязать, делая глобальные выводы из одной единственной формулы Rout
А формула эта - для понимания взаимосвязи величин, влияющих на Rout.
И Вы пытаетесь что-то из неё "вывести", не понимая сложностей ПОЛНОГО расчёта ТВЗ.
У Вас нет пока что понимания, как производится ПОЛНЫЙ расчёт ТВЗ. И его бы, этот порядок расчёта, надо бы сначала освоить, чтобы не "открывать Америк".

 Отправлено: 17.12.20 16:17. Заголовок: RedStar пишет: уйми..

RedStar пишет:

цитата:

уймись. Какое твое дело ко мне на других форумах и на этом? Обоснуй претензию. Желательно доказательствами.

Это тебе давно надо было уняться, не выдумывать ахинею и сесть за учебник.
Из-за тебя и таких как ты, многие грамотные люди, у которых было чему поучиться, покинули форум.
Например, Ученик.
А доказательств - навалом, АП, форум.схем.нет.

 Отправлено: 17.12.20 16:42. Заголовок: Пермяк пишет: выхва..

Пермяк пишет:

цитата:

выхватили из большого, многоходового расчёта ТВЗ, одну величину r1, и пытаетесь её с чем-то увязать,

Не выхватил, и не пытаюсь. А лишь рассчитываю.
Просто столкнулся со многими расчетами многих уважаемых. Кто в лес, кто по дрова.

Иван Иваныч пишет:

цитата:

АП, форум.схем.нет

А чем вам не нравится мое присутствие там, и здесь? Вот это и обоснуйте.
Вроде не забанен там и там.
Что же касается форум.схем.нет., то попробуйте сами изменить там что то из-за назидательств и высокомерия Авалса.
Так, читаю его теперь немного. Ничего там хорошего да-вно уже нет и не будет. В прочем как и на АП.

П.С. И да, уже подходит время отвечать на многие мною заданные вопросы.
Не долго осталось ждать.

 Отправлено: 17.12.20 16:54. Заголовок: RedStar пишет: рейт..

RedStar пишет:

цитата:

рейтинг мой +10.

Рейтинг - это то, что называется: Встречают по одёжке.
Однако, провожают - то по уму. [img class=smile" src=/gif/smk/sm67.gif]

 Отправлено: 18.12.20 01:03. Заголовок: Иван Иваныч пишет: Например..

Иван Иваныч пишет:

цитата:

Например, Ученик.

А что случилось, что он обиделся?

RedStar пишет:

цитата:

Вообще то нет оптимального активного сопротивления первички.

Ну да, оптимального-то наверное нет, ибо всё зависит от требуемого КПД для конкретного изделия
Например, кто-то считает КПД самым важным показателем (т.к. чем выше КПД, тем лучше Кд - коэфф. демпфирования динамика), и старается сделать минимальным активное сопротивление обмоток.
Но некоторые считают что высокий Кд для их АС не требуется. Вот у них с активным сопротивлением уже другой диалог)))

 Отправлено: 18.12.20 20:08. Заголовок: Buran81@inbox.ru пиш..

Buran81@inbox.ru пишет:

цитата:

всё зависит от требуемого КПД для конкретного изделия

Оптимального активного сопротивления первички, нет!
И не зависит от КПД, так как КПД уже заложен в применении заведомо большего сечения магнитопровода.
Как то так. ИМХО.

 Отправлено: 18.12.20 23:04. Заголовок: RedStar пишет: И не..

RedStar пишет:

цитата:

И не зависит от КПД

Только от него и зависит [img class=smile" src=/gif/smk/sm12.gif]

 Отправлено: 18.12.20 23:07. Заголовок: Buran81@inbox.ru пиш..

Хочу уточнить, что сам я не считаю что за Кд стоит бороться активным сопротивлением.
Более эффективно это достигается увеличением Ктр,т.е Альфой. Выше Альфа =ниже вых.сопротивление.

 Отправлено: 19.12.20 00:21. Заголовок: Buran81@inbox.ru пиш..

Buran81@inbox.ru пишет:

цитата:

не считаю что за Кд стоит бороться активным сопротивлением. Более эффективно это достигается увеличением Ктр, т.е Альфой. Выше Альфа =ниже вых.сопротивление.

Изменяешь Альфу - изменяется и Кд.
Изменяешь КПД - опять же, изменяется Кд.
Расчётчик сам выбирает, какой из параметров брать за исходный при расчёте ТВЗ.



Номограммами умеете пользоваться? Если - нет, то вверху таблицы - формула для Кд.