Отправлено: 24.06.09 18:24. Заголовок: Технология трансформаторостроения из того что есть в наличии.

мой опыт небольшой. Так что буду больше слушать

 Отправлено: 22.11.09 09:13. Заголовок: вот эта статья http:..

вот эта статья http://tubeaudi.ucoz.ru/index/0-13

 Отправлено: 22.11.09 20:56. Заголовок: +dimych+ +dimych+ п..

+dimych+ пишет:

цитата:

Сергей Павлович, Сергей Евгеньевич, спасибо за статью и за ссылку!!

И от меня спасибо! Отпало множество вопросов, кроме одного: как вычисляется "коэффициэнт заполнения окна по меди"?

 Отправлено: 22.11.09 21:43. Заголовок: Сергей Павлович, чит..

Сергей Павлович, читаем, если доступно и просто, доходчиво объясняется то с удовольствием читаем...

 Отправлено: 27.11.09 22:57. Заголовок: Всем добрый вечер! П..

Всем добрый вечер!
Продолжим нашу технологию трансостроения :)
Я вплотную подобрался к намотке РР-транса на ШI-железе. Вопрос теперь такой возник... Ну, мотать РР на двухкатушечном, там всё понятно, по половине на каждой катушке, соединение первочек буквой "Z", вторичек - паралельно-последовательно...
А как быть с ШI? мотать "сплошняком" от центра к переферии, естессно, с секционированием, или делить каркас щёчкой? Если второй вариант, то как правильно мотать?
1. Обе половины первички от центра...
2. Обе половины от центра, в разные стороны...
Как правильно коммутировать части обмоток в каждом варианте? И вообще, нужно-ли "заводиться" с делением каркаса, какие при этом приемушества перед "сплошной" намоткой?

Спасибо за ответы.

 Отправлено: 28.11.09 00:39. Заголовок: Долго на эту тему ра..

Долго на эту тему размышлял. Давно дело было, перегородку посредине ставил. От лени. Думать неохота. А тут призадумался. Что даёт перегородка. Симметрию. Какую. По омам. Остальная симметрия сама получается, вторичка в параллель. Не поленился омы посчитать. Получил 3 %. Лампы подобрать с такой точностью. Есть 12 шт ламп 6П3С из одной партии. И что, трудно. Не хотят подбираться. Взал и намотал подряд. Секционирование такое сделал: 2-1-2-1-2-1-2. Результатами доволен. Так что, мотайте первичку от края до края, но витки точно делайте. Про вторичку не говорю. Перекос 1 втк в параллель, гибель. Вундер на портале плакал "не хочет, де, транс заводится". Объяснили болезному. Проверь витки. Потом намотай сверху, чего не хватает. Через неделю пишет "опять плачу, но уже от радости".
С уважением, СП.

 Отправлено: 28.11.09 02:57. Заголовок: spillarionov пишет: ..

spillarionov пишет:

цитата:

Долго на эту тему размышлял....

Т.е., Вы хотите сказать, что намотка со щёчкой не даёт радикального улучшения, по сравнению с намоткой от края до края, и разница в омическом сопротивлении с учётом "неоднородности" ламп в каждом плече - существенной роли не играет.
Пожалуй, Сергей Павлович, Вы правы...
Получается ещё, что чем толще провод, тем меньше разница. А какая разница получается в индуктивности полуобмоток?
Что касается вторички, абсолютно с Вами согласен. Тут надо "смотреть в оба"!

 Отправлено: 28.11.09 05:13. Заголовок: Не даёт. Не играет. ..

Вы правильно говорите, ИМХО. Не даёт. Не играет. Индуктивность, на низких практически одинаковая будет. На высоких. БОльший контур рассеивать больше будет. Внутренний меньше. На каких частотах? МГц 20. Нам это интересно?
С уважением, СП.

 Отправлено: 28.11.09 05:35. Заголовок: Может быть для прибо..

Может быть для прибора и годится такая супер-симметрия, а потом всё равно окажется , что лучший звук даёт чуток разбалансированный двухтактник или однотактник. И за что тогда боролись?

 Отправлено: 28.11.09 12:56. Заголовок: Полностью соглашусь ..

Полностью соглашусь с Сергеем Павловичем!! Так же к этому пришёл во время экспериментов - со щекой хуже.

 Отправлено: 28.11.09 14:46. Заголовок: spillarionov, Бокарё..

spillarionov,
Бокарёв Александр,
+dimych+

Друзья, спасибо за дельные ответы!!!

 Отправлено: 29.11.09 22:46. Заголовок: Сергей Павлович,мота..

Сергей Павлович, мотаю силовик, на торе. Добрался до накальных обмоток, и тут вопрос: ток накала 6ф3п - 850 мА,
ток в обмотке - 1,62А, мотать надо проводом 0,84.
Нельзя ли где-нибудь сэкономить? У меня ещё кен, а то и два
по 2 ампера накала. Маловато места остаётся, вот в чём дело.
С уважением, Владимир.

 Отправлено: 30.11.09 11:12. Заголовок: Запас по накалу не т..

Запас по накалу не так важен. Теплоотведение с поверхности больше, чем с внутренних слоёв. Слово кен и экономия не совместимы. КПД кена выпрямителя, если 0,7 будет, то ОК. Я в кенах не очень. Книги есть, вышлю. Да и вообще, будем обсуждать. Димычь правильно сказал, пробовать надо, до этого думать.
С уважением, СП

 Отправлено: 02.12.09 14:48. Заголовок: Уважаемый Сергей А в..

Уважаемый Сергей А вы не пробовали собирать два ТВЗ1-9 в один Выкидываются перемычки с обоих трансформаторов А оставшиеся обмотки с ш-образными собранными пластинами через прокладку естественно стягиваются друг с другом Обмотки естественно соединяются в противофазе Габаритная мощность такого трансформатора должна увеличиться примерно в два раза Изложите пожайлуста свои мысли по этому поводу Зараннее благодарен Александр Бобин

 Отправлено: 02.12.09 21:34. Заголовок: Мощность здесь скоре..

Мощность здесь скорей всего дело последнее.
Повысим индуктивность (за счет большего кол-ва витков и большего железа) и соответственно расширим вниз частотный диапазон, но увеличим и активное сопротивление. в 2 раза.

Тогда уж лучше перемотать более толстым проводом.

 Отправлено: 22.01.10 01:20. Заголовок: Большое спасибо Илла..

Большое спасибо Илларионову Сергею Павловичу за статью о трансформаторах.
Вот уже неделю заклинило, не мог понять, почему ток 50мА, а питающий транс получается 500 Вт
Гляжу в статью, и аж прозрел, что 50 мА это 0,05 А
Ошибка, блин, всё заново считать придется

Столько времени мне статья сэкономила, а нервов - не передать!

 Отправлено: 22.01.10 03:23. Заголовок: Рекомендую

Составить последовательный расчет в самом что ни на есть Excelе.
Вначале данные сердечника, потом данные каскада, потом расчет витков, зазора и укладки в каркас. Данные - формулы-данные - формулы и т.д.
Excel при замене данных все ячейки пересчитывает. Меняй себе да смотри, укладываешься или нет. Вот и все. Расчет всего - 5-10мин с раздумьями.
Конечно, несколько прозаически, но сэкономленное время можно использовать более творчески.
С уважением.

 Отправлено: 28.01.10 04:05. Заголовок: Gari пишет: получае..

ghoust пишет:

цитата:

в самом что ни на есть Excelе

Почти раскрутил FreeBasicIde. Откуда скачал дистрибутив, не помню. Отличная структурированность. Подпрограммы с параметрами. Динамические массивы. Пока сделал русскую текстовку. Да вспомнил программирование. Давно проги не писал.
Морган Джонс не стесняется на Бэйсике проги писать.
С уважением, СП.

 Отправлено: 28.01.10 04:22. Заголовок: Дак, в Excel вообще..

Дак, в Excel вообще ничего программировать не нужно. И качать не нужно, это составляющая Винды. Это не программа получается, а, как бы сказать, динамический листок расчета. Плевое дело...
С уважением.

 Отправлено: 28.01.10 05:16. Заголовок: Wavebourn пишет: А ..

ghoust
illarionovsp
Мужики, а чем TubeTransCalc не устраивает? И результат выводит, кроме цифр - ещё и картинку.
Точнее посчитать Ls, сопротивление обмоток и геометрию с весом, в Экселе весьма непросто.

С уважением. Александр Улановский.

 Отправлено: 28.01.10 05:36. Заголовок: Я видел Excel Е. Вас..

ghoust Я видел Excel Е. Васильченко. Не понравился. Но я не против. Вам карты в руки. Банкуйте. Я прогу напишу, Вы "листок расчёта". Все будут довольны.

Саша, я возможно, видел этот Кальк, возможно, нет. Этих программ не мерянно. Все не нравятся...
С уважением, СП.