Отправлено: 27.06.16 03:29. Заголовок: Выходной трансформатор для ушного усилителя.

Задумал усилитель для наушников. Думаю, что будет одноламповый, лампы токовые.
6п9, 6п14п, 6п15п, 6э5п, 6с45п.
Рассыпал три трансформатора от советских матюгальников, железо хорошее, серенькое 0,35.
Набор 25х50 мм. Думаю, что можно и поменьше толщину.
Нигде нет готовых рецептов трансформаторов для наушников, не принимают их всерьез.
Хочу намотать добротный транс для ушей, 60 - 120 Ом, а если с переключением, то и до 200- 600 Ом.
Что присоветуете?

 Отправлено: 07.07.16 20:38. Заголовок: Присоединяюсь! Если ..

Присоединяюсь! Если бы имел право, то добавил +1 от себя!

 Отправлено: 07.07.16 20:46. Заголовок: 6,5мГн - по измерени..

6,5мГн - по измерениям, 6,3 - расчетная, при этом завал по ВЧ, обусловленный ТОЛЬКО индуктивностью рассеяния, составит при Ri 1500 Ом минус 1дБ на 100 кГц. Но еще имеем паразитные межвитковые и межобмоточные емкости, так что не все так красиво, на практике не выше 50 кГц по -1дб. Межвитковые паразиты минимизированы применением в первичке ПЭЛШО (первичка не пропитана, только вторичка, клеем БФ-2), минимизация межобмоточных емкостей - переменная толщина межобмоточной изоляции (с каждой последующей секцией увеличивается), одна секция вторички к тому же намотана "с переворотом", что также уменьшает межобмоточную емкость.
(Обожаю ПЭЛШО в первичке и дросселях, звук великолепен, СЧ - гладкие, с лоском!)

При двух секциях вторички индуктивность рассеяния составила бы ок. 9,5 мГн, что дало бы при Ri 1,5 кОм завал чуть более 2дБ на 100кГц, обусловленный только индуктивностью рассеяния. Для лампы с Ri 2кОм и более - нормально, а для нашего случая 9,5мГн - не хайэнд.

з.ы. Кстати, в качестве кожухов для этих трансов использованы корпуса конденсаторов СМ 5-650, железо топикстартера при наборе до 35мм тоже туда должно поместиться.
Конженсатор СМ-5 на барахолке 10-50 руб, банка(в аэрозоли) грунтовки+краска = 300-400р + некривые руки, в итоге получаем великолепного вида трансы, по виду и габаритам, как James JS6123.
Максимально, что у меня смогло впихнуться в корпуса от СМ, это трансы на железе ШЛМ 25х32 и EI 96 (32х32).

 Отправлено: 07.07.16 21:01. Заголовок: Petr0vich пишет: Ес..

Petr0vich пишет:

цитата:

Если бы имел право, то добавил +1 от себя!

Имеете! Все участники имеют.
Нажмите в низу ЕГО поста кнопку профиль. Профиль откроется, в нём справа кликните оценить участника Откроется белое поле, напишите в нём, за что. Над окном должен быть по умолчанию плюс
Под окном кликните оценить.

DUTCH Межвитковые ёмкости в слое крайне малЫ, их можно вообще не учитывать. А вот межслоевые ёмкости в первичке имеют гораздо более высокий порядок. Ну, и поскольку вторичку для безопасности приходится заземлять, то и межобмоточная ёмкость тоже играет роль.

Кстати, вопрос: а не наблюдалось ли резонансов на АЧХ где-нибудь на ультразвуковых частотах?

И ещё. Когда секций - три, то коммутировать эти секции с соблюдением всех правил затруднительно. Не забудем, что Петрович хочет иметь возможность подключения нагрузок от 24 Ом до 600 !!!

И ещё была вот такая рекомендация от Александра Соколова на дружественном форуме:

цитата:

Схема намотки - 5 секций первичной обмотки, и между ними – 4 секции вторичной. При коммутации секций первичной обмотки выход первой секции подключался к началу последней, потом к началу второй, началу предпоследней и, наконец, к средней (третьей) секции, выход которой подключается к источнику анодного напряжения. Такое секционирование улучшает АЧХ на ВЧ, и было мне подсказано А. Бурцевым.

 Отправлено: 07.07.16 22:41. Заголовок: С рекомендацией по к..

Пермяк, с рекомендацией по коммутации первички в общем, согласен)).

Petr0vich, при пытке транса прямоугольным сигналом добиваемся такой картины на экране осциллоскопа:
передний фронт прямоугольника, восходя к "площадке", должен заканчиваться не выбросом, а совсем небольшой впадиной, затем небольшой(!) выброс, с последующей некоторой волнистостью верхней площадки, задний фронт(спад) с минимальной последующей волнистостью. При такой форме - наилучший звук, если не так - перекоммутируем секции первички и смотрим..
В вышеописанном мной трансе - коммутация 1-4-2-3.

з.ы. А универсальный хедамп для наушников 8-600 Ом строю гибридным, 6Н28Б - П605. Имхо, иначе никак..

 Отправлено: 10.07.16 00:51. Заголовок: 6Н28Б - П605. Имхо, ..

DUTCH пишет:

цитата:

6Н28Б - П605. Имхо, иначе никак.

.Можно подробнее?

 Отправлено: 10.07.16 03:17. Заголовок: DUTCH пишет: 6Н28Б..

DUTCH пишет:

цитата:

6Н28Б - П605. Имхо, иначе никак..

Не хочется электролиты на выходе иметь, мне проще и экономически выгодней намотать транс, нежели искать суперконденсаторы. Кроме того, транзисторы, радиаторы... Все это уже было, по спирали вернулся к лампам.

 Отправлено: 11.07.16 02:49. Заголовок: DUTCH Вы интересный ..

DUTCH
Вы интересный собеседник, по делу, вы пытаете транс прямоугольником на какой частоте?
По поводу кожухов, они у меня стандартные, сварные, любого размера.

 Отправлено: 23.01.17 05:05. Заголовок: Что вышло в итоге?..

Что вышло в итоге?

 Отправлено: 23.01.17 18:49. Заголовок: А в итоге еще не все..

А в итоге еще не все вышло, уже есть готовый на 6ж43п, звучит отлично, но хочется сравнить, а сравнить не с чем,
Встроенные усилители Дюны мах и Цапа TEAC UD-H501, не конкуренты.
Сейчас делаю конкурента на 6с19п, с трансформаторным выходом и низким напряжением питания порядка 60-70 -80 вольт,
пока макет и трансы случайные, TW6SE, но уже звучит, начинаю делать трансы под эти лампочки.
Понравилось, как они меандр пропускают.
Теперь для 6с19п пытаюсь грамотно рассчитать, думаю, какой индуктивности первички будет достаточно,
впервые такую лампу пользую.