Отправлено: 02.11.15 02:58. Заголовок: Транс по мотивам А.Шалина

Трансформатор для 6С41С по мотивам тр-ра на все случаи жизни №3 Шалина.

Сердечник ТСШ 170, кофф трансформации 11, 1кОм/8Ом.

Первичка 1680 вит ПЭВ-2 0.425мм, 5 секций, 2+4+4+4+2 слоя, в каждом слое 105 витков.Все секции первички включены последовательно.

Вторичка 150 витков провода ПЭВ-2 0.6мм, 4 секции по 2 слоя, в каждом слое 75 витков. Все секции вторички соединены параллельно.

Зазор для тока 150 мА - 0.2мм.
Изменил без фанатизма количество секций и чуть уменьшил к.тр. Будет такой транс работать нормально? Будет отличаться от оригинала по диапазону частот и в какую сторону? Расчеты - не моя сильная сторона, подскажите если не трудно.. анодное будет меньше 200в, ток еще непонятно, хотелось-бы получить ватт по 6...

 Отправлено: 02.11.15 03:31. Заголовок: Единственное, что я ..

Единственное, что я мог бы посоветовать по трансам "от А.Шалина", это уменьшить диаметр провода. Вместо 0,425 взять например 0,35, а вместо 0,6 взять 0,5. Просто у него трансы обычно не на стандартных катушках, а на катушках собственного изготовления, они плотнее входят в сердечник и намотка у него очень плотная. Практически ни у кого из повторяющих его изделия, обмотки не входят на каркас. Поэтому и советую уменьшить диаметр провода. Количество секций можно и уменьшить. Например взять класическое секционирование 3+2. Витков в первичке для 6С41С немного и индуктивность рас. сильно высокой не выйдет.

 Отправлено: 02.11.15 03:54. Заголовок: ...еще один..Навеяно..

...еще один... Навеяно: Шалин, тр-ры на все случаи жизни, Транс № 8. Выходник для SE 6С4С, Ra = 4,64 ком.

Вместо осм 0.16 - тс 180. Первички на 220в и две 102в вторички - последовательно, получится 424 в.

Вторички на каждой катушке последовательно, затем параллельно между собой, получится 12.6 в (при штатном включении сетевой обм) это для 4 Ом, к.тр около 33.

Для 8 ом поверх катушек намотать на каждой еще по обмотке из расчета 5-5.3в(около 18-20вит), соединить последовательно с 12.6в и параллельно между собой. Должно получится 17.8-17.9 в., коэфф.тр около 24.

Итого примерно 4,45кОм/4-8 Ом, зазор 0.1 мм .

Если применить его для экспериментов с 6п45с или 6с41с, то соеденив вторички 25.2в+10.5в, получим к.тр для 8 Ом 11.9, для 4 Ом 16.8, итого 1.13 кОм/4-8 Ом.

Понятно, что о каком-то суперзвуке речь не идет, интересен лишь как инструмент для сборки, потому что кроме твз 1-9 и гу50 (значок копирайт) ничего нет...

2 U.L.F.
А уменьшение количества секций не скажется на звуке? В принципе если будет без завалов играть 30-16000, мне хватит, я выше уже не слышу. Провод 0.35 мне даже лучше, а 0.6 взял из-за некоторого количества запасенного в размагничивающих петлях от цт, если не ошибаюсь в диаметре.. Если не войдет 75 вит 0.6 в слой, чуть уменьшу кол витков, будет почти оригинал №3, и немного подниму анодное. Какой режим 6с41 нужен с таким трансом и анодным 180-200в чтоб использовать ее мощность без потерь? вроде слышал что по 7 ватт с нее снимают.. Низкое анодное интересно из-за доступности 250в кондеров..

 Отправлено: 02.11.15 04:12. Заголовок: на ТВЗ 1-9 и лампе..

на ТВЗ 1-9 и лампе 6П3С я делал совершенно замечательный однотакт, собрал его перед праздником, чтобы хоть что-то звучало, а он своим звуком многих на задницу посадил, там смотреть не на что-а поди ж ты....играет.
Драйвером была лампа 6н9с, половинка на канал. И усё. И не мотал ничего. Больше-слушал.

На ТС 180 делается куча хорошо звучащих усилителей, у меня такие трансы были, очень даже. Слова худого про них не скажу.

 Отправлено: 02.11.15 04:20. Заголовок: Александр, я знаю чт..

Бокарёв Александр, я знаю что вы с успехом используете твз и не только вы, и тс 180 тоже многие, я просто от прошлой темы еще не выдохнул, извините.

А есть на форуме эта ваша схема? У Меня есть вариант на 6н9 и 6п3 по схеме К.Мусатова, кажется клон импортного аналога со смешным названием(забыл, то-ли валентин, то-ли туалантин.. ). А с твз что-нибудь (зазор, второй слой вторички параллельно или доп. под 8 Ом) вы делали?

 Отправлено: 02.11.15 05:02. Заголовок: http://vip.karelia.p..

 Отправлено: 02.11.15 06:13. Заголовок: На 7ватт от 6С41С я ..

На 7ватт от 6С41С я бы особо не надеялся. Может поможет как-то: http://ulfdiysound.ucoz.ru/publ/moi_stati/se_usilitel_na_6p15p_6s33s/1-1-0-12

 Отправлено: 02.11.15 06:46. Заголовок: ua6wbr Спасибо, с с..

ua6wbr Спасибо, с самой сборкой проблем нет, трудности с изготовлением компонентов сильно влияющих на звук из того что есть.. U.L.F. ну хотя-бы 5 , 6с33с нет в наличии, а 41 вроде наворачиваются.. Хорошая страница, добавил в закладки.

 Отправлено: 02.11.15 09:39. Заголовок: на 5 ватт от 41-й ..

на 5 ватт от 41-й тоже не надейтесь, 3.5 обещаю))) Эта лампа и по звуку и по мощности- та же 2а3 или 6с4с, 15-ваттный анод, внутреннее в триоде те же 800 ом, смещение, ток- тютя в тютю. Но звук красивше, чем у 2а3.

 Отправлено: 02.11.15 19:29. Заголовок: то ВЫ с 6П41С попута..

то ВЫ с 6П41С попутали, а товарищ 6С41С хочет.

 Отправлено: 03.11.15 00:48. Заголовок: вячеслав38 пишет: А..

вячеслав38 пишет:

цитата:

А уменьшение количества секций не скажется на звуке?

На звуке скажется в лучшую сторону. На полосе - в худшую.

цитата:

U.L.F. ну хотя-бы 5...

Тут дело в том, что с ростом мощности у них лавинообразно будет расти вторая гармоника. Вот пример режима, который я применял в своём усилителе на 6С41С. Обратите внимание, он выдаст конечно почти 7ватт, но искажения по второй гармонике 9%.

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

На ТС 180 делается куча хорошо звучащих усилителей, у меня такие трансы были, очень даже. Слова худого про них не скажу.

Ну для 6С4С я бы на них мотать не стал бы конечно. А вот для 6С41С - самое что надо. Места много, можно провод потолще взять, да и кривой распил сердечников тут не помеха... Всё-равно ток подмагничивания приличный.

 Отправлено: 03.11.15 05:31. Заголовок: U.L.F. :sm12: Клас..

U.L.F. Классическая максимальная, ограниченная искажениями, я наверное не так выразился, это и нужно, при этом на ваттах 3-4 будет приемлемый уровень гармоник, с запасом так сказать на взрывы и выстрелы хоть и слушаю спокойную музыку..

Бокарёв Александр, 6п41с лучше по звуку, чем 2а3? или вы про 6с41с? 6с4с лежит пару комплектов из зипа 69 года, но я пока не решаюсь на них собирать из-за доп мороки с трансами накалами, фоном и т.д..

 Отправлено: 23.12.15 00:42. Заголовок: У 6С41С внутреннее с..

У 6С41С внутреннее сопротивление около 200 ом, а у 6П41С - около 800 ом, так что делайте выводы, какая к какой ближе.

 Отправлено: 24.12.15 22:00. Заголовок: Добрый день. При все..

Добрый день.
При всем уважении к А.Шалину и у него бывают неудачные конструкции.
Несколько разных трансформаторов Алексея прошло через мои руки, заказывал у него межкаскадники, в основном трансформаторы у него брендовые, но были и неудачные конструкции.
Именно в такую Вы и вляпались.
Расчет кофф.трансформации какой-то нелепый. 11,1 кОм - это приведёнка для какой лампы?
Да и конца расчета как-то не видно. Корешок забыли наверное?
Про мизерную индуктивность уже говорили. Она просто жутко мизерная.
Видимо, Шалин преследовал цель - минимум активного сопр. первички под низкоомную лампу, тогда секционирование первички ну очень не удачное.
Да и сердечник неудобный во всех отношениях.
Секционирование 5-4 именно и применено из-за качества МП.
На МП от советских ОСМ вполне достаточно 4-3
Очень странный совет по диаметрам проводов, прямо скажу -самоварный.
Мотать желательно по принципу кубика Рубика и прекрасно помещаются предложенные Шалиным кол-ва витков.
И негативное мнение о МП ОСМ-0,16 выработалось у Вас благодаря интернетным советчикам.
А между тем, это самый удобный во всех отношениях МП из времен СССР. Для трансформаторов до 120 мА просто не найти ничего похожего, разве что железки от Прибоя.
Но для Прибоевского железа надо изготовить новые катушки, причём две для каждого транса, а для ОСМ - только щёчки. Высота намотки больше 20мм, если при изготовлении двух выходников иметь с десяток 0.16, то путем подбора хорошо запиленных подковок получаем 50 Генри в легкую, при сопротивлении первички до 80 Ом.

 Отправлено: 24.12.15 23:35. Заголовок: Владимир Константино..

Владимир Константинович написали, спасибо.

 Отправлено: 25.12.15 01:57. Заголовок: Написано много, но к..

Написано много, но как-то неконкретно... о каком трансформаторе Шалина речь? Где он весь такой из себя неудачный?
Я помню, Владимир Константино ещё писал очень плохо и про "порталовские" трансы (были такие когда-то). А тут вот я недавно узнал, что он и сам иногда мотает "на сторону"...
Вот интересная тенденция: как кто-то начинает изготавливать коммерческие изделия, так сразу аналогичные изделия от всех остальных самодельщиков (да не дай бог если они ещё и именитые, с определённым авторитетов в той или иной области) вдруг резко становятся ну просто отвратительными до невозможности.
ОФФ: 50Гн на ОСМ-0,16, да ещё при Rакт = 80 ом??? Слабо как-то верится... или замер неверный.

 Отправлено: 26.12.15 01:31. Заголовок: Добрый день! Ради бо..

U.L.F. пишет:

цитата:

50Гн на ОСМ-0,16, да ещё при Rакт = 80 ом??? Слабо как-то верится... или замер неверный.

Посмотрел записи свои, уточняю: 86Ом, и 51Гн с измерениями на частоте 1000Гц.
И для непонятливых , или не желающих понимать , повторюсь, считаю трансформаторы А. Шалина брендовыми.

 Отправлено: 27.12.15 17:58. Заголовок: Ну если железо без з..

Ну если железо без зазора вообще собрано,то можно и больше получить.:-))

 Отправлено: 27.12.15 19:59. Заголовок: А вот какие показате..

А вот какие показатели получил некто МАТЮШИН.COM на железе от ОСМ 016 с зазором:
SE - для ламп 6П3С, EL34, 6550.
Ra-3К , RH-8 Om, коэффициент трансформации - 18.
Количество витков на первички- 2520, проводом 0,315мм.
Сопротивление первичной обмотки постоянному току-172 Ом, Индуктивность 16,8 Гн.

 Отправлено: 27.12.15 20:21. Заголовок: Ну и железо на OCM 0..

Ну и железо на OCM 016 старых и не очень годов, а также разных заводов производителей тоже отличается по качеству.

 Отправлено: 27.12.15 20:55. Заголовок: Трудно обсуждать, ко..

Трудно обсуждать, когда участник форума не выкладывает данных по его конкретному трансформатору (наличие зазора, кол-во витков первички, диаметр провода), чтобы хотя бы расчётом проверить реальность выкладываемых им показателей...

 Отправлено: 28.12.15 00:18. Заголовок: Добрый день! Что-то ..

Добрый день!
Что-то много писем в личку, в т.ч. с данного форума , по поводу выходных трансформаторов. Чтобы каждому не отвечать, позвольте в теме.

Коэффициент трансформации механически - отношение кол-ва витков первичной обмотки к вторичной.
Электрически этот коэффициент равен корню квадратному из отношения сопротивления первички по переменному току (приведенки) к сопротивлению нагрузки.
Для примера: схема намотки и электрические параметры выходника на МП ОСМ1-0,25, очень неудобном для выходников.
Габарит намотки 66 на 16 мм. 2,75кОм при нагрузке на вторичке 8Ом, для 6С4С .

1. 6 слоев по 159 вит. провод 0,355 итого 954 витка R=32 Ом
2. 1 слой 81 вит. провод 0,73
3. 1 слой 81 вит. провод 0,73
4. 6 слоев по 159 вит. провод 0,355 итого 954 витка R=36 Ом
5. 1 слой 81 вит. провод 0,73
6. 1 слой 81 вит. провод 0,73
7. 4 слоя по 136 вит. провод 0,4 итого 544 витка R=18 Ом
8. 1 слой 81 вит. провод 0,73
9. 1 слой 81 вит. провод 0,73
10. 4 слоя по 136 вит. провод 0,4, итого 544 витка R=20 Ом

Итого
первичка 2996 витков, R= 106 Ом, L=74 Гн на 1000 Гц,
вторичка 162 витка на 8 Ом R=0,35 Ом
Трансформаторы аккуратно разобраны, очищены от лака, краски и прочее.
Этого можно не делать. Просто собирать приятнее будет.
Зазор - на каждый торец МП, двухсторонний скотч на тканевой основе.
Щечки изготовлены новые 70х100мм.
Изготавливаю щёчки, в последнее время, из фольгированного текст. Контактные площадки удобно выполнять.
Изоляция межслойная - полипропиленовая плёнка 10 мк, с конденсаторного завода. Она без клеевой основы, поэтому приходится на торцы скотч двухсторонний клеить.
Межобмоточная изоляция - бумага калька полупрозрачная, два слоя, нарезанная с бахромой 2мм.
Проклеивать- промазывать витки не надо. Приклеиваю только бахрому от кальки к щечкам клеем Момент (только быстросохнущим).

Все обмотки мотаются в одну сторону. Перевороты и прочие дают выгрыш в качестве, но не совместимый с трудозатратами.
Большим пальцем на проволочку давим и укладываем ровненько - ровненько.
Индуктивность можно увеличить если намотать первичку косичкой. Провод 0,4 заменить 4 Х 0,11. Но подрастет и активное R. При этом полоса пропускания вверх поднимется. В данном трансе спад наблюдается где-то после 46 кГц.
Значительно увеличить полосу пропускания вверх можно, если постараться перераспределить R активное по секциям первички равномерно, но это потребует еще 3-4 номинала провода.
Привел это тр-р, т.к. считаю его не сложным, а так обычно использую по 6-7 диаметров проводов, и если еще тран-ры на несколько нагрузок.
Советы.
Никогда не делайте вторички с отводами. Только целые слои от щечки до щечки.
Диаметром провода подбираем нужное количество витков.
Можно двойным , тройным проводом мотать если нет нужного диаметра.
Более 8-ми параллельных вторичек не рекомендую- обмотки начинают работать "на себя".
За активным R вторички тоже надо следить . Более 0,5 Ом (на 8 Ом)- плохо.
В первичке строго витки можно не считать. Лампа не заметит разницу в приведенке в 200-300 Ом.
А вот R активное в плюс 20 Ом на спектре искажений обязательно отразится.
Во вторичке кол-во витков очень строго.
Индуктивность сильно зависит от качества МП. Надо выбирать хорошо за пиленные подковки. Шлифуем торцы от 600 шкурки до 1000. Протравливаем и промываем.
На 0,16 железе тоже напишу расклад, просто не попалось сразу простых транс. на 3-4 диаметрах.
Хорошего звука!

 Отправлено: 28.12.15 02:25. Заголовок: Похоже у Вас выбран..

Похоже у Вас выбрана высокая индукция подмагничивания в МП.Малый зазор.
Расскажите ,какая полоса по НЧ по -3дБ с 6С4С?

 Отправлено: 28.12.15 11:56. Заголовок: Владимир Константино..

to Владимир Константино.

В описанном Вами трансформаторе количество витков первички в секциях
954-954-544-544
Разве Вы не в курсе давно известных правил секционирования (которыми, кстати, А.Шалин не пренебрегал):

- количество витков в первой и последней секции первички должно равняться половине витков каждой из средних секций;
- количество витков в средних секциях должно быть одинаковым.

(см., например, Русин Ю.С., Расчёт трансформаторов звуковой и ультразвуковой частоты, 1973г.)
т.е., при количестве витков первички, скажем, 3000 витков, должно быть так:
500+1000+1000+500
В крайнем случае, при общем количестве секций 7 и более (у Вас именно 7 секций) можно количество витков в секциях первички сделать одинаковым, ухудшение незначительно (по измерениям А.Резвого).

О других благоглупостях.

цитата:

Индуктивность можно увеличить если намотать первичку косичкой. Провод 0,4 заменить 4 Х 0,11.

Для конкретного сердечника индуктивность зависит только от размера зазора в нём и от числа витков, и никак не зависит, одним проводом намотаны эти витки, или жгутом из нескольких проводов.

цитата:

Значительно увеличить полосу пропускания верх можно, если постараться перераспределить R активное по секциям первички равномерно, но это потребует еще 3-4 номинала провода.

. Полоса вверх никак не зависит от активного сопротивления секций (всё равно, одинаковое у них оно или разное). Поэтому выполнять первичку надо проводом одного диаметра.

... и я уж не говорю о таких перлах:

цитата:

Коэффициент трансформации механически - отношение кол-ва витков первичной обмотки к вторичной... Электрически этот коэффициент равен...

 Отправлено: 28.12.15 17:41. Заголовок: To Владимир Констант..

To Владимир Константино .
А Вы не могли бы подключить свой трансформатор в сеть, и сказать, какой ток х.х. у него, и какое точное напряжение в сети.?

 Отправлено: 28.12.15 19:32. Заголовок: Можно и неточное, эт..

Buran81@inbox.ru пишет:

цитата:

To Владимир Константино . А Вы не могли бы подключить свой трансформатор в сеть, и сказать, какой ток х.х. у него, и какое точное напряжение в сети.

Можно и неточное, это повлияет не суть важно. Но результат расчёта индуктивности при таком замере на 100Гц по току покоя выходит выше реального на более крайней частоте по НЧ.

 Отправлено: 28.12.15 22:54. Заголовок: Вот делать было неф..

Вот делать было нечего сегодня на работе...
Попробовал вот это:

цитата:

Индуктивность можно увеличить если намотать первичку косичкой. Провод 0,4 заменить 4 Х 0,11. Но подрастет и активное R.

Свил косичку из 4 х 0.11, по сопротивлению увеличение относительно провода 0,35 примерно на 20% (табличные значения)
Накрутил потом пару дросселей: один - с косички другой с 0.35, и померил индуктивность (в качестве измерителя прибор UNIT).
И вот чудеса - одинаково!

Сделал вывод: в каждом городе, видать, свои чудеса!

 Отправлено: 28.12.15 23:06. Заголовок: Андрей, а с чего она..

Андрей, а с чего она разной-то будет? А вот рассеяние и емкость межвитковая наверное увеличатся...

 Отправлено: 28.12.15 23:14. Заголовок: U.L.F. так и понятно..

U.L.F. Понятно,что не изменится, просто думал - чудеса появились...
СП Илларионов научил кой чему по трансформаторам, да и литературой помог.

 Отправлено: 28.12.15 23:34. Заголовок: Господа, давайте не ..

Господа, давайте не уподУбляться госдуме и прочим госучереждениям,
где без драки ничего не решить. Мы же технари, и у нас есть линейка,
все померяем!

Поддерживаю! Склоки удалил. Админ.

 Отправлено: 08.01.16 23:35. Заголовок: Владимир Константино..

Владимир Константино. Charm. Извините, с пробелами косяк . Должно выглядеть так: Сердечник ТСШ 170, кофф трансформации 11, ............... 1кОм/8Ом.

 Отправлено: 09.01.16 11:51. Заголовок: вячеслав38 пишет: Бу..

вячеслав38 пишет:

цитата:

Будет отличаться от оригинала по диапазону частот и в какую сторону?

В Вашем трансформаторе количество секций увеличено, причём раскладка по слоям более удачная. Это даст более широкую полосу в сторону ВЧ. На НЧ полоса будет такой же, как у оригинала.

Вообще, если уж транс намотан, то лучше все его показатели измерить.
Для начала, хотя бы измерьте омметром сопротивления первички и вторички.

 Отправлено: 09.01.16 16:58. Заголовок: Тут ещё не забыть бы..

Тут ещё не забыть бы про скудное окошко у ТСШ170... Или транс уже намотан?
Усложнять секционирование, кстати , не всегда и нужно. Гнаться за расширением полосы по ВЧ не стоит, если по НЧ полоса тоже не расширяется. Будет смещаться тональный балланс в звучании такого транса. Не даром, когда-то Алексей Шалин пользовался ещё и понятием т.н."центральной частоты транса".

 Отправлено: 09.01.16 19:49. Заголовок: Соглашусь во всём. В..

Соглашусь во всём. В своё время , не желая возиться с перемоткой выходников от киноустановки 90-у -2, просто перебрал железо под однотакт с зазором, прицепил трансы к усилителю на 6п45с, получил просто волшебный звук , хотя мои незрелые мозги убил завал на вч , спад отдачи- выше 12 кил. Слушал бы сам себя- остался бы с музыкой
Отдал катушки в перемотку. Круто секционированы, вч до 100 кил, а звук никакой. Подарил первому встречному.

 Отправлено: 10.01.16 04:29. Заголовок: Уважаемый Александр,..

Уважаемый Александр, а что если для улучшения "волшебности" звучания в такой ситуации попытаться подкорректировать спад АЧХ в районе ВЧ какими-либо "костылями" (ну типа RC-цепи, или шунтированием катодного резистора не мегафарадами, а подобранным конденсатором небольшой емкости)?

 Отправлено: 10.01.16 04:58. Заголовок: подтяжка получится,..

подтяжка получится, ценой просадки усиления на сч и нч. Но звук может быть паскудный. Сколько раз делал так-столько же выкидывал. Но можете попробовать, вдруг это-ваше?
Катодный резистор в драйвере , скажем, шунтируем емкостишкой этак на 15-33 нф, спад усиления начнётся дальше, но круче. Прямоугольный импульс делаем как можно более прямоугольным по осциллографу.Круто не получится, децибелы три не более.

 Отправлено: 11.01.16 03:05. Заголовок: Нет, не намотал по..

Пермяк пишет:

цитата:

если уж транс намотан

Нет, не намотал пока, только размотал старые обмотки..

Если я правильно понял, что для передачи НЧ определяющей будет индуктивность первички, которая тем больше, чем больше в ней витков, а исходя из соображений разумной достаточности для ВЧ хватит 25%+50%+25% первички и между ними 2 секции вторички?
Получается остается только взять настолько толстый провод обмоток, чтобы максимально заполнить каркас для высокого КПД, с учетом того, что слои заполняют каркас в ширину от щеки до щеки?

 Отправлено: 11.01.16 10:59. Заголовок: Именно так выполнил ..

Именно так выполнил обмотки трансформатора А.Шалин. Есть смысл повторить. Возможно, для 6с41с (с её низким Ri) и сердечника ТСШ-170 это и будет "разумной достаточностью"..

 Отправлено: 16.01.16 02:34. Заголовок: Спасибо. Тогда буду ..

Спасибо. Тогда буду пробовать по самой простой схеме. Провод нашел, праздники кончились..

 Отправлено: 19.03.22 05:14. Заголовок: U.L.F. пишет: а ум..

U.L.F. пишет: Единственное, что я мог бы посоветовать по трансам "от А.Шалина", это уменьшить диаметр провода. Вместо 0,425 взять например 0,35, а вместо 0,6 взять 0,5.
[quote]` а уменьшение диаметра провода скажется как то на звуке ? 0.35 заменить на 0.31 и намотать не на тсш-170 а на осм -016 (Навеяно: Шалин, тр-ры на все случаи жизни, Транс № 8. )Выходник для SE 6С4С, Ra = 4,64 ком.

 Отправлено: 19.03.22 10:39. Заголовок: Где то встречал инфо..

Где-то встречал информацию, что Шалин указывал диаметр провода с изоляцией. По лаку.
Поэтому у повторяющих и "не влазит".

 Отправлено: 19.03.22 17:48. Заголовок: Спасибо ! может кто ..

Спасибо ! может кто подскажет нужны данные на твз гу-50 se одна на выход на железе осм-016 провод для первички есть 0.31 (пэлшо )0.25. 0.27 0.31 0.35. вторичка 0.5 . 0.55 . 041 0.65 (не много ) все по меди еще есть железо от упс 32 (0.35) у самого с расчетами чет не как от слова совсем ! сейчас работает на (Люблю я лампу 6П42С в триоде. Ничего для неё не жаль, даже провода ПЭЛШО.



Вот смотрите.



Первичка: 2160 витков ПЭЛШО 0,355 мм. Три секции, 5+10+5 слоёв по 108 витков в слое.

Rакт первички – 78 ом.

Вторичка: 162 витка ПЭВ-2 0,87 мм. Две секции по три слоя, в слое 54 витка. Отвод на четыре ома от 108-го витка, т.е. от конца второго слоя.

Обе секции вторички параллелятся.

Rакт вторички – 0,5 ома. Приведённое – 88,9 ома.



Зазор – 0,15 мм при токе 150 ма.



КПД = 89%.) только вторичка у меня 0.55 2 слоя секция на слух нормально .но хочется твз именно для этой лампы сделать на нем по идее должно быть еще лучше . если кто может подскажите пожалуйста !

 Отправлено: 25.03.22 13:01. Заголовок: Alex01 привет . в эк..

Alex01, привет.
В эксплуатации есть СЕ на ГУшке, схема Манакова. Стояли вых. тр. на базе ОСМ 0.16. Низ валят здорово. Поставил ОСМ 0.25. Стало получше.
В вашем случае можно, конечно, поиграть с диаметром провода и витками, но кардинально это мало что изменит. Если место позволяет, ставьте тр. побольше. Мне понравилось железо от УНЧ СТЕПЬ -103 (вроде так). Они чуть больше, чем ваши ОСМ. Поищите.

 Отправлено: 26.03.22 10:43. Заголовок: Согласен, сечение зд..

Согласен, сечение здесь нужно побольше.
Я делал так: (тоже по Шалину) https://hiend.borda.ru/?1-0-60-00000057-000-140-0
Пост №1055 - там данные для намотки на ОСМ-0,25 как получилось у меня. Каркас из стеклотекстолита.
Ra должно быть , насколько я помню, в районе 5 кОм. У Вас что-то очень уж мало получается.

 Отправлено: 28.03.24 02:01. Заголовок: Здравствуйте ! подск..

Здравствуйте ! подскажите пожалуйста про намотки проводом ПЭЛШО намотка виток к витку или не важно ? не получается уложить все слои виток к витку если первый слой еще можно поправить то остальные уже просто не видно . укладчик обычный провод укладывает четко виток к витку у ПЭЛШО не хочет . межслойная изоляция нужна для этого провода ? если с межслойной то поправить то можно . ну а как правильно сделать подскажите пожалуйста .

 Отправлено: 28.03.24 04:27. Заголовок: Да конечно надо мота..

Да конечно надо мотать виток к витку и прокладки обязательно. Уменьшайте скорость намотки, поправляйтесь витки

 Отправлено: 28.03.24 13:55. Заголовок: Alex01 пишет: подск..

Alex01 пишет:

цитата:

подскажите пожалуйста

Если стоит задача минимизировать межвитковую ёмкость, то самый лучший способ- мотать вразброс в один проход от щёчки до щёчки. При этом коэффициент заполнения ниже, чем при рядовой укладке. Компромисс-рядовая укладка с прокладками.

 Отправлено: 28.03.24 16:05. Заголовок: а как лучше ? хвалят..

а как лучше ? хвалят этот провод вот и хочу попробовать

 Отправлено: 28.03.24 17:55. Заголовок: Alex01 пишет: а как..

Alex01 пишет:

цитата:

а как лучше ?

А по какому критерию?

 Отправлено: 28.03.24 18:55. Заголовок: чтоб получился хорош..

чтоб получился хороший твз железо будет осм-01 под se 6ф6ф или 6п6с ПЭЛШО 0.25

 Отправлено: 28.03.24 20:48. Заголовок: Alex01 пишет: желез..

Alex01 пишет:

цитата:

железо будет осм-01

Габарит небольшой. Окно небольшое. СЕ. С ПЭЛШО не наберёте достаточной индуктивности. Или планируете биампинг? Или гитарник?

 Отправлено: 28.03.24 22:29. Заголовок: каркас будет самодел..

каркас будет самодельный. так прикидывал трансик № 32 на ОСМ-0,1. по Шалину как бы должно влезть . больше интересует как по уму ПЭЛШО мотать железо то и другое можно взять. я как бы не профи а читая различные форумы кто что пишет ! кто в навал кто виток к витку без межслойной кто с межслойной голова кругом ! хочется ПЭЛШО сравнить с обычным что его так хвалят интересно. тем более провод есть если без межслойной то только в ручную виток к витку класть вот и интересуюсь как правильно сделать чтоб зря провод и время не тратить

 Отправлено: 29.03.24 04:18. Заголовок: Забейте на эту ёмкос..

Забейте на эту ёмкость. В большей степени звучание зависит от качества железа, от индуктивности первички. Разницу от ПЭЛШО и ПЭТ-155 не услышите, поверьте.

 Отправлено: 29.03.24 13:44. Заголовок: Alex01 пишет: голов..

Alex01 пишет:

цитата:

голова кругом ! хочется ПЭЛШО сравнить с обычным

Как сможете, так и мотайте.

 Отправлено: 31.03.24 01:46. Заголовок: мотайте 3 первички 2..

мотайте 3 первички 2 вторички... пелшо внавал ... старайтесь все же ровнеько . чтоб больше влезло . между обмотками -прокладку . начните уж ... а там - поймете . какое анодное ?

 Отправлено: 31.03.24 01:50. Заголовок: если 200 в ... то пр..

если 200 в ... то прокладки чисто условные . если есть место ... то сам понимаешь, чем толще -тем лучше . Номеста как правило нет !

 Отправлено: 31.03.24 13:58. Заголовок: юрий 1958 пишет: ес..

юрий 1958 пишет:

цитата:

если есть место

Ну какое там место на ОСМ-01 в СЕ.

 Отправлено: 31.03.24 14:18. Заголовок: Надо бы сначала с мо..

Надо бы сначала с мощностью каскада определится, а уж потом рассматривать что и куда влезает.
А то может получится как часто бывает ... излишний перемот материалов и времени в пустоту