Отправлено: 17.04.12 15:03. Заголовок: Минидиск, СД, flac

Перенесено.
Сталкер93 пишет:
Теперь как и ранее описал все зависит от источника звука - методика проста - берется FLAC и пишется на CD. Сразу ощущается что уже для цифрового источника FLAC был взят CD или запись была с Винила.
Например музыка с московского фестиваля джаза 1977 года звучит лучше (из FLAC -> CD) чем все что было записано после 1990-х годов в России.
Уж по поводу CD проигрывателя я спокоен это Nakamichi 10S он то играет честно - отсюда вывод - брать надо записи более раниие без дополнииельной оцифровки (а ля мастеринг).
Еще лучше звучание на динамиках показалось когда с ноутбука записывал по аналоговому выходу напрямую на MD деку из FLAC. Уж лучше как то звучит - живее чем на CD. Понятное дело что atrac 3.5

 Отправлено: 19.04.12 15:02. Заголовок: Да, видимо знатная ш..

Да, видимо знатная штука…
Только непонятка осталась. Там написано следующее:

цитата:

Частотные характеристики: 10 Гц ... 20 кГц ± 1 дБ @ Fs 44,1 kHz / 48 кГц, 10 Гц ... 40 кГц ± 1 дБ @ Fs 88,2 кГц/96 кГц/176,4 кГц/192 кГц, 10 Гц ... 100 кГц (1 бит)

Это получается, что в PCM он и при 192 кГц не выше 40 кГц пишет, а в DSD и при 5,6 МГц не выше 100 кГц.
Так что ли…? Для студийного мастер-рекордера вполне сойдет, там не это важно, но мне-то именно частотный диапазон пошире нужен…

В любом случае, спасибо за наводку. Рассмотрим с коллегами вопрос приобретения данного дивайса для использования по прямому назначению.

 Отправлено: 19.04.12 15:12. Заголовок: Думаю даже такая вещ..

Думаю даже такая вещь http://www.korgmusic.ru/products/?id=77 сможет заменить все цифровые источники дома.
К тому же портативная.

 Отправлено: 19.04.12 15:14. Заголовок: ГДН пишет: Только н..

ГДН пишет:

цитата:

Только непонятка осталась.

Я тоже в некотором замешательстве.... А может , на деле , и частотка ограничена по-входу........
Надо на живом полосу померять.....

 Отправлено: 25.04.12 02:53. Заголовок: Сергеев Сергей пишет..

Сергеев Сергей пишет:

цитата:

Думаю даже такая вещь http://www.korgmusic.ru/products/?id=77 сможет заменить все цифровые источники дома.

А я вот в качестве универсального домашнего плеера рассматриваю в т.ч. и такой вариант: "Tascam SS-CDR200" (читает/пишет флешеки, карты памяти и CD). Цена, однако, не игрушечная… (и как всегда "там" в 1,5…1,8 раз дешевле чем "тут"). Да и CD-резак, вроде, и даром не нужен…
Есть облегченная версия SS-R200". То же самое, но вообще уже без CD. Тоже, вроде, не айс!

"Всерхвысоким разрешением" похвастаться, конечно, трудно (*wav 24/48 максимум), но для "домашнего" больше-то, пожалуй, и не надо? Формат CD, это самое качественное, что сейчас реально предлагают на рынке (увы и ах)…

ЗЫ. Тут этих Таскамов - пруд пруди… http://www.muztorg.ru/cat/1094/1120/3479/vendor127/

 Отправлено: 25.04.12 22:15. Заголовок: Вообще , у Tascam-ов..

Вообще , у Tascam-ов серии SS довольно приличное звучание. Я дома длительно использовал " TASCAM SS-R05". Простенький самый.
Без "балансных" входов-выходов , работает только с CF картой. И в 16 bit ,да max 48kGz.
Ну, скажем так , неплохо с винила получалось.... Очень не плохо.
Этот - "TASCAM SS-CDR200" - так универсален . Практически любой носитель. Заманчиво, конечно.... Хотя , на 24bit тянет..
А с другой стороны, всяко формат CD лучше mp3 да MD . Может и достаточно ....

 Отправлено: 26.04.12 00:41. Заголовок: Я просто хочу от коп..

Я просто хочу от копма отвязаться... Ну что его всякий раз "грузить", если пару песен послушать охота придет?
Шумит он, к тому же – сколь не глуши, а слышно. Да и вообще, для здоровья вреден, собака!
Автономное что-то нужно, чтоб на сон грядущий, да с дивана не вставая (ну и на халтурах может пригодится, пока и такое случается)...
CD, он, конечно, тоже "не жилец", но их столько нашлепали, что надолго хватит. С другой стороны "твердотельные носители" в конце концов победят, это очевидно, поэтому и хоцца что-то универсальное иметь. Резак меня в этом SS-CDR200 напрягает (куда винил, например, "зацифровать" я и без него найду), неиспользуемая функция ценой в пол-аппарата, как-то не логично выглядит (отсюда и сомнения)…

А к Tascam-ам у меня старая привязанность, да и вообще к аппаратуре с пометкой "Pro". Бытовуху больше не покупаю, сколько бы она не стоила (Хи-Енд, там или что). Завязал.

 Отправлено: 26.04.12 00:52. Заголовок: ГДН пишет: Бытовуху..

ГДН пишет:

цитата:

Бытовуху больше не покупаю, сколько бы она не стоила (Хи-Енд, там или что). Завязал.

Ха.... Аналогично.

 Отправлено: 27.04.12 19:05. Заголовок: Вчера взял поигратьс..

Вчера взял поиграться такую штуку :
http://www.fostexinternational.com/docs/products/UR-2.shtml
http://findnsave.kansascity.com/Product/4630071/Fostex-UR2-Stereo-Rack-Recorder
Как "звучит" и "в сравнении" бесполезно говорить... Просто отлично пишет...
Вообще , наступают "твёрдотельные носители" .....
http://solidstatesound.co.uk/
И карты памяти дешевеют...
А , если серьёзно, о MD , то хорош он только "монтажными функциями" . Изначально формат и позиционировался "с потерями". Да носитель
маленький... Нигде , кроме театров (провинциальных) и не используется на данное время. Музыканты-певцы "фанерщики" про него и не вспоминают.
Даже Hi-MD не спас от вымирания .
Нравится если кому - ну и хорошо. Многих и flac ,без восстановления в wav , звучанием устраивает. Бывает , и mp3 - верх качества.

 Отправлено: 17.07.13 20:50. Заголовок: odinss20 пишет: ГДН..

odinss20 пишет:

цитата:

ГДН Виртушка бодрая спору нет на мой ух больше подошли японские вертушки онкио ,денон

Это не просто вертушка, она, акромя CD-DA, еще и CD-ROM-ы играет с MP3 и WAV (последние до 24/48) и флешки (USB), и карты памяти CF и SD (понятно, что тоже до 24/48)…
Умеет перебрасывать инфу с CD на все эти "флешки" и обратно, писать со входа (на любой носитель), редактировать записанное, переименовывать/перемещать и т.п….

Именно эта "всеядность" меня и привлекает. Этажерка "компашек" умещается на маленькую карточку, которой и не видно, бо она внутри плеера. Вот и думаю, брать, али не…?
Знакомый барыга, что дал мне его поюзать, обещает "сумасшедшие скидки"…