Отправлено: 20.08.13 17:24. Заголовок: Так это давно извест..
Так это давно известно. А вот когда Фоська режектором подлечена.....или , как я делал - гираторами в усилителе её "выправлял", тут спорно... kozij пишет:
цитата:
Даже по этим записям
Как будь-то они плохие.... Ну не на телефон ... и не через youtube , конечно . Я до этого ещё не дорос.
Пост N: 3502
Зарегистрирован: 19.04.07
Откуда: Россия, СПб
Рейтинг:
17
Отправлено: 20.08.13 20:38. Заголовок: kozij пишет: Если с..
kozij пишет:
цитата:
Если схема не чувствительна к качеству деталей ,такая схема дубовая и скорее такая реализация через
Олег, дело обстоит строго наоборот Качество УНЧа определяется техническими харками и результатами прослушивания. Если уродливые детали (типа конденсаторов БМТ и ламп 6Р3С) не стоят, то и технических достаточно. А чувствует схема сами детали, то ни о чём не говорит. И дело это десятое. И детали деталям рознь. От ценника и глянцевого шильдика не зависят. Лучше бы ты ничего не паял. Детали целее будут. И не писал бы ничего. У тебя эпистолярная плодовитость все рекорды бьёт. Я за последний год спаял один усилитель. Так он как рассчитан, отсимулирован измерен, так и работает, т.е. замечательно. Поэтому когда новый ваять буду, не знаю. Как магнитопроводы найду. А сейчас в пределах досягаемости либо по габаритам не подходящие, либо под заказ за абсолютно невменяемые деньги.
Виталий, дроссели перегородкой делить, чтобы двухканальные сделать? Эту мысль поддерживаю. ШЛМ с перегородкой, или ПЛМ двухкатушечний. Мотать внавал. Если умеешь. Я не умею. И конечно, лучше зелёных будут. Бумаги меньше, меди больше. А 5 .. 10 Гн только для кенов необходимо. Для диодов и 1 .. 2 Гн достаточно.
Пост N: 210
Зарегистрирован: 15.05.13
Откуда: Украина, Запорожье
Рейтинг:
2
Отправлено: 20.08.13 21:12. Заголовок: Сергей Палыч , я Ва..
Сергей Палыч , я Вам ,наверное ,симпатичен ни один мой пост не пропускаете. Технические хар. и отсутствие уродливых деталей совсем не гарантия хорошего звука. Вернее это начальный уровень. Подбором деталей можно существенно улучшить существующее изделие. Чем я и занимаюсь, мне это интересно, надеюсь и многим форумчанам. А спаять усилитель, обмерять его и почивать на лаврах, убеждая себя ,что это совершенство, это не для меня. Не жалейте моих деталей, я их не порчу
дроссели перегородкой делить, чтобы двухканальные сделать? Эту мысль поддерживаю. ШЛМ с перегородкой, или ПЛМ двухкатушечний
Я опасаюсь всего двухканального. Хорошая лазейка для паразитного проникновения из канала в канал. А двух-трёхсекционные для уменьшения собственной ёмкости дросселя. На двух каркасах ПЛ - вообще шик. А чем кены отличаются от диодов? С Кристаллическим стартом можно ставить первую ёмкость и 300 мкф, как и при камнях, а дальше всё одинаковое.
А чем кены отличаются от диодов? С Кристаллическим стартом можно ставить первую ёмкость и 300 мкф, как и при камнях, а дальше всё одинаковое.
Виталий ,не одинаково. Обратимся к букварю:" Если сглаживающий фильтр начинается с конденсатора большой емкости, то при включении переменного напряжения на конденсатор проходит импульс тока, часто превышающий допустимое значение прямого тока диода". С кристалическим стартом первое включение нас не интересует, диоды зарядят емкость , а вот дальше при работе выпрямителя , чем больше первая емкость тем короче импульс и больше ток подзарядки конденсатора.
Весь фокус в выигыше по времени. Кенотрон проходит критическое состояния недопрогрева благодаря предварительной зарядке емкостей, а потОм, когда его внутреннее сопротивление стало небольшим, его просто так не взять.
Пост N: 1346
Зарегистрирован: 19.02.06
Откуда: Россия, Тула
Рейтинг:
7
Отправлено: 20.08.13 22:23. Заголовок: Пермяк пишет: А есл..
kozij пишет:
цитата:
Обратимся к букварю:" Если сглаживающий фильтр начинается с конденсатора большой емкости, то при включении переменного напряжения на конденсатор проходит импульс тока, часто превышающий допустимое значение прямого тока диода".
Пермяк пишет:
цитата:
А если выбрать диод по току правильно, то будет не часто..
Книжка была видимо написана в те чёрно-белые годы, когда выбор ограничивался Д226... поэтому тогда и было... часто.
Пост N: 8128
Зарегистрирован: 04.04.09
Рейтинг:
39
Отправлено: 20.08.13 22:59. Заголовок: Виталий, а что вы де..
Виталий, а что вы делаете для устранения совершенно жуткого проникновения из одного уха в другое, когда слушаете напротив колонок? Пострашнее , чем стерео в одном ящике будет)))) Подскажу: я бы поставил перегородку между колонками и упёрся в неё лбом. Тогда переходное затухание можно увеличить. Но переотражение от самой перегородки навалит в звук всякого непотребства.
Я бы ещё радикальнее сказал: Форум все буквари перешагнул. Но с дросселем я согласиться не могу. Гоняться сза межканальным пролазом всё равно, что теплород переливать. Нет его. По крайней мере, не в дросселе дело. Сотношение энергетических постоянных у нас совсем другое, чем в электротехнике. Поэтому копировать электротехнические расчёты нам не следует. Если мы хотим воспроизводить бас, то требуется обеспечить достаточную энергетику БП. Не сумашедшие времена разряда в минуты, но несколько секунд, точно. Отсюда автоматически получается необходимая фильтрация. Отсюда и небольшие индуктивности дросселей. Ну а кенотроны, вопрос вероисповедания. Я сколько не пытался добится ответа у Виталия, на кой нам кен, не получил его. Ну должны быть у церквей верхушки луковками и всё тут.
Олег, конечно симпатичен. Такого упёртого индивида форум не видел. Даже Ден123 меркнет. Ты чего детали переводишь. Ну первое понятно: делать нечего. Второе: кривые твои усилители, вот ты звук и ищешь, всё найти не можешь. Как только сделаешь что-нибуть путёвое, рукосуйский зуд исчезнет. Достал ты уже всех на форуме. Сначала на аудиопортале, теперь здесь.
кенотроны, вопрос вероисповедания. Я сколько не пытался добится ответа у Виталия, на кой нам кен, не получил его
Сначала хотел ответить с иллюстрацией , мол, подозреваю, что происходит то и то при выпрямлении кенотронами, а потом передумал. Это ж мои догадки? Значит, могу и ошибиться. Вона, сколько теорий я построил, чтобы объяснить хорошее звучание ФИРНа, подключённого к сеткам выхкаскада, а оказывается, всё проще - нагрузочная способность. Так можно лопухнуться и здесь. Действительно, любой кенотрон можно включить вместо детектора в детекторный приёмник, и будет хорошо работать. Только, антенну подлиньше . А попробуйте туда какойнить ультрафаст воткните . Думаю, будэт тышина. А значит, все помехи, оту самую "пену" из сети, которую не всякий скоп показывает, кены превращают в постоянку. А всё остальное, карбиды кремния и проч, только "плодят новых сущностей". Хотя, могу допустить, что именно карбидные сущности могут быть дружелюбными слуху. Но, без них, всеодно, лучше?
Это всё я хотел выразить в картинках, а потом подумал: а зачем? Пусть неверящие не верят. Дешевле для нас кенотроны будут
цитата:
на кой нам кен?
Отвечу коротко: поставьте, и узнаете (и ответил, значит совесть чистая, и уважение проявил, и ничего не изменилось - Сергей Павлович, думаю, до таких экспериментов никогда не дойдёт , но я в сем не буду виноват)
Ты чего детали переводишь. Ну первое понятно: делать нечего. Второе: кривые твои усилители, вот ты звук и ищешь, всё найти не можешь. Как только сделаешь что-нибуть путёвое, рукосуйский зуд исчезнет. Достал ты уже всех на форуме. Сначала на аудиопортале, теперь здесь.
Палыч, всему, конечно есть предел, пуп данного форума и окрестных. Вот уж кто достал своим невежеством и хамством. Афигеть, человек только "Заменил Саратов 6Ф5П на RCA 6KY8A." да отлакировал АС от Бокарева, ставит диагнозы о кривизне усилителей и рук. Не выживете меня, я упертый, и Вы еще не весь форум.
Пост N: 8131
Зарегистрирован: 04.04.09
Рейтинг:
39
Отправлено: 21.08.13 00:16. Заголовок: Сергей Павлович-мой ..
Сергей Павлович-мой кореш, я не позволю на него выступать и разбухать . И унч у него красиво поёт и правильно. И трансы он считает на салфетке или в уме. А я так не умею . Это как бы шутка. А если без шуток, то есть хорошее изречение: гениальный человек имеет право на дурной характер. От СП тут всем досталось, да только всегда- по делу, оттого и дружим, разобравше. А скосячу- выслушаю от него оплеухи, не обижусь. Зато умнее стану.
Пост N: 214
Зарегистрирован: 15.05.13
Откуда: Украина, Запорожье
Рейтинг:
2
Отправлено: 21.08.13 00:24. Заголовок: Бокарёв Александр пи..
Бокарёв Александр пишет:
цитата:
А скосячу- выслушаю от него оплеухи, не обижусь.
Александр, в жизни не отличался кротостью , но здесь я само терпение, понимаю , что в любом приходе есть свои юродивые , но палку то зачем перегибать. Взрослый ,вменяемый человек, я так и эдак, в шутку переведу, нет ,не прошибаемо. Не пацан я чай.
А 5 .. 10 Гн только для кенов необходимо. Для диодов и 1 .. 2 Гн достаточно.
Блин, Сергей Павлович, предупреждать надо. Я ведь написАл, что 1Гн мало, надо бы 5, Вы ответили что не надо, и 1,2 Гн достаточно. Но у меня же везде кенотроны установлены, поэтому я рад, что был прав, и, что Вы согласились на 5 Гн.
Ну а кенотроны, вопрос вероисповедания. Я сколько не пытался добится ответа у Виталия, на кой нам кен, не получил его. Ну должны быть у церквей верхушки луковками и всё тут.
Не всё так просто. Я, уже говорил, что теоретически Вы намного сильнее меня, НО вопрос простого прослушивания аппарата с кенотроном и с диодами однозначен - кенотроны. majordom22 пишет:
цитата:
А значит, все помехи, оту самую "пену" из сети, которую не всякий скоп показывает, кены превращают в постоянку. А всё остальное, карбиды кремния и проч, только "плодят новых сущностей". Хотя, могу допустить, что именно карбидные сущности могут быть дружелюбными слуху. Но, без них, всеодно, лучше?
Я заказал эти Sic диоды, результаты субъективного прослушивания доложу, обещаю. НО, что-то внутри меня подсказывает, что результат будет....ну, короче, посмотрим. С уважением.
Пост N: 475
Зарегистрирован: 30.09.06
Откуда: Россия, Брянск
Рейтинг:
4
Отправлено: 21.08.13 02:34. Заголовок: Бокарёв Александр пи..
Бокарёв Александр пишет:
цитата:
От СП тут всем досталось, да только всегда- по делу
Ключевое слово, НО не всегда, хочу сказать - по делу. Вкусовщина в полной мере присутствует. Полезна она или нет, решать не мне. Сергея Павловича искренне поддерживаю в его "изысках" и пытаюсь выловить рациональное зерно. Сергей Павлович, я Вас искренне уважаю, поверьте. Офигенно уважаю Юрия Макарова и его концепцию, люблю посты Бокарёва, Горнова, Виталия, Лёня Пермяк во многом помог мне, в том числе, когда я писАл свои статьи в журналы, и т.д. НО, мнение своё имею, Вы уж извините.
Кстати, после анализа разных аспектов, с Бокарёвым и с Леонидом, меньше всего разногласий. Их взгляд на наше дело мне симпатичен и интересен. Я, ну просто счастлив, что Саша, с помощью своей жены, сказал мне, что доминантсептаккорд требует разрешения (я ответил куда), а это говорит о том, что он здОрово слышит, в отличие от технарей, пусть и талантливых, в смысле теории. Понимаете, в нашем деле достичь вершин может только инженер-музыкант, как бы это обидно не прозвучало для некоторых участников нашего форума. Наши аппараты, это музыкальные инструменты, реализующие нашу концепцию звуковоспроизведения, или, иначе, наше представление о звучании. Как-то так. А кенотроны, диоды, пентоды, триоды и т.д. и т.п., это вопрос личных предпочтений, позволяющий реализовать это самое представление или концепцию. Бокарёв Александр пишет:
цитата:
гениальный человек имеет право на дурной характер.
Саш, ну это ты "хватанул" лишку. Тем более, что ты сказал, что без шуток, т.е. серьёзно.
Все даты в формате GMT
8 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
. Думаю, будэт тышина. А значит, все помехи, оту самую "пену" из сети, которую не всякий скоп показывает, кены превращают в постоянку. А всё остальное, карбиды кремния и проч, только "плодят новых сущностей". Хотя, могу допустить, что именно карбидные сущности могут быть дружелюбными слуху. Но, без них, всеодно, лучше? 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума