Отправлено: 12.02.13 06:43. Заголовок: Слышу - не слышу

Тема отделена


illarionovsp пишет:
Я делал очную ставку МЛТ и ВС. Нет разницы. К73-17 и К40У-9. Не нашёл разницы. Осветительный (роликовый), правда, послевоенный и настоящий акустический. Сечение 2.5 квадрата. Нет разницы.
АСы. Но уже не я. Приятель с знакомцем новым. Так забугорные дорогие (> 2000$) наши S90 перебивают. Остальные - нет.
Китайский уголёк рубли стоит. Купить в любом магазине (интернет-лабазе).
Сейчас посмотрел сколько терминалы для АС стоят. Самые дешёвые 360 р.шт. Да у меня гнёзда золотые (?) есть по 50 р. Правда, давно купленые. Может лет десять назад. Так я их прибуровлю. Красимше куда-как.

 Отправлено: 28.05.13 02:21. Заголовок: Я всегда ставлю резю..

Я всегда ставлю резюки в питании, иначе лазить в усилитель просто опасно. И даже в этом случае ткну тестером в анодное, перед тем, как паялом туда. К тому же есть мнение одного спеца, американа, он советует подгружать анодный выпрямитель мощным резюком отбирающим процентов 10 от общего тока, звук от этого лучшеет. Вот американу- я поверю.

 Отправлено: 28.05.13 02:53. Заголовок: От ведь, нет пророк..

От ведь, нет пророка в своем отечестве. С установкой разрядного резистора на выключатель сетевого питания, как я писал, лазить в усилитель безопаснее намного
(хотя тестером ткнуть не мешает). Американ порет чушь, все с точностью наоборот, резюк отбирающий 1-2 процента тока слышно, не то, что 10. А проверить то делов на "рыбью ножку".

 Отправлено: 28.05.13 04:18. Заголовок: Как поменял 6Ф5П на ..

Как поменял 6Ф5П на 6KY8A, так решил начальным током позабавиться. Крутил его от 30 до 50 мА. Мощь на выходе по ватту на канал поставил. Громко очень. Так нет в звуке разницы никакой. А тут нас 3 мА на резисторе питаная пугают.
Коллега kozij, опомнитесь! Чего проверять-то?

 Отправлено: 28.05.13 14:07. Заголовок: Да не в токе, собст..

Да не в токе, собственно, дело, а в наличии традиционного сливного резистора.
"Так нет в звуке разницы никакой" я слышал и о проводах, и о конденсаторах,и о кенотронах, и о лампах, а она есть

 Отправлено: 28.05.13 17:47. Заголовок: kozij пишет: Америк..

kozij пишет:

цитата:

Американ порет чушь, все с точностью наоборот, резюк отбирающий 1-2 процента тока слышно, не то, что 10.

Вот они, прелести слуховых экспертиз ! Что русскому хорошо, то американу смерть!
kozij, а это "явление улучшения" на любом усилке слышно?
На всяку случку, опишите хоть словами, а лучше схему покажите того усилка, где вы это обнаружили..

 Отправлено: 28.05.13 18:21. Заголовок: Джем пишет: На вс..

Джем пишет:

цитата:

На всяку случку, опишите хоть словами, а лучше схему покажите того усилка, где вы это обнаружили..

Да я уже приводил, но вот еще раз http://audioportal.su/attachment.php?attachmentid=107749&d=1364996226
А словами описать: звучание более свободное, воздушное. Как то так.

 Отправлено: 28.05.13 18:24. Заголовок: Дык я на АП не регил..

Дык я на АП не регился (и не собираюсь), а без этого там картинки не показывают почему то

 Отправлено: 28.05.13 18:46. Заголовок: to Джем http://f3...

to Джем

 Отправлено: 28.05.13 19:07. Заголовок: Спасибо, Леонид! :sm..

Спасибо, Леонид!

kozij, там электролитов, что в Бразилии Педров, и не сосчитаешь (без поллитры). Шунтирование каких наиболее пагубно сказывается на звуке?
А в других схемах как? А то у меня Лофтина нет по рукой.

 Отправлено: 28.05.13 19:51. Заголовок: Джем пишет: Шунтир..

Джем пишет:

цитата:

Шунтирование каких наиболее пагубно сказывается на звуке?

Наиболее слышно шунтирование последнего электролита (связки) в БП выходного каскада. Конденсатор на первичку выходного трансформатора.
В других схемах тоже, последний конденсатор выходного каскада. И даже в корректоре.

 Отправлено: 28.05.13 21:40. Заголовок: kozij пишет: ... а ..

kozij пишет:

цитата:

... а она есть ...

А ты докажи, что она есть, когда её нет. Только, не "я отчётливо слышу (или не отчётливо, но, всё равно, слышу)", а разумным техническим языком.
"Никто не слышит, а он один слышит" (С).
Так Вам на другой форум надо, к эзотерикам-ушистам, там Вас поймут и оценят.
ЗЫ. А в катодах RC стоят. Так теперь что? Схемы распаивать?
kozij, Вам на сайт к Вадиму Пузанову надо. Будет что обсудить.
Ей Богу, разберитесь, как ламповая схма работает и тогда ночные звуковые галлюцинации исчезнут.

 Отправлено: 28.05.13 22:07. Заголовок: Удивляет воинствующ..

Удивляет воинствующее отрицание очевидных (ухослышных) наблюдений на форуме любителей лампового звука.
illarionovsp а Вам, наверное, нужно на сайт метрологов, с таким подходом к музыке и звуку.
Как работает ламповая схема разберусь, но и сейчас это мне не мешает слушать и слышать.

 Отправлено: 29.05.13 07:15. Заголовок: kozij пишет: очеви..

kozij пишет:

цитата:

очевидных

Для Вас - очевидное, для меня - невероятное.
Вы лучше расскажите, какие книжки по аудиоэлектронике прочитали, вот тогда про очевидное поговорим...

 Отправлено: 29.05.13 13:45. Заголовок: illarionovsp пишет: ..

illarionovsp пишет:

цитата:

Для Вас - очевидное, для меня - невероятное. Вы лучше расскажите, какие книжки по аудиоэлектронике прочитали, вот тогда про очевидное поговорим..

На форуме кулинаров: А Вы, лучше расскажите, какие книжки по кулинарии прочитали, что заявляете "при добавлении перца вкус изменится"
Незнанием электроники меня укоряет человек, который не мог разобраться в схеме из трех деталей (сетевой выключатель, реле и резистор)

 Отправлено: 29.05.13 16:05. Заголовок: kozij пишет: котор..

kozij пишет:

цитата:

который не мог разобраться в схеме из трех деталей (сетевой выключатель, реле и резистор)

Не мог. И не смогу, т.к. схема противоречит здравому смыслу и поставленной задаче. Это не инженерная схема, а радиолюбительская. Типа, работает и ладно. На профессиональном уровне такая схема не прокатит.
И чем больше Вы упираетась, тем хуже для Вас. Кулинария тут при чём? Вы по профессии повар? Кулинарный техникум?

 Отправлено: 29.05.13 16:27. Заголовок: illarionovsp пишет:..

illarionovsp пишет:

цитата:

Кулинария тут при чём? Вы по профессии повар?

Хуже, продавец автозапчастей
А вообще предложение, давайте не ссориться, мир, дружба,жвачка. Нас ,интересующихся лампами и звуком, исчезающе малый процент населения,
давайте уважать друг друга. И я у Вас первый прошу прощения, за резкость.

 Отправлено: 29.05.13 16:48. Заголовок: kozij пишет: ... ин..

kozij пишет:

цитата:

... интересующихся лампами и звуком ...

Ну вот, наконец-то.
И будем по-серьёзнее.

 Отправлено: 29.05.13 17:55. Заголовок: Такой же эффект и у ..

Такой же эффект и у меня иногда бывал, причем и на ламповых, и на гибридных, и на транзисторных усилителях. Причем проявляется наиболее при шунтировании именно самого ближнего к усилителю электролита(тов).
Мало того, приятель мой попытался с помощью "Спектралаба" выяснить, что ж там происходит, отчего звучание "тупеет" на его последнем ламповом усилителе. Часа полтора мы с ним на спектрограммы таращились - хоть с этим резистором, хоть без него - одинаковые. На том и успокоились.
А резюк тот просто перепаяли на первый от диодного моста электролит - и все.

 Отправлено: 30.05.13 02:27. Заголовок: Бокарёв Александр пи..

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

К тому же есть мнение одного спеца, американа, он советует подгружать анодный выпрямитель мощным резюком отбирающим процентов 10 от общего тока, звук от этого лучшеет. Вот американу- я поверю.

В общем-то правильное мнение. Хотя, я лично, на 10% "слива" в своих конструкциях не отваживаюсь, 1-3% вполне достаточно.
illarionovsp пишет:

цитата:

А ты докажи, что она есть, когда её нет. Только, не "я отчётливо слышу (или не отчётливо, но, всё равно, слышу)", а разумным техническим языком.

Сергей Павлович, техническим языком тут не получится. Название темы само за себя говорит... т.е. каждый сам себе Бетховен. А вообще, очень много ещё и от акустики зависит. На ровных, хорошо "сведёных" колонках, и от "сливного" резистора вреда не будет и от "подвешенных" на электролиты шунтов, тоже только польза. А вот если акустика на каких-нибудь "сибилирующих" шириках(Фостекс,Лоутер и т.д..) в микробэкхорне, да ещё и без режекции их "пиков коммунизма" на верхнем СЧ и ВЧ, то любое изменение в схеме слышно очень хорошо. Для них, просто, любое улучшение разрешения выпячивает огрехи звучания. Поэтому с такой акустикой лучше всего звучат подтекающие древние масляные конденсаторы, антикварные провода из эрзац меди времён третьего рейха, подсевшие кенотроны и т.д.. ИМХО

 Отправлено: 30.05.13 04:05. Заголовок: Вот Дмитрий нам все..

Вот Дмитрий нам все и объяснил. Оказывается Лоутеры без режекторного фильтра "сибилируют" (Фостексы до кучи). Это ж сколько дураков в мире покупающих за не детские деньги это гэ. А есть еще фирмочка Килиманджаро изготавливающая к ним магниты FC за совсем уж конские гроши. И вот это все надо порезать доморощенным фильтром на МБГО и катушке, намотанной на коленке. Тогда уж точно, хош резисторы ставь на слив, хош лампочки китайские, диодный мостик в выпрямитель не забудем (тоже из Поднебесной) улучшение разрешения будет налицо.