Отправлено: 12.04.09 22:41. Заголовок: Возможно?

Лампа-качество? Верно?
Возможно на лампе зделать усилитель с такими параметрами : ?

250W 8Оhm
5...200000 Hz (-0.5dB)
THD 0.001%
Slew rate 50v/uS

Микросхема может, а лампа?

 Отправлено: 13.04.09 01:09. Заголовок: На 3-х лампах можно ..

На 3-х лампах можно сделать усилитель и на 300 ватт. Проблема в изготорвлении выходного транса и качестве железа, можно частотку расширить и до 5-200000 (вверх неограничено практически, если это гу, гм и т.д. ) А вот КНИ менее 2-8% наврятли получишь.

Этот усилитель на STK или TDA слушаете всеравно через механическую систему именуемую ДИНАМИК - у него КНИ 2-3%, какой тогда толк от 0.0001 % КНИ

То что вы привели это цифры.... Объективно качество звука у лампового усилителя намного выше. На это тему много написано кандидатсяких и докторских работа зарубежом и в России.

 Отправлено: 13.04.09 09:46. Заголовок: Цифровые показатели ..

Цифровые показатели - заоблочная полоса, ничтожный коэфф. гармоник... Это не делает усилитель более качественным при оценке его ушами. Качество не в цифровых показателях.. Например у микросхемного усилка Кг=0,000001, полоса 1-20000000, а у другого, лампового Кг=1, полоса 20-15000 , то какой из них купят быстрее? При покупке, их даже слушать и сравнивать не будут.

 Отправлено: 13.04.09 14:25. Заголовок: Ламповики тоже можно..

Ламповики тоже можно с удовольствием слушать , а можно выключить с ужасом. Тонкая тема

 Отправлено: 13.04.09 19:00. Заголовок: Если поставить целью..

Если поставить целью заданные параметры. То думаю можно получить . Кучу каскадов , обратных связей.
Но наверняка субъективно он будет звучать хуже двухлампового с коэфф гармоник 3 %
Конечно не все ламповые хороши , могут быть и плохие.

 Отправлено: 14.04.09 03:04. Заголовок: Flaw911,не параметры..

Flaw911, не параметры красивые слушают а музыку.В журнале Радио когда то была хорошая статья типа Лампа или транзистор, рекомендую найти и почитать.

 Отправлено: 14.04.09 06:42. Заголовок: Светлана! Написано м..

Светлана! Написано много. И сторонников того и другого пути также хватает.
Спорящих, с пеной у рта, что лучше ? и доводы у всех веские.
Спорить, писать, читать -лишняя трата времени.
Лучше один раз послушать
Вы правы- слушаем музыку, а не циферьки.

 Отправлено: 17.04.09 01:44. Заголовок: Flaw911 пишет: 250W..

Flaw911 пишет:

цитата:

250W 8Оhm 5...200000 Hz (-0.5dB) THD 0.001% Slew rate 50v/uS Микросхема может, а лампа?

Это спортивный интерес или проверка на вшивость. Что за резон делать ламповый усилитель на 300 ватт? В проф. аппарат. (если речь о ней) дело вообще не в мощности усилителя, а в звуковом давлении акустической системы. А для сваривания металлов лучше сварочный аппарат использовать. Да и с микросхемы 300 ватт это тоже будет непонятно что. Тогда уж транзисторы, да простит меня Абсолютный вакуум.

 Отправлено: 17.04.09 02:57. Заголовок: На транзисторах тако..

На транзисторах такое ещё реально, хотя не менее реален транзисторный класс А на выходную мощность 15 Вт. Псевдобалансная транзисторная схема в классе А звучала очень прилично и не окрашивает звук вообще (полевик + источник тока на биполярном транзисторе). Только при уменьшении коэффициента усиления до единицы и использовании лампового УН появлялась какая-то окраска. Не в цифрах счастье, уже в этом убедился.

 Отправлено: 17.04.09 06:40. Заголовок: да почему же нереаль..

да почему же нереально на лампах? есть и киловаттные ламповые усилители.
А гармоники уменьшить также можно введением разных ООС.
Только зачем?
Я сейчас слушаю на предусилителе в 0.5 ватт