Отправлено: 29.10.12 18:53. Заголовок: Дроссель в фильтре питания

 Отправлено: 11.03.16 13:37. Заголовок: Использовал такой в ..

Использовал такой в СЕ, обмотки соединял пооследовательно, от мощной на вых. каскад, слабее на драйвер.

 Отправлено: 11.03.16 15:14. Заголовок: У меня мысль такая ж..

У меня мысль такая же. Только вот нет четкого понимания - в РР вообще нужен дроссель на выходной каскад? Или там пульсации взаимокомпенсируются и сними можно не бороться? В старой схеме у меня стоял дроссель только на предварительные, и то один на два канала. Хочу сделать по уму.
Кстати, кусок схемы - из книжки Гендина. Он там так предлагает питать РР с предварительным усилителем.

 Отправлено: 11.03.16 17:15. Заголовок: В РР можно не ставит..

В РР можно не ставить, если нету... Побольше ёмкости, не менее 1000мк/канал.
В драйвере тоже, или один оставить, как было.

 Отправлено: 12.03.16 02:31. Заголовок: major пишет: Суть: ..

major пишет:

цитата:

Суть: можно ли в такой (или подобной) схеме использовать один дроссель с двумя катушками в качестве индуктивностей L1 и L2? Например Др -2,3-0,21. Т.е. когда схема питания раздельная -на предварительный и оконечный каскад.

Две катушки на одном сердечнике - суть трансформатор.

 Отправлено: 14.03.16 20:21. Заголовок: Решил попробовать сд..

Решил попробовать сделать дроссель. Ток 150 мА, индуктивность - чем больше - тем лучше. Есть железо, есть провод. Но тут настал ступор. Как мотать - в навал или виток к витку. Что-то подсказывает, что внавал, ведь напряжение между соседними витками будет мизерное. На промышленных в дырочку видно, что намотано валом.

 Отправлено: 16.03.16 15:06. Заголовок: Во, спросил... Види..

Во, спросил...
Видимо вопрос был или слишком глупый, или слишком сложный...

 Отправлено: 16.03.16 20:18. Заголовок: Ладно, намотал сам, ..

Ладно, намотал сам, как смог. Но появился вопрос.
Итак, ШЛ16Х25. Каркас заводской с щекой по центру. Решил намотать две катушки.
Исходная задача: Iо=180 мА, L>=5 Гн.
Плотность тока взял 2,5 А/мм.кв., провод 0,28 мм по меди, 0,31 по лаку.
Первая секция - 2000 витков, вторая - 1710 витков. В сумме - 3710 витков.
По разным формулам для длины зазора получилось lз=0,53 - 0,83 мм. Взял среднее - т.е. прокладка - 3 листа принтерной бумаги, зажал в тисках (слегка).
Что получилось:
L1=2,59 Гн, R1=75 Ом; L2=1,88 Гн, R2=65 Ом.
При последовательном соединении катушек ожидал увидеть индуктивность в районе 4 Гн, а измеритель показал 8,5 Гн, 140 Ом. С сопротивлением понятно, один в один как у Малинина в таблице, а с индуктивностью - может я опять что-то не так измерял? Можно его пробовать в усилитель, соединив обмотки последовательно?
Дроссель планировался в анодное вых. ламп в РР - один на два канала.
Прошу сильно не ругать - это был больше эксперимент, чем попытка создать супер прибор .
ЗЫ. При встречном включении катушек измерялка показала 404 мГн.

 Отправлено: 16.03.16 21:31. Заголовок: Нет, всё правильно, ..

Нет, всё правильно, индуктивность пропорциональна квадрату количества витков.

 Отправлено: 17.03.16 00:18. Заголовок: Спасибо! Посчитал ст..

Спасибо! Посчитал столбиком - действительно, всё бьёт

 Отправлено: 09.08.16 19:37. Заголовок: Уважаемые знатоки, п..

Уважаемые знатоки, подскажите вот по какому вопросу...
Сам неоднократно уже конечно мотал дроссели, и знаю, что это такое и с чем их "есть"... но вот возник у меня ступор...
Намотал дроссели на хорошем ШЛ-железе, квадратов 10, с большим окном, послойно, с межслоевой изоляцией, провод ПЭТВ-2 диаметром 0,355, и всё это хозяйство пропитал лаком вакуумной пропиткой, соответственно, не гудят и не зудят даже в LC фильтре.
Вышло 5000 витков, активное сопротивление 150 Ом, индуктивность по прибору с зазором в 0,3 мм на частоте 120 Гц вышла 32 Гн, причём на 1 кГц показывает также 32 Гн .Через розетку не мерял, понятно, что индуктивность будет выше...
Но не в этом суть... Собирается блок питания для пушпульника в ультралинейном режиме (может и в пентодном) - кенотрон, следом - конденсатор от 2-4 мкФ, и далее эти дроссели поканально с конденсаторами фильтра, причём перед драйверными каскадами тоже будут стоять развязывающие дроссели...

Имеет ли смысл в таких больших дросселях с такой индуктивностью в пушпульнике? Как это отразится на звуке, если применять дроссели с большой индуктивностью? Или лучше такие дроссели применить в качестве анодной нагрузки к токовой лампе?

 Отправлено: 09.08.16 21:50. Заголовок: пятачок пишет: Как э..

пятачок пишет:

цитата:

Как это отразится на звуке, если применять дроссели с большой индуктивностью?

Коллега, в последнее время довольно многие участники форума занимаются пушпуллами. Есть и такие, кто предпочитает тетроды (пентоды) на выходе. Полагаю, что многие из них постоянно пробуют "на звук" дроссели самых разных исполнений в блоках питания своих усилителей. Так что, ждите ответа...

 Отправлено: 10.08.16 03:02. Заголовок: Спасибо.Хорошо, подо..

Спасибо.Хорошо, подождем ответа от экспериментаторов, получивших какой то результат...Я и сам попробую такую цепь, когда дособираю свой пушпульник,...просто вылезла еще одна проблема в размещении этих дросселей в блоке питания, немного не подходят по габаритам....ладно, тут сообразить всегда можно что-нибудь...

 Отправлено: 10.08.16 12:07. Заголовок: Мне эта тема тоже ин..

Мне эта тема тоже интересна.
А чего вы собственно хотите на выходе?
Особо бархатистых басов или нежных верхов?
Собрав уже два стабилизированных источника я лично уже всерьез задумался о практичности древней схемы.
У меня усилитель (РР, как у вас) с малюсеньким дросселем весит даже боюсь сказать - сколько. Если туда ещё впердолить пару дросселей размером с полноценный трансформатор - это уже будет просто неподъёмная конструкция.
А вы PSUD- ом не пользуетесь? Какие пульсации дает программа, интересно - с таким дросселем?
Есть мнение, что дроссель в РР на выходной каскад вообще не нужен. У меня так 10 лет проработал усилитель. Сейчас переделываю - поставил небольшой, нашел немного места в шасси. Сам не знаю - зачем, просто интересно было самому намотать и измерить получившуюся индуктивность...

 Отправлено: 10.08.16 13:08. Заголовок: PSUD- ом не пользую..

PSUD-ом не пользуюсь (вернее, раньше пользовался), сейчас из практики уже знаю, какую надо поставить индуктивность и конденсаторы, чтобы на выходе получить минимальные пульсации... Дроссели ставлю от 5 Гн и конденсаторы по умолчанию - от 1000 мкФ до 3300 мкФ, этого достаточно, чтобы получить нужную энергоемкость по питанию с минимальными пульсациями. Естественно, исходя еще из топологии схемы, что применяем - CLC или LC фильтры...
Плюс всегда пользуюсь своим любимым двухканальным осциллографом Тектроникс: без приборов правильно не настроишь, однако.

Дело не в весе конструкции, а в правильном и разумном применении компонентов, и в том, что ты хочешь получить за свои деньги .
У меня тоже однотактники весят по 20 кг, и это только сам усилитель, плюс отдельный блок питания, тоже кг под 20 выходит, чтож поделать-то, зато очень нравится, как звучит... Другие варианты давно уже отмёл (и электронные дроссели, и малюсенькие конденсаторы, ну и т.д.) не устраивают по звучанию меня, хотя и имеют место быть, кому нравится...
В РР усилителе я тоже применяю дроссели, с ними звучание более плотное и наполненное, не буду здесь обрисовывать разницу в звучании, так как у всех свои уши и предпочтения...

Мне интересно мнение людей, применявших дроссели с лошадиной индуктивностью, что это дает: улучшение, или ухудшение в звуке?

 Отправлено: 11.08.16 00:40. Заголовок: пятачок: по ухудшени..

пятачок, по ухудшению или улучшению звука - не скажу, а вот применение дросселей в питании двухтактного выходного каскада - излишне, т.к. пульсации взаимно-компенсируются. Вполне можно использовать конденсатор.

 Отправлено: 11.08.16 01:51. Заголовок: Применение дросселей..

Применение дросселей отнюдь не излишне, даже в РР усилителе. И на слух это подтверждается...
Спасибо всем за советы. Буду слушать сам, и делать выводы.

 Отправлено: 11.08.16 04:33. Заголовок: Это правильно - сам...

Это правильно - сам.
Я дросселей не применял.

 Отправлено: 11.08.16 07:09. Заголовок: Массогабариты дроссе..

Массогабариты дросселей рассчитываются, как и трансформаторы. Можно и нужно их несколько увеличить с целью намотки чуть более толстым проводом, что бы уменьшить потери в анодном питании. Лошадиные дроссели вряд ли дадут прибавку в звуке.
Очень полезно посмотреть спектр усилителя по продуктам сети. Если они подавлены на -55 - 60 дБ, фона можно и не слышать, но звук заметно хуже. Подавление - 80 дБ и более даёт чистый звук.

 Отправлено: 11.08.16 14:32. Заголовок: пятачок, я бы предло..

пятачок, я бы предложил Вам непременно попробовать такой крутой дроссель :) в схеме LC-фильтра, где С=1000 мкФ. Достоинство: ток через дроссель протекает непрерывно, коммутационных помех нет.

http://shot.qip.ru/00QNYd-3E2nOndRP/

 Отправлено: 11.08.16 14:49. Заголовок: Спасибо.С LC дроссел..

Спасибо.С LC-фильтром у меня работает один фонокорректор и усилитель SE... Согласен, звучание отличное!
Будем пробовать... Закончу блок усилителя и попробую, как по звуку будет LC-фильтр в пушпульнике, и CLC с такими дросселями..