Отправлено: 21.05.18 18:18. Заголовок: Первый конденсатор и виды фильтров

Решил создать тему.. Вопрос все время в голове вертится...

1. На аудиофильском форуме читал про то, что первый конденсатор после кенотрона должен быть как можно меньше (речь идет об ОППВ), 0,5 мкФ - 1 мкФ... Что это-де более музыкальный вариант...
С другой стороны, малая емкость первого конднсатора после кенотрона в ОППВ очень уменьшает выходное напряжение БП, а тем более - его отсутствие...

2. Писали также, что Г-фильтр (без конденсатора, сразу дроссель) - еще более музыкальный вариант...

Поскольку тут форум технарский, кто что может сказать, насколько это правда с технической точки зрения... Или, может быть, никто не использует ОППВ на кенотроне ???
Оправдан ли, как пишут аудиофилы, этот приём в БП ?

 Отправлено: 21.05.18 20:43. Заголовок: А "Думку 1 про п..

А "Думку 1 про подбор первого конденсатора и дросселя" уже читали?
Здесь вверху архивный файл - click here

 Отправлено: 21.05.18 21:32. Заголовок: насчёт "меньше&#..

насчёт "меньше" первой емкости за мостом- так это тоже компромисс. Можно так уменьшить, что выходное напряжение рухнет, а фильтр из CLC выродится в LC, а там другие веники. В любом деле есть золотая средина и дичь на краях.

 Отправлено: 21.05.18 23:07. Заголовок: Терпеть не могу ОППВ..

Терпеть не могу ОППВ, применяю только в смещении с оч. малым током, всё. И что так модно, что ли, тяжести таскать... и зачем?
В ДППВ - как обычно, чем больше, тем лучше, по нормативам данного кенотрона, причем бумага-масло в первую очередь. Иногда, если надо понизить выпр. напряжение, уменьшаю Сф.

 Отправлено: 22.05.18 12:01. Заголовок: r9o-11 пишет: Та..

to r9o-11
Ну, сайт AudioDB очень крутой... Жалко, что я раньше на него внимания не обращал...

Я так понял, что там, где про Г-фильтр, там речь идет именно об ОППВ... А вы можете просто сказать свое мнение по поводу ОППВ vs ДППВ в плане звука? Мне для ДППВ надо подперематывать силовой транс... Думаю стоит ли пробовать ДППВ, или нет..
Еще слышал что при ОППВ силовой транс в насыщение входит ...

 Отправлено: 22.05.18 13:29. Заголовок: учебник откройте-там..

учебник откройте-там первые строки : однополупериодные выпрямители применяются в маломощных источниках питания в силу многих отрицательных качеств. А то, что тему однополупериодную аудифилы надули в пузырь и носятся с ней, так это не только с ней, есть где фантазии разгуляться, проводочки те же. Пущай забавляется каждый в силу своего увлечения, да только сперва нужно дом построить , стены с крышей, а уже потом заниматься вопросом подбора ручек к дверям. А у нас куда ни глянь- в чистом поле чувачок с ручками от дверей и спрашивает совета: а что дальше делать?

 Отправлено: 22.05.18 13:52. Заголовок: Александр, это золот..

Александр, это золотые слова.. !!!
Я сам не специалист, около любитель.. Но как же мне жалко людей которые в схемах ничего не понимают,, перебирают проводочки... В силу того что нету у них соответствующего образования, или навыков радиохобби.. .. (

 Отправлено: 22.05.18 13:59. Заголовок: Несколько лет мой од..

Несколько лет мой однотакт питается от Г-фильтра (ДППВ). Разочарование звуком не наступает. Сплошь положительные эмоции.

 Отправлено: 22.05.18 14:41. Заголовок: http://f3.s.qip.ru/..

Сергей, ДППВ с Г фильтром, это вот так ? :)

 Отправлено: 22.05.18 15:02. Заголовок: SergeL , Г-фильтр ..

SergeL , Г-фильтр это мечта звуколюба, я одно время повозился с ним, очень много полезных качеств содержит это решение. Недостаток-один: нужен запас по напряжению, плюс обязательная нагрузка , избежать взлёта напряжения до прогрева ламп.
Но форма пульсациий на выходе такого фильтра- это нечно замечательное, синусоида плавная. Не эта привычная злая пила.
Не говоря уже про идеальные условия для работы кенотрона на такую нагрузку.

 Отправлено: 22.05.18 16:40. Заголовок: topojijio пишет: Се..

topojijio пишет:

цитата:

Сергей, ДППВ с Г фильтром, это вот так ?

Конечно.

 Отправлено: 22.05.18 20:33. Заголовок: topojijio, судя по т..

topojijio, судя по тому, что в тексте на той страничке речь идёт о пульсациях на частоте 100Гц, то выпрямитель там обсуждается двухполупериодный.

Ссылку я давал с тем, что в ПДФ-ном файле приводятся фотографии токов и напряжений при работе Г-фильтра и есть объяснение протекающих процессов. Есть и про «первый конденсатор», которым убирается «звон», возникающий в моменты переключения кенотрона.
И, скорее всего, на НЭМ-е имели возможность проверить разные варианты, раз написали, что «Для удаления этого звона, перед дросселем ставят небольшую емкость с номиналом 0,1-0,68 мкФ. Но от величины и типа диэлектрика этой емкости очень сильно начинает зависеть «звучание» усилителя. При увеличении номинала этой емкости субъективно «увеличивается» бас, но середина начинает «зажиматься» и верх становится более «грязным».

Ну, а как изменится звук при работе Г-фильтра с однополупериодным выпрямителем, не знаю. Думается, что даже нет смысла проверять такой вариант.

Честно говоря, кенотронный выпрямитель я собирал только один раз, но ничего такого, чтобы воскликнуть «Ух ты!» не произошло , поэтому пришёл к выводу, что делать выпрямитель на полупроводниках намного проще. И, кажется, что для фильтрации анодного питания и «отвязывания» его от выпрямителя и трансформатора есть много способов – это и конденсаторы, стоящие параллельно диодам моста (если они не очень «быстрые»), и демпферные цепочки (снабберы), и дополнительные низкоомные резисторы, «отвязывающие» силовые земли от сигнальных и вторичные обмотки от выпрямителей. Может и ещё что, сразу так не вспомню…

 Отправлено: 22.05.18 21:54. Заголовок: низкоомные резисторы..

низкоомные резисторы по плюсу и минусу питания - между первым и вторым конденсаторами фильтра - вещь совершенно важная и полезная, не раз слышал от уважаемых людей это мнение. Помехи от вторички и выпрямителя умирают на этих резюках

 Отправлено: 22.05.18 22:39. Заголовок: Это между конденсато..

Это между конденсаторами фильтра.. Также хорошо ставить после кенотрона ом 50 , для облегчения работы кенотрона.

 Отправлено: 23.05.18 00:53. Заголовок: этими 50 Омами слу..

этими 50 Омами служит с успехом сама вторичная обмотка. Её омическое. Так что, лишнее.

 Отправлено: 23.05.18 16:01. Заголовок: r9o-11 пишет: это и..

r9o-11 пишет:

цитата:

это и конденсаторы, стоящие параллельно диодам моста (если они не очень «быстрые»)

Похоже, что НЕ быстрые диоды остались в прошлом веке. Сейчас они практически все достаточно быстрые.
Пробовал услышать изменения с диодными мостами ультрафасты, суперфасты и херы. Не услышал.
Видимо, если и присутствуют мультипликативные помехи, то не успеваю их услышать в звуке.
А вот шунтирование диодов кондёрами - подчищает звук заметно. Это правда.

КЕНы в выпрямителе - просто красиво. Правда, иногда бывает и вредно. Заметил, что когда максимальный ток лампы вых. каскада существенно превышает номинальный ток кенотрона (но не его максимальный в импульсе), в звуке появляется ощущение запаздывания на НЧ.
Видимо, влияет большое внутреннее КЕНа.

 Отправлено: 23.05.18 21:03. Заголовок: Фигня. Скорость си..

Чепуха. Скорость сигнала определяет банка в аноде выходного каскада, она же определяет напряжение питания. А что там до банки - кенотрон или мост с резюком - однофигственно. Ставлю кенотрон в зависимости от задачи, а не в силу особенных звуковых свойствв. и самыми козырными кенами оказались наши скромняги 6ц5с. Живучие - всем бы такую живучесть.
И с мостовыми диодами не парюсь, ставлю мосты с базара, черная расчёска с дыркой, удобно, надёжно.
Потому что все эти шунтирования - они как бы ...до задницы, звук определяют лампа и транс, прочее - мизер.
Чего далеко ходить: два идентичных схемой усилителя, один -мой на импортных трансах, второй - на самомотанных, от известного мотальщика.
Мой унч - играет музыку, самомотанный - играет Муму в тумане. да ещё с визгом . Вот и вся разница.

 Отправлено: 23.05.18 21:49. Заголовок: Бокарёв Александр пи..

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

Потому что все эти шунтирования - они как бы ...до задницы

Не до задницы. У меня сеть отвратительная, напичкана множеством помех, скрины я показывал.
И емкости, шунтирующие диоды моста, заметно подчищают звучание. Не определяют, а подчищают. Для моего восприятия - в лучшую сторону.

 Отправлено: 23.05.18 22:03. Заголовок: По мне, так отличи..

По мне, так отличить сеть с помехами от сети без помех можно выключив унч из розетки и сравнить звук в первые пару секунд, пока банки не сели.
И если нет кардинальных отличий в звуке, то остальное чисто психология. Помехи видимые на экране осциллографа, могуть быть чудовищные, а на слух никак. Слух он такая штука, особенная.

 Отправлено: 23.05.18 23:44. Заголовок: Бокарёв Александр пи..

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

По мне, так отличить сеть с помехами от сети без помех можно выключив унч из розетки и сравнить звук в первые пару секунд, пока банки не сели.

Это работает на 100% если БП отделён от УНЧа.
Ибо от трафа могут наводится эти "шумы".
Так вот, в моей сети эта разница ощущается, даже с вынесенным БП. А шунтирующие кондёрчики заметно подчищают.

 Отправлено: 24.05.18 02:46. Заголовок: Кузмич озвучте емкос..

Кузмич озвучте емкости кондерчиков.

 Отправлено: 24.05.18 03:04. Заголовок: 0,01 - 0,047 мкф. х ..

0,01 - 0,047 мкф. х 400 вольт. (630 вольт не возбраняется)

 Отправлено: 24.05.18 05:51. Заголовок: для интереса попро..

для интереса попробовал в готовом усилителе на 2а3 первую емкость за мостом взять 1мкф 600в, запас по напряжению был. Но сразу такая пошла пульсация по питанию и гул в динамиках, что тему закрыл. без дросселя такой вариант не работает.

 Отправлено: 24.05.18 12:47. Заголовок: Бокарёв Александр пи..

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

емкость за мостом взять 1мкф 600в..... Но сразу такая пошла пульсация по питанию и гул в динамиках, что тему закрыл

И не мудрено, можно было и не пробовать..., как бы и так очевидно.

 Отправлено: 24.05.18 13:06. Заголовок: Кузьмич, давным-давн..

Кузьмич, давным-давно не ставлю шунт конденсаторы параллельно диодам, они там нафик не нужны, толку никакого абсолютно. Еще этот ваш фильтр от "пост. составляющей" припомните, чушь...
А вот низкоомные резисторы по плюсу, можно по минусу, а еще полезно последовательно с каждым диодом по резистору - гораздо важнее, именно от помеховой обстановки в сетях.

 Отправлено: 24.05.18 21:55. Заголовок: aur_100 это дело суг..

aur_100, это дело сугубо ваше личное, ставить или не ставить. Я ставлю и слышу приращение улучшения.
А вот резисторы последовательно с каждым диодом - это точно ни к чему. Это осталось в прошлом веке, когда производство
ПП было не столь совершенно, и диоды имели приличный разброс динамического сопротивления.
Или в случае применения параллельного соединения диодов в плече, ставятся резисторы, чтобы уравнять внутренние «тепловые» сопротивления диодов.
Но как бы мы этого не применяем. И никак на помеховую обстановку в сети это не влияет.

 Отправлено: 24.05.18 22:27. Заголовок: А разве в схемах с п..

А разве в схемах с полупроводниковыми диодами нельзя считать резисторы, стоящие последовательно с диодами (или один резистор, последовательно с обмоткой), токоограничительными? И тогда они во время открывания диодов не только ослабляют импульс тока (а магнитный импульс, наводящийся на другие проводники, ведь тоже?), но и совместно с фильтрующим конденсатором образуют НЧ фильтр?

 Отправлено: 24.05.18 22:46. Заголовок: r9o-11, абсолютно то..

r9o-11, абсолютно точно.
А я специально даже не спорю с Кузьмичом, БЕЗПОЛЕЗНО.

 Отправлено: 25.05.18 00:01. Заголовок: r9o-11 пишет: А раз..

r9o-11 пишет:

цитата:

А разве в схемах с полупроводниковыми диодами нельзя считать резисторы, стоящие последовательно с диодами (или один резистор, последовательно с обмоткой), токоограничительными?

Вообще-то нельзя. Эти резисторы (последовательные с диодами) должны быть номиналом равным динамическому сопротивлению диода.
Это ТО, для чего они изобретались и ставились, а не то, о чём вы думаете.
А это десятые доли ома до единиц Ом. Точнее: на кремневом диоде падает 0,7 вольта. Ток нагрузки предположим 150 ма. Пусть через диод моста будет = 300 ма. Тогда 0,7 : 0,3 = 2,33 Ома. Вот резистор 2,2 Ома ставится в эту цепь. А теперь посчитайте, на сколько он ограничит ток... И какую роль сыграет в фильтрации. Как Мэтр Бокарёв говорит: пшиковую...
Назначение этих резисторов другое...

 Отправлено: 25.05.18 00:43. Заголовок: Кузьмич пишет: 0,7 :..

Кузьмич пишет:

цитата:

0,7 : 0,3 = 2,33 Ома

Это Вы привели величину СТАТИЧЕСКОГО сопротивления диода постоянному току. А его динамическое сопротивление - Rдин= ∆U/∆I, и определяется в конкретной точке ВАХ диода. Так же, как и Ri лампы - её дин. сопротивление, а Ua0/Ia0 - её статическое сопротивление.

И совсем не бязательно доб. сопротивление должно равняться дин. сопротивлению диода, не для того резистор ставят, а чтобы "смягчить" характеристику диода, сделать её более пологой, дабы снизить нежелательные броски тока зарядки конденсатора фильтра.

 Отправлено: 25.05.18 00:46. Заголовок: Амплитуда импульса т..

Амплитуда импульса тока заряда фильтрующего конденсатора обычно в несколько раз (а то и в десятки раз) превышает ток, потребляемый анодными цепями. Проверяется это просто - низкоомным резистором и осциллографом.
Также можно запросто контролировать шумы в анодном питании (вплоть до нескольких мегагерц) с помощью простейшего SDR-приёмника и программы к нему.
И я не говорил про "выравнивающие" резисторы, время тех диодов давно прошло.

 Отправлено: 25.05.18 01:30. Заголовок: Журнал аудиомагазин,..

Журнал аудиомагазин, 1 за 1998 год, статья Электропитание аппаратуры. Мифы и реальность. Прекрасная полезная статья. Стр 124.
Цитирую.
Итак, кенотрон действительно обладает преимуществами: стабильное питание и отсутствие импульсной помехи-весомый довод в пользу качества звука.

 Отправлено: 25.05.18 16:24. Заголовок: Пермяк пишет: Это В..

Пермяк пишет:

цитата:

Это Вы привели величину СТАТИЧЕСКОГО сопротивления диода постоянному току

Да, Леонид, автоматом закосячил, динамику в статику...
Но опять же. Применялись эти резисторы наверное до середины прошлого века, может чуть подольше.
И не для того, чтобы избавиться от помех. От помех - кондёры параллельно диодам. Работает хорошо!

 Отправлено: 26.05.18 16:26. Заголовок: Бокарёв Александр пи..

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

емкость за мостом взять 1мкф 600в..... Но сразу такая пошла пульсация по питанию и гул в динамиках, что тему закрыл

Аналогичные наблюдения, только в БП корректора.
Да, токи потребления, в моем случае, значительно ниже. Емкость конденсатора после кенотрона 0,1mkF и выше, вызывала повышение пульсаций и акустический звон дросселя. "Перешагнув" за 1mkF все успокаивалось. Такого рода явления наблюдались при недостаточной индуктивности.
В случае, когда индуктивность достаточная или чуть выше (величина зависит от тока потребления) ставлю после кенотрона 0,1mkF последовательно с резистором(подбирается переменником) до пропадания звона на эпюре, одной из тех, что в dumka_1 (1).pdf .
Огромное спасибо Александру ALSSу за проявленное терпение и помощь в письменном виде!
С уважением, Nittis.

 Отправлено: 27.05.18 13:48. Заголовок: Простите за тупой во..

Простите за тупой вопрос..
Просто я ни разу еще не делал ДППВ со средней точкой.. Или диодные мосты без средней точки, или ОППВ на кенотороне..

Вопрос такой. Если у меня вся вторичка на 500В, и имеет среднюю точку (то есть две по 250В), а средняя точка как на схеме идет на землю, то на выходе кенотрона на катоде относительно земли какое напряжение будет, 500 или 250 В ???

 Отправлено: 27.05.18 14:16. Заголовок: Переменное 250, выпр..

Переменное 250, выпрямленное 250*1,4, с диодами нормально, с кеном мало.

 Отправлено: 27.05.18 14:25. Заголовок: Вот вот, я о том же ..

Вот вот, я о том же ... Легче взять 500В, и сделать пресловутое ОППВ... Падение где надо сделать резистором...

Я вторичку намотал 0,8 проводом, у меня не влезет на 800В для ДППВ...(

ОППВ буду слушать ..

 Отправлено: 27.05.18 14:49. Заголовок: А что мешает примени..

А что мешает применить диоды, религия, что ли?
А я вот ни за что не буду делать ОППВ...

 Отправлено: 27.05.18 15:00. Заголовок: Диоды запрещает прим..

Диоды запрещает применять тот Дедушка.. (с отчеством Маркович) )

 Отправлено: 27.05.18 15:15. Заголовок: Переменное 2х250 в ..

Переменное 2х250 в схеме выпрямителя с Г-фильтром теоретически даст 250х0,9=225 В под нагрузкой (на хх 350 В будет) минус падение на 5Ц3С вольт так 30-35 ну и остается едва 200 В.
Это если действительно нет С12 0,25 мкФ, а то обозначение осталось, а конденсатора не видно.Если же этот конденсатор есть, то прав aur_100 в посте N1968.

 Отправлено: 27.05.18 15:30. Заголовок: topojijio пишет: Ди..

topojijio пишет:

цитата:

Диоды запрещает применять тот Дедушка.. (с отчеством Маркович)

А вот и не запрещал Дедушка диоды применять. Схемка его усилителя:

И что мы видим? Самые что ни на есть диодные диоды - древние ДГ-Ц27. Не в особо ответственном месте, но все же...

 Отправлено: 27.05.18 16:00. Заголовок: Сейчас диодов каких ..

Сейчас диодов каких только нет, и ультрафасты, и шоттки на высокое обр. напряжение... нет, а я буду применять, пусть мне будет хуже. НЕ ПОНИМАЮ, ЁПРСТ...

 Отправлено: 27.05.18 16:39. Заголовок: Кенотрон даёт задер..

Кенотрон даёт задержку появления андного напряжения, она разная у всех , я ставлю в схемы 6ц5с и 6ц4п, прекрасный результат.
Для схем с гальваникой трудно придумать что-то лучшее чем кенотрон . Потому что стаб на полевике даёт рост анодного сразу после включения и к началу прогрева ламп на них уже вольт 200 торчит. А кенотрон даёт анодное секунд через 20, когда все прогреты.
Плюс- очень удобно отключить анодное: выдернул кен и возись.

 Отправлено: 27.05.18 19:08. Заголовок: Саша, за что, не вин..

Саша, за что, не виноватый я... (шютка)
Питание 2*250в, выпр. +350в, электролиты С=330...сколько не жалко мкф, Др не ставим, но если хочется, то можно, но с электролитами. Минус потери, итого 320-330в.
Ставим реле времени на анодное, все.
Все равно терпеть не могу ОППВ...

 Отправлено: 27.05.18 19:55. Заголовок: Юра, ОППВ я призна..

Юра, ОППВ я признаю лишь в сеточном смещении .Прочее- сказки.
Нынешние аудиофилы словно задались целью опровергнуть всё написанное в учебниках по схемотехнике, внедряют и превозносят заведомо слабые решения, оправдывая их некими волшебными звуковыми качествами. Которые могут услышать разве что они сами.

 Отправлено: 01.06.18 22:12. Заголовок: Нашел в сети интерес..

Нашел в сети интересную сему по БП...
Я так понимаю это автор сделал у вторички без средней точки, виртуальную среднюю точку, и ДППВ ..

Это так ?

 Отправлено: 01.06.18 22:14. Заголовок: схеме сто лет в обед..

схеме сто лет в обед, даже имя есть, кеномост.

Эта схема - вечноживущая в моих ламповых унчах, потому как двухполупериодная со средней точкой мало того что просаживает питание, так ещё и трансы рокочут в тишине. ( это обычные ТАНы, скоммутированные под такой вариант, а не мотанные спецом под задачу )
рОЛЬ дидов в минусовом плече моста хорошо играет мощный диодный мост с дыркой типа расчёска, крепить удобно.

 Отправлено: 02.06.18 00:22. Заголовок: Спасибо Александр. ..

Спасибо Александр.
Это как из ОППВ сделать ДППВ.. - реальный шанс.. :)

 Отправлено: 05.06.18 15:23. Заголовок: topojijio пишет: авт..

topojijio пишет:

цитата:

автор сделал... виртуальную среднюю точку, и ДППВ ..

Нет там ничего "виртуального" и никакой "средней точки" нет. Мост это, только вместо ещё двух диодов - двуханодный кен.



ЗЫ. Как всё же любит народ слово "виртуальный"...

 Отправлено: 13.07.18 01:46. Заголовок: Ну я так понимаю что..

Ну я так понимаю что если в качестве выпрямителя стоит диодный мост, или мост с кенотроном, то немагнитный зазор в трансформаторе и дросселе делать не надо ..
Да ? :sm12

А то есть ведь и заводские дросселя с прокладкой, и довольно толстой.. (сам видел)..

 Отправлено: 13.07.18 01:54. Заголовок: В трансформаторе заз..

В трансформаторе зазор не нужен, а в дросселе прокладку всё равно надо ставить..

 Отправлено: 13.07.18 04:23. Заголовок: topojijio пишет: А ..

topojijio пишет:

цитата:

А то есть ведь и заводские дросселя с прокладкой, и довольно толстой.. (сам видел)..

В дросселях, предназначенных для работы с постоянной составляющей тока (вся унифицированная серия Д) зазор обязателен; в дросселях переменного тока зазор (зачастую) не нужен.
Сетевые трансформаторы с зазором ну разве что для очень специальных целей типа феррорезонансных стабилизаторов.

 Отправлено: 13.07.18 14:48. Заголовок: думаю, желающим п..

думаю, желающим применить однополупериодную схему питания без угрозы загнать силовик в насыщение будет хорошим компромиссом вариант : " каждому каналу-свой полупериод" Хотя он грубо оскорбляет чувства верующих в божественную сущность ОППВ .

 Отправлено: 14.07.18 00:38. Заголовок: 1. У меня был месяц ..

1. У меня был месяц назад ОППВ. Сейчас на диоды перевел..
Вы мне кто-то просто тогда писали, что если ОППВ, то надо в ТС тоже прокладку ложить, чтобы не ввести его в насыщение, как и дросель.. Вот я и спросил..
2. Сегодня смотрел на ютубе канал ING250, он очень опытный человек, и он сказал что использует только ОППВ в своих конструкциях
3. У меня один хороший БП, с большим ТС, и качественными электролитами... Скажите, ничего если я буду от него одного питать как 2 каскада УМ, так и ФК от этого же БП ??? Есть ли минусы в таком питании, кроме взаимопроникновения каналов ??

 Отправлено: 14.07.18 01:32. Заголовок: topojijio пишет: Вы..

topojijio пишет:

цитата:

Вы мне кто то просто тогда писали, что если ОППВ, то надо в ТС тоже прокладку ложить, чтобы не ввести его в насыщение, как и дросель..

А некий очень опытный человек на АП пишет, что вся "прелесть" ОППВ как раз в подмагничивании сердечника силового тр-ра.

цитата:

Сегодня смотрел на ютубе канал ING250, он очень опытный человек, и он сказал что использует только ОППВ в своих конструкциях

Каждый имеет право сходить с ума по-своему. Такие опытные люди имеют обыкновение разводить свои конструкции столь безграмотно, что умудряются наловить наводок и помех в устройстве с чувствительностью в полвольта. И вообще, надо глыбже копать - сделать 1/2 ОППВ, или 1/4, чтобы выпрямлялся лишь каждый 4 полупериод, или ещё реже. Среди аудиосумасшедших это точно будет бомба, пойдут жаркие споры: выпрямлять только каждый 8 полупериод - этого достаточно, или всё ж надо ещё проредить? Ну, для получения "настоящего звука"

цитата:

Есть ли минусы в таком питании, кроме взаимопроникновения каналов ??

У ОППВ в принципе, кроме минусов, ничего нет.

 Отправлено: 16.07.18 14:08. Заголовок: topojijio пишет: У ..

topojijio пишет:

цитата:

У меня один хороший БП, с большим ТС, и качественными электролитами... Скажите, ничего если я буду от него одного питать как 2 каскада УМ, так и ФК от этого же БП ??? Есть ли минусы в таком питании, кроме взаимопроникновения каналов ??

Можно так питать. Тем более, что всегда делается покаскадная блокировка RC-цепочками. Никакого взаимопроникновения не заметите.

 Отправлено: 16.07.18 14:46. Заголовок: Добавлю, что картин..

Добавлю, что картина переходного затухания даже очень приличной виниловой головы представляет собой печальное зрелище. И городить на каждый канал свой ящик с корректором (есть примеры) как бы излишне , если не глупо.

 Отправлено: 16.07.18 17:56. Заголовок: Переходное затухание..

Переходное затухание здесь не самое страшное.
По большому счету питать корректор от УМ не совсем правильно. Ведь при больших сигналах будут просадки питания и модуляция сигнала .
Насколько сильно?
Наверное не очень. Но все же так делать не правильно.

 Отправлено: 17.07.18 19:32. Заголовок: Полностью согласен с..

Полностью согласен с Сергеевым Сергеем, УМ и корректор совершенно разные по питанию устройства.
ПС: 1. НА питание корректора достаточно 100 Вт на 2 канала, пульсации ~мВ, все остальные решения просто для понта, обычно непонятно большой мощностью(или малой, когда сил. транс "вспотел").
2. Пульсации по питанию в этом случае, как ни старайтесь, НЕ повлияют на переходное затухание...

 Отправлено: 29.07.18 09:43. Заголовок: Привет всем !!! Прол..

Привет всем !!! Проложил немагнитный зазор в дроссель, и его индуктивность упала в 10 раз (что естественно)..
То есть с немагнитным зазором он хуже фильтровать будет ?? :)

 Отправлено: 29.07.18 10:05. Заголовок: topojijio пишет: То ..

topojijio пишет:

цитата:

То есть с немагнитным зазором он хуже фильтровать будет ?? :)

А без зазора он будет совсем плохо фильтровать, почти никак, поскольку постоянный ток загонит сердечник в насыщение.
Некоторые дотошные товарищи подбирают толщину прокладки так, чтобы ПРИ ДАННОМ ПОСТОЯННОМ ТОКЕ через дроссель его индуктивность была возможно большая.

П.С. вообще-то, дроссель обсуждался в других темах... Например, про немагнитный зазор - вот здесь: http://hiend.borda.ru/?1-23-0-00000059-000-0-0#026
Ну, или вот оптимальная толщина прокладки из книги С.Н. Кризе: http://prntscr.com/kcapva

 Отправлено: 29.07.18 12:42. Заголовок: не, ну если запитан ..

не, ну если запитан предварительный каскад, где ток потребления ~10мА, то можно обойтись естественным зазором, или исп. упаковочную плёнку, где толщина микроны. 10мА не должно ввести др. в насыщение.

 Отправлено: 29.07.18 12:57. Заголовок: У автора - не предва..

У автора - не предварительный. У него - УМ.
Для схем с малым потребляемым током применение дросселя бессмысленно, имхо.

 Отправлено: 29.07.18 22:31. Заголовок: У меня где то 200 мА..

У меня где-то 200 мА - два канала УМ... Положил два слоя принтерной бумаги ...