Отправлено: 17.05.11 22:22. Заголовок: ОППВ или ДППВ (продолжение 3)

В последнее время часто встречаю на форумах восторженные отзывы о ОППВ, просто новая волна какая-то, это отзывы людей кто начинал экспериментировать с моста, потом перешёл на на ДППВ, а в итоге предпочёл ОППВ.
Вот хотелось бы узнать что по этому поводу скажут наши спецы?

 Отправлено: 03.06.19 15:59. Заголовок: Agats пишет: так ни..

Agats пишет:

цитата:

так никто не решился в живую сделать два БП полностью питания всего унч и сравнить?

Почему? Я уверен многие тут делали и сделали свои выводы, о чем и даже написали, только радует, что большинство форумчан понимают что происходит в этой ветке и молчат.... Зачем кормить троля?
Чем больше Вы ему пишете, тем больше его кормите.... Он и так уже весь форум захламил.... Так это его задача, трепаться везде и повсюду, он ничего не делал и делать не собирается, а неокрепшие умы его слушают.....

 Отправлено: 03.06.19 16:02. Заголовок: Stan Marsh пишет: к..

Stan Marsh пишет:

цитата:

кривые решения рождают чудеса, прямые - скучны аудиофилитикам,

Импульсные БП в какую группу отнесете?

 Отправлено: 03.06.19 16:10. Заголовок: Vladimir пишет: Имп..

Vladimir пишет:

цитата:

Импульсные БП

Если удалось «победить» главные недостатки ИИП, то почему нет?

 Отправлено: 03.06.19 16:12. Заголовок: aleks8845 пишет: о..

aleks8845 пишет:

цитата:

он ничего не делал и делать не собирается, а неокрепшие умы его слушают.....

Беда в том, что новички, к сожалению, ведутся на такие категоричные и безапелляционные вяканья. Опытные люди никогда не дают единственного правильного совета на все случае жизни, а у трепачей всегда готов единственно верный ответ на любой вопрос.

Насчет ОППВ на 50Гц. Я лично даже боюсь представить размеры дросселей, чтобы сгладить тот кошмар, что выйдет с него при большом токе потребления. У меня мощник с эл. дросселем на полевике, но даже только силовые и выходные трансы выглядят совсем не миниатюрно. Куда уж больше-то:)

 Отправлено: 03.06.19 16:12. Заголовок: Vladimir пишет: Имп..

Vladimir пишет:

цитата:

Импульсные БП в какую группу отнесете?

В правильную. Даже простенький AC/DC от MEAN WELL.
Кстати, некоторые аудиофилы набирают себе анодное из таких готовых стабилизированных блочков, не говоря уже о накале.

 Отправлено: 03.06.19 16:19. Заголовок: Хорошо хоть я не оди..

Хорошо хоть я не один, кто спокойно относится с ИБП. Кстати, читал про Никитинский ушник AMBER. Так вот он сказал, что с ИБП ему звук понравился больше, чем с проверенными в ходе экспериментов ЛБП. Я вот тоже воткнул ИБП и всё нормально, играет красиво.

 Отправлено: 03.06.19 16:25. Заголовок: Vladimir пишет: Хор..

Vladimir пишет:

цитата:

Хорошо хоть я не один, кто спокойно относится с ИБП.

Нас даже не двое.

 Отправлено: 03.06.19 16:27. Заголовок: Решение по накалам и..

Решение по накалам интересное, но очень правильное!

 Отправлено: 03.06.19 16:28. Заголовок: Vladimir пишет: Хор..

Vladimir пишет:

цитата:

Хорошо хоть я не один, кто спокойно относится с ИБП.

На самом деле не вижу в них ничего зазорного, но есть много нюансов, на вскидку:
-технологически сложней..., поэтому транс 50Гц на их фоне выглядит понятней;
- необходимость принятия более сложных мер по подавлению ЭМП;
- качественная настройка и регулировка таких БП требует более серьезный парк измерительных приборов....
-.....
ИМХО: лучше не использовать БП построенные по принципу прямо, обратно ходовых, мостов и полумостов, а так же примитивных автогенераторов типа IR2153......

 Отправлено: 03.06.19 16:32. Заголовок: Stan Marsh пишет: Н..

Stan Marsh пишет:

цитата:

Нас даже не двое.

Так Cisco серьезный производитель....
А если самому делать?

 Отправлено: 03.06.19 16:36. Заголовок: aleks8845 пишет: ИМ..

aleks8845 пишет:

цитата:

ИМХО: лучше не использовать БП построенные по принципу прямо, обратно ходовых, мостов и полумостов, а так же примитивных автогенераторов типа IR2153......

Вот, знаете, я тут провожу честный слепой тест. ИБП в неразборных корпусах. От всяких комповых коробочек. Втыкаю и слушаю. И ничего ужасного не слышу. Звук разный у разных экземпляров. Понятно, что схемы и уровень помех у всех разный. Но стандартный ЛБП с мостом и КРЕНкой 78хх вряд ли по звуку лучше. А городить параллельный стаб - это будет приличный размер, да и греться будет.

 Отправлено: 03.06.19 16:46. Заголовок: Vladimir пишет: От ..

Vladimir пишет:

цитата:

От всяких комповых коробочек. Втыкаю и слушаю. И ничего ужасного не слышу.

Собственно, я никак не осуждаю использование этих ИИП, просто выразил ИМХО, а именно:
самодельную конструкцию ЛБП и ИИП, про покупные речи не веду, отдельная тема.....
Скажем косвенным методом оценки качества ЛБП можно считать, проверку на слух, фонит не фонит, посмотреть пульсации 50-100Гц....
А частота преобразования в ИИП лежит далеко за пределами звукового диапазона, и первое что радует, это что мы не слышим никаких 50-100Гц....., а чтоб увидеть ЭМП от них, нужны приборы....

 Отправлено: 03.06.19 17:03. Заголовок: может я не дорос и м..

может я не дорос и мало опыта, но считаю кесарю кесарево, лампе ламповое в бп так же. Ради кошерности хотя бы, о звуке спорить я не буду что лучше хуже. Пока я так буду делать для себя

 Отправлено: 03.06.19 17:04. Заголовок: Коль уж заикнулся в ..

Коль уж заикнулся в поддержку ИИП и не быть голословным , есть преобразователи на основе LLC (резонансный метод) и конкретно ,сборка от FR , с принципом работы ZVS ( переключение силовых ключей при переходе через ноль):
https://www.mouser.com/ds/2/149/FSFR2100-1010133.pdf
На базе этой МСки (размером с TDA7294) можно собрать Качественный БП лишенный присущих недостатков ИИП, мощностью до 450Вт с корпуса.
Недостаток один, придется собирать самому т.к. готовых решений в продаже нет

 Отправлено: 03.06.19 17:10. Заголовок: Agats пишет: о звук..

Agats пишет:

цитата:

о звуке спорить я не буду что лучше хуже.

А что о нем спорить? Усилителю нужно дать нормальное, качественное питание, чтоб оно не влияло на звук..., а как оно получено .... каждому свое....

 Отправлено: 03.06.19 17:17. Заголовок: Станислав, приветств..

Станислав, приветствую вас, так столько много импульсников поставлено, что дешевле и легче анодник один поставить и пробле меньше будет?

 Отправлено: 03.06.19 17:53. Заголовок: aleks8845 пишет: А ..

aleks8845 пишет:

цитата:

А частота преобразования в ИИП лежит далеко за пределами звукового диапазона, и первое что радует, это что мы не слышим никаких 50-100Гц....., а чтоб увидеть ЭМП от них, нужны приборы...

Насколько мне известно они делятся на : амплитудной модуляции фазовой модуляции и ШИМ так вот если делать для себя то первые два типа но только не ШИМ .

Я уже месяца полтора назад поднимал тему импульсного БП, дальше разговоров дело не пойдёт никто всё равно качественно не сделает. хотя сделать можно

 Отправлено: 03.06.19 18:02. Заголовок: SKY2 пишет: амплиту..

SKY2 пишет:

цитата:

амплитудной модуляции фазовой модуляции и ШИМ так вот если делать для себя то первые два типа но только не ШИМ

К сожалению для Вас и радости для нас, в этом вопросе начитались форумов не мало , но и не....
Есть LLC (резонансная топология), отличается от выше упомянутых отсутствием их же недостатков, мало распространена у самодельщиков , ввиду отсутствием готовых конструкций в сети и достаточной сложностью самого LC преобразования......
Погуглите, технология LLC известна давно, но применяется достаточно ограниченно.....
ПС: Кстати вездесущие китайцы и ее уже постигли:
https://m.ru.aliexpress.com/item/32948381172.html?pid=808_0004_0131&spm=a2g0n.search-amp.list.32948381172&aff_trace_key=&aff_platform=msite&m_page_id=7287amp-jvt0TFDHWzX-9JcLZeOJ7g1559556095468

 Отправлено: 03.06.19 20:12. Заголовок: А вот вообще по фэн-..

Вот кому интересно собирайте импульсник ,только транзисторы лампами заменить, и мост выкинуть, один диод оставить, и хай энд ИБП готов:



А вот вообще по фэн-шую:

 Отправлено: 04.06.19 01:55. Заголовок: SKY2 пишет: дальше..

SKY2 пишет:

цитата:

дальше разговоров дело не пойдёт ни кто всё равно качественно не сделает. хотя сделать можно

А самому - слабо? Покажи пример.