Отправлено: 17.05.11 22:22. Заголовок: ОППВ или ДППВ (продолжение 3)

В последнее время часто встречаю на форумах восторженные отзывы о ОППВ, просто новая волна какая-то, это отзывы людей кто начинал экспериментировать с моста, потом перешёл на на ДППВ, а в итоге предпочёл ОППВ.
Вот хотелось бы узнать что по этому поводу скажут наши спецы?

 Отправлено: 29.05.19 22:24. Заголовок: Serg_AD , очень ва..

Serg_AD , очень важное уточнение. Именно так. Делать-не делал, но всех научу. И посмотрю сверху вниз важно.

 Отправлено: 29.05.19 23:16. Заголовок: делал делал, если бы..

делал делал, если бы не делал, не говорил бы уверенно. я выхватил превосходство оппв до состояния шока когда делал хьюстона в 2008 году , расскажу по порядку как было, сначала собрал хьюстона по схеме из интернета в точности с резистором в стоке и динамик был подключен через электролит, собрал включил послушал : ШОК №1: я до этого слушал НАД с340 так вот я потом ходил и говорил какой нахрен над, какой нахрен над, потом прочитал на веге тёрли дроссельную нагрузку думаю надо попробовать подключаю дроссель дрл 250 вместо резистора устанавливаю пол питания на стоке и ШОК №2 появилась динамика в барабанах , а то на резисторе барабаны были как бы на заднем плане их слышно но как то вяло было,динамик по прежнему через электролит включен ,потом смотрю на дроссель и в голове сверкнула мысль а что если динамик (4а32 в щите тогда слушал) включить паралельно дросселю,включаю и ШОК №3 высокие частоты стали натуральными и прочистился весь звук, динамик кстати совсем чуть чуть выперло, потом смотрю и думаю что бы ещё улучшить и мой взор упал на диодный мост не долго думая отключаю его и оставляю один диод , включаю, подстраиваю режим и вот он МЕГА ШОК № 4 звук стал таким какого я не ожидал и я тогда понял что ОППВ это круто, но мне этого было мало я выкидываю всю гирлянду со входа вместе со смещением от плюса и входным резистором и конденсатором и ставлю бифилярник на вход и смещение через батарейку завожу и это был ШОК № 5 потом не долго думая замыкаю обмотки бифиляра прямо на ходу превращая его в дроссель и слышу улучшение звука и это был ШОК № 6, был и ШОК № 7 когда я увеличил ток покоя с 1 до 4 ампер с принудительным охлаждением. кстати когда поднял ток до 4 ампер поменял сетевой трансформатор короче питал этот усилитель трансформатор киловата 3-4 а потом в один ужасный момент вентилятор отключился или я забыл его включить не помню, кажется он отдельно включался, и усилителя не стало, сейчас лежат 2 транзистора скоро буду возрождать усилитель но не уверен что они настоящие подделок много 2SK1058 сейчас

 Отправлено: 30.05.19 00:16. Заголовок: SKY2 пишет: Если вы ..

SKY2 пишет:

цитата:

Если вы разницы не слышите

Да перестаньте уже свои заклинания повторять. Поскольку Вы, как все без исключения "слухачи" упорно не желаете сравнивать что-либо корректным образом, то и заявлениям про Ваши ощущения веры нет.

цитата:

а вообще занятно послушать противников ОППВ

Куда как занятней слушать его сторонников - кроме околотехнических глупостей да ничем не подтверждённых заявлений ничего нет, не было, и никогда не будет.

цитата:

делал делал............................................

Очень, очень трогательная история.

 Отправлено: 30.05.19 00:48. Заголовок: Банальный каскад на ..

Банальный каскад на полевике, который проходят на втором уроке по теме полупроводников (на первом учат диоды ) вдруг обозвали усилителем Хьюстона. Естественно каждая измененная деталь будет менять звук этого каскада. Открыли, блин, Америку.

А по выпрямлению, раз уж говорим про бескомпромиссность, ставьте везде стабилизаторы и вопрос с выпрямлением и конденсаторами будет закрыт. Заодно и напряжение перестанет плавать. Религиозные аудиофилы могут собрать стаб на лампах 300b.

 Отправлено: 30.05.19 01:10. Заголовок: Aleph пишет: вдруг ..

Aleph пишет:

цитата:

вдруг обозвали усилителем Хьюстона

да плевать как его обозвали говорил хьюстон чтобы было понятно о чём речь. а стабы сами слушайте.ещё ни разу не слышал что бы со стабом был лучше звук чем без. Кстати LC ДППВ и есть пассивный стаб потому что его нагрузочная характеристика не зависит от сопротивления нагрузки , так я такой лучше стаб применю чем днище на транзисторах с обратными связями, такое впечатление что на вегалабе нахожусь ей богу

 Отправлено: 30.05.19 01:20. Заголовок: я могу все номиналы,..

я могу все номиналы, режимы и схему дать, правда чуть чуть почему то жужали накальники от оппв сети. Возможно все фазы-нули надо было звездой соеденить, проверю. Сейчас жду накальники из Москвы, а от сети не потому что лучше , хотя Норманн лет 12 так питает аппаратуру напрямую без разделительных трансов, стабов и тд, иначе реально не имеет смысл от сети напрямую питать. А в моём случае я думаю это опраданно питать лучший из лучших ОТЛ от сети при громадном газотроне . И то, это просто мой каприз, куда легче практичней на диодах в мосту питать.

Serg_AD пишет:

цитата:

Нужно, пожалуй, уточнить – секты поклонников виртуальных устройств с ОППВ (поскольку ни одного устройства, конкретной схемы с номиналами и режимами так и не показано).

 Отправлено: 30.05.19 01:38. Заголовок: Agats пишет: лучший..

Agats пишет:

цитата:

лучший из лучших ОТЛ

был бы если бы концепт у Вас в мозгу зародился и Вы его воплотили в жизнь ,а так повторив чужую схему это не то, акустический сон не более того.

 Отправлено: 30.05.19 02:00. Заголовок: Да повторил с подска..

Да повторил с подсказками и корекциями Станислава, и что здесь такого? Вы повторите всё равно чью то схему, как бы это ни было, так как нового вы ничего не откроете и все ламповые схемы давно опробованы

 Отправлено: 30.05.19 02:15. Заголовок: Agats пишет: все ла..

Agats пишет:

цитата:

все ламповые схемы давно опробованы

Разумеется. Последнее изобретение шестьдесят лет назад сделал Футтерман. И это была разновидность OTL. Это и изобретением назвать трудно, так, рацпредложение.

 Отправлено: 30.05.19 02:29. Заголовок: Так понятно что все ..

Так понятно что все схемы уже созданы и открыты, но это не мешает открыть для себя заново схему самому, особенно такую которая крайне скудно освещена в литературе,понимаете меня?

 Отправлено: 30.05.19 02:31. Заголовок: SKY2 пишет: Кстати ..

SKY2 пишет:

цитата:

Кстати LC ДППВ и есть пассивный стаб

это в перлы надо записать
На Веге как раз умные ребята в большинстве сидят. И кто без знаний и с эзотерикой в голове - мигом убегают, крича: "Чур меня!".

 Отправлено: 30.05.19 02:41. Заголовок: Да записывай разреша..

Да записывай разрешаю только молча ,ок? и вспоминаем про один и тот же ток через лампы в схеме из четырёх деталей тоже мне перлы

 Отправлено: 30.05.19 02:44. Заголовок: SKY2 пишет: Да запи..

SKY2 пишет:

цитата:

Да записывай разрешаю только молча ,ок?

Вы бы лучше книжки молча читали, чем ахинею нести.
Кстати, снова попрошу фоточки Ваших великолепных усилителей и колонок Знаю, что другие тоже желают взглянуть на "творения мастера"

 Отправлено: 30.05.19 03:37. Заголовок: SKY2 пишет: Кстати L..

SKY2 пишет:

цитата:

Кстати LC ДППВ и есть пассивный стаб потому что его нагрузочная характеристика не зависит от сопротивления нагрузки

Ну, что я писал:
Ученик пишет:

цитата:

кроме околотехнических глупостей да ничем не подтверждённых заявлений ничего нет, не было, и никогда не будет.

 Отправлено: 30.05.19 04:00. Заголовок: Забавный трёп ни о ч..

Забавный трёп ни о чём. Или переливание из пустого порожнее. Тем не менее, не нравится
идеальное питание, типа аккумуляторов. А что может быть лучше? Но нет, нужно привнести немного
гадости, искажений, фона наконец и прийдёт катарсис... Вот о мере этого и идёт спор.

 Отправлено: 30.05.19 04:41. Заголовок: SKY2 пишет: Так я ..

SKY2 пишет:

цитата:

Так я и пишу что свыше 100мкф вторая ёмкость в первом каскаде уже на фон не влияла ,он был , и только когда я поставил другой дроссель с большей индуктивностью фон стал практически не слышен ,я знаете на ходу цеплял доп ёмкости замыкал дроссель и слушал , и больше 100 в первом и больше 200 во втором каскаде уже на фон практически не влияло другое дело звук он лучше при 4000т бас собраннее с лучшей атакой

Вы менять направление проводов, минусовой шины , не пробовали,? Направление тумблеров тоже влияет на "атаку".
С чего вы взяли что дело в емкостях?

 Отправлено: 30.05.19 10:12. Заголовок: Buran81@inbox.ru Вы ..

Buran81@inbox.ru Вы вообще поняли что сказали я говорю что бас лучше при 4 тысячах чем при двухсот мкф просто Вы этого не услышите если у Вас маленький выходник у меня на макете выходник использовался габаритной мощностью несколько киловат причем включенный автотрансом и полоса пропускания снизу как понимаете была очень большая там провод был 2,7 вторичка и 2 мм первичка , и поэтому я слышал изменения баса потому что трансформатор это позволял

Buran81@inbox.ru пишет:

цитата:

Направление тумблеров тоже влияет на "атаку".

Понимаете почему Вы не слышите потому что понаставите резисторов в схему везде где только можно в катоды в аноды в сетки потом дросселя у Вас всех поголовно с высоким активным и питающие тоже имеют высокое активное отсюда скорость подзаряда и разряда емкостей никакая и вы не слышите разницы между 200 и 2000 микрофарад, а я слышу потому что у меня в схеме не было ни одного резистора и везде фиксированное смещение и дроссель фильтра был намотан проводом 1мм , вот когда выполните эти условия потом и поговорим есть разница или нет,а пока не пишите.

 Отправлено: 30.05.19 11:26. Заголовок: Равен, теперь и я хо..

Равен, теперь и я хочу видеть вашу схему унч+бп и макет то что вы такое суперское сделали что все слышно как вы описываете

 Отправлено: 30.05.19 12:09. Заголовок: Agats Увидите не сом..

Agats, увидите не сомневайтесь

 Отправлено: 30.05.19 13:14. Заголовок: так схему то уже мож..

так схему то уже можно показать, если макет и стесняетесь его.