Отправлено: 07.04.11 14:47. Заголовок: Стабилизатор накала.

 Отправлено: 26.03.11 21:59. Заголовок: illarionovsp пишет: ..

illarionovsp пишет:

цитата:

Надо измерять сопротивление нити накала (найти бы ещё индивида, кому надо). Оно сильно коррелирует с его температурой.

Вот,не удержусь,вставлю свою копейку.

Я вчера сочинил хитрую схемку. Из-за моего ещё плохого знания Микрокапа, пришлось лепить её в старом СИМе. Он не знает, что есть ТЛ431, пришлось заменить её на транзистор и стабилитрон. Но,даже в таком варианте результат обнадёживает.

В чём идея? Подавать на нить накала не ток, не напряжение, а мощность (по паспорту, но можно слегка и подстроить). Тогда разброс в сопротивлениях нитей нивелируется.
Принцип: нужно преобразовать ток, текущий на накал в напряжение (масштабным усилителем), так,чтобы номинальный ток преобразовался бы в номинальное напряжение накала. Стабилизатор должен суммировать эти напряжения, и если уменьшается одно из них, компенсировать увеличением. При этом общее напряжение, отображающее мощность, остаётся постоянным.

При ТЛке будет вообще песня, даже при суррогате её такой результат:
1) сопротивление накала 6.3 Ом (6С19п, 6С4с), мощность=6.386вт.
2) сопротивление накала 5.5 Ом, мощность=6,338вт.
3) сопротивление накала 7.5 Ом, мощность=6.336вт.

Есть много разных схем по стабилизаторам накала. Так почему не сделать вместо стабилизатора напряжения накала стабилизатор его мощности?
При холодной нити накала, большой ток не потечёт, потому, что схема снизит напряжение накала, чтобы мощность потреблялась одинаковая.
Интересно, что народ скажет?

 Отправлено: 27.03.11 00:56. Заголовок: В теме про лампы/шор..

В теме про лампы/шорох в канале я выложил ссылку на книжку. Там пишут, что самое важное в накале - не ток, не напряжение и не мощность, а температура катода. А идея регулировать мощность позволит как раз не только отрегулировать температуру катода, но и поддерживать её неизменной при смене ламп (ну по крайней мере мне так кажется).

 Отправлено: 27.03.11 16:20. Заголовок: majordom22 пишет: И..

majordom22 пишет:

цитата:

Интересно,что народ скажет?

Отдельных представителей народа смущает как из входных 10.53В получается два раза по 6.3 плюс 3.85 ....
Озевайс, если народ не понял указателей напряжения, интересно как напряжение стабилитрона 12Вольт соотносится с этими же злосчастными 10.53, в чем потайной смысл

PS. Жить не могу без симуляторов, но не верю им постоянно. За ними надо глаз да глаз

 Отправлено: 27.03.11 16:40. Заголовок: oleg_s Привет,Олег.Т..

oleg_s Привет, Олег. Так понимаю, есть мнение чела, совершенно избалованного Микрокапом .Эта симуляция выполнена на старой, довольно умной, если дело касается БП, проге. С Капом пока не подружился.
В схеме уже предусмотрено, что операционник запитан номинальными напряжениями. Могу предположить, что это ±15 В (косвенно судя по вых напр.) Отсюда и дополнительные +6.3 в.

 Отправлено: 27.03.11 16:55. Заголовок: majordom22 пишет: О..

majordom22 пишет:

цитата:

Отсюда и дополнительные +6.3 в.

Тогда ой. В схеме нет ±15 В, не сообразил, что любители минимализма будут еще питатель двуполярный ваять.

 Отправлено: 05.06.11 17:36. Заголовок: Мне нравится стаб от..

Мне нравится стаб от Александра Заславского http://heavil.ru/stab_nakal.html
Не смотря не сложность и необходимость дополнительного источника питания, он практически не ограничен по току нагрузки

 Отправлено: 14.06.11 20:20. Заголовок: Этот стаб я приме..

Этот стаб я применяю практически во всех случаях в том числе и для накалов 6с33с, правда применительно к прямонакальным лампам его желательно немножко доработать и перевести в режим стабилизации тока.

 Отправлено: 14.06.11 21:33. Заголовок: alexanderzas пишет: ..

alexanderzas пишет:

цитата:

правда применительно к прямонакальным лампам его желательно немножко доработать и перевести в режим стабилизации тока.

Обоснование?

 Отправлено: 14.06.11 22:13. Заголовок: Интерессно а почем..

Интерессно, а почему мне нужно что-то обосновывать? тем более, что это обоснованно неоднократно и без меня.

 Отправлено: 14.06.11 22:14. Заголовок: имеетса ввиду жела..

имеетса в виду желательность питания прямонакальных ламп генератором тока.

 Отправлено: 17.06.11 16:10. Заголовок: Charm Светлана,не т..

Charm
Светлана, не так давно, в эпоху телевизоров с ЭЛТ, было много статей по продлению жизни катодов ламп.
Для чего предлагалась стабилизация не только напряжения питания, но и тока с плавным запуском при включении.
Как-нибудь на досуге поищу одну популярную статью с практическими выкладками в каком-то из журналов (кажется Радиоаматор середины 90-х), где показана большая польза от этого для мощных ламп, не только ЭЛТ. Причем обычная подача полного накала на холодную лампу там рассматривается как удар кувалдой.
Не знаю, как изменяется звучание при этом, но мой усь на 300В лет шесть трудится по такой схеме.

 Отправлено: 18.06.11 00:55. Заголовок: Я согласна с мягким ..

Я согласна с мягким запуском, но всё остальное "прямонакалу" даже хуже чем мёртвому припарки.

 Отправлено: 19.06.11 02:26. Заголовок: Я свидетель случая, ..

Я свидетель случая, когда упороли фирменный японский кинескоп схемой для продления службы кинескопа. Вместо обычного резюка применили , блин, генератор тока, да с цифровой последовательностью прогрева. Жизнь щёлкнула умников по носу, транзистор пробился и всё лишнее напряженение попёрло на накал, трубка скоро сдохла .
Не мудрите, ребята!

 Отправлено: 19.06.11 04:35. Заголовок: То что у ребят т..

То что у ребят тех с трубкой транзюк пробило так не надо неиспытанную схему сразу к кинескопу подключать, у меня стабы по этой схеме что выше уже лет 6 работают повсеместно и исправно.

 Отправлено: 19.06.11 14:09. Заголовок: И всё же надёжность ..

И всё же надёжность резюка на порядок выше полупроводниковой схемы.

 Отправлено: 19.06.11 14:18. Заголовок: Не забываем и о терм..

Не забываем и о терморезисторах NTC... Отличная весч против бросков тока! Правда как для прямонакалов - не знаю - обязательно попробую! А вот с кривонакалами уже давно применяю.

 Отправлено: 20.06.11 10:15. Заголовок: Нагреватель электрон..

Нагреватель электронной лампы, в нагретом состоянии, представляет собой чисто активную нагрузку с постоянным сопротивлением. Спрашивается, зачем ему еще генератор тока к стабилизатору напряжения? Управлять термоэлектронной эмиссией? Формирование электронного облака в прикатодном пространстве процесс инерционный и быстодействующие стабилизаторы тут малоэффективны.
Мне понравилось питание лампы 300В у Broskey от отдельного 5В-го трансформатора, со средней точкой, диодным мостом и двойным Г-образным RC- фильтром. Резисторы 0,2 Ом, конденсаторы 15000 мкФ. Просто и надежно.

 Отправлено: 20.06.11 12:50. Заголовок: Согласен с этими мыс..

Согласен с этими мыслями. Сам не люблю усложнять сверх меры. Есть разумный компромисс всегда.

 Отправлено: 20.06.11 22:57. Заголовок: Бокарёв Александр пи..

Бокарёв Александр
Не согласен я с вами. Полевик при нормальном с ним обращении не менее надёжен чем резюк, а иногда и более надёжен.

 Отправлено: 20.06.11 23:38. Заголовок: Ни разу не встречал ..

Ни разу не встречал поломки резистора, когда он замыкался бы накоротко. В этом плане резюк служит защитой от пожара. Отгорел-и цепь разорвана. Так же трудно могу представить внутренний обрыв полевика.