Отправлено: 07.04.11 14:47. Заголовок: Стабилизатор накала.

 Отправлено: 21.06.11 00:54. Заголовок: всё правильно вы г..

всё правильно вы говорите только вот при правильном стабилизаторе полевик в нём не горит и пожара точно не будет, естественно что резюк надёжнее полевика но ведь по этой логике надёжнее всего лом он даже надёжнее кувалды потому как у кувалды ручка может сломатьса

 Отправлено: 21.06.11 01:59. Заголовок: Александр, я к чему ..

Александр, я к чему затеял эту байду- просто в то же самое время, когда знакомый упорол фирменный кинескоп схемой из журнала Радио, как бы очень умной и просчитанной, я в телевизор вставил свою схему, где резюк на 12 или 15 ом , через него подавались 15 вольт от блока питания, а когда напряжение на кинескопе достигало 6 вольт(секунд 10 проходило) -реле включало накал от строчника, разблокировался радиоканал и строчка, телевизор выходил в режим, но уже с прогретым кинескопом. А примени я там же регулирующий транзистор- то он потянул бы за собой ещё и схему на случай пробоя этого транзистора.
Поэтому к резюкам в накале отношусь с уважением всегда. Просто и без лишнего.

 Отправлено: 21.06.11 02:23. Заголовок: Ну журнал радио эт..

Ну журнал радио это ещё тот источник проверенных и просчитанных схем, но я то считал и проверял схемы для импульсных высоковольтных питальников медицинской апаратуры и там надёжность нужна поболее чем в ламповом усилке на трёх лампах. во всяком случае за 12 лет моего стажа работы с лампами ни в одной лампе ещё ни разу не накрылся накал.

 Отправлено: 21.06.11 03:46. Заголовок: Верю, Александ, верю..

Верю, Александ, верю каждому вашему слову. И тем не менее, если мне понадобится выбрать из двух схем ограничения пускового тока через накал : - резюк или ограничитель тока на полевике- я выберу резюк. Из простейших соображений.

 Отправлено: 21.06.11 18:17. Заголовок: Давно дело было, но ..

Давно дело было, но правда. В родном ВУЗе иду по двору, встречаю коллегу с соседней кафедры. Задумчив, до неузнаваемости. "Чего так?". "Спалили СМ1800, стаб коротнул и ага. Получил 60 л спирта (оплата работы) и мешок микросхем. Спирт продавать, микросхемы перепаивать.
Я заулыбался. Не горю приятеля, а своей предусмотрительности. В схему тонкий проводок-предохранитель, || выходу стаба КС156А в металле. Последний злодей от перегрева спекается в нуль. Коротее коротыша не бывает.
При всём своём уважении к ж. "Радио", добрая доля скепсиса никогда не повредит.
С ув., СП.

 Отправлено: 22.06.11 00:18. Заголовок: В венгерском 40-ампе..

В венгерском 40-амперном 5-вольтовом блоке питания для работы радиоизотопной гамма-камеры по выходу стоял могучий стабилитрон, а по входу-предохранитель . Всё именно так, как рассказывает Сергей Павлович. Питание-ШИМ, на стабилизаторе 723м, тогда в 1984м году не было TL494

 Отправлено: 22.06.11 09:21. Заголовок: Принесли нам в серви..

Принесли нам в сервисный центр неисправный принтер. Вскрытие показало, что сгорел стабилизатор в БП. Причина ТАРАКАН! Уложив его в пакетик вместе с заключением об отсутствии гарантийных обязательств, отдали клиенту. На следующий день клиент пришел ко мне с "крутым спецом", который постоянно тяча мне в лицо китайским мультиметром, доказывал, что таракан не проводит электрический ток и мы не правы. Мне почему-то хотелось посоветовать ему засунуть эту игрушку в одно место, но я терпеливо объяснял, физиологию испражнений таракана и что на печатной плате остался характерный след.

 Отправлено: 22.06.11 12:24. Заголовок: Мало того, защитное ..

Мало того, защитное покрытие на стали (цинкование или кадмирование) съедается до металла этими тараканьими какашками, и когда отмываешь все эти следы, то на металле остаются дырки. Так что вы совершенно правы, в отличие от "крутого спеца".Тот, наверное, не вдыхал аромата набитого этими тварями прибора.Когда чинил всякую технику-приносили и такое.

 Отправлено: 22.06.11 13:09. Заголовок: Yoika пишет: доказы..

Yoika пишет:

цитата:

доказывал, что таракан не проводит электрический ток

Проводит. Как-то, во время нашествия сделал "минное поле"-шахматно рсчертил кусок стеклотекстолита и подал выпрямленную и сглаженную сеть. Пришлось выбросить. Ночью просыпались от пулемётных очередей из-под стола

 Отправлено: 23.06.11 10:16. Заголовок: Еще один аргумент не..

Еще один аргумент не в пользу стабилизаторов и выпрямителей в накале.
При питании постоянным напряжением, на катоде относительно анода, образуется градиент напряжения и соответственно неравномерная эмиссия электронов с его поверхности. Смею преположить, что помимо неравномерного износа катода, это может отразится и на звуке.

 Отправлено: 23.06.11 10:18. Заголовок: Смею предположить, н..

Смею предположить, ничего подобного не наблюдается. Градиент-то мизерный. И прямонакальные лампы изначально работали от аккумуляторов.

 Отправлено: 23.06.11 10:33. Заголовок: Ну это как сказать. ..

Ну это как сказать. Выбираете рабочую точку анод-катод, к примеру, 180 вольт, а имеете реально (180-6) = 174 вольта. Кроме того эффективная рабочая поверхность катода, как-бы уменьшается, не так ли?

 Отправлено: 23.06.11 12:28. Заголовок: А если эта рабочая п..

А если эта рабочая поверхность как-бы модулируется с частотой 50 Герц -- это чем-то лучше?

 Отправлено: 23.06.11 12:53. Заголовок: АМЛ пишет: А если э..

Тоже, наверное плохо, хотя инерционность эмиссии катода большая ... , а вот если фонить будет тады ой.
Важно ещё и монтаж накальных цепей и питания правильно организовать.
Возможно положительное смещение в среднюю точку поможет.
Я, в принципе, не призываю отказаться от стабилизации, но если можно без нее, то ИМХО лучше.

 Отправлено: 23.06.11 13:08. Заголовок: Так речь же не про и..

Так речь же не про инерционность эмиссии идёт, а про разность потенциала между катодом и сеткой.

Лампы - то прямонакальные обсуждаются. Если на среднюю точку катода организовать положительное смещение, то это будет всего лишь эквивалентно повышенному отрицательному смещению на сетке.

Мне кажется странным, почему 4П1Л настолько линейна в триодном включении, при 4 вольтах накала супротив 18 вольт смещения. Даже если и запараллелить половинки, то всё равно получается разница в 2 вольтах между концами нити накала, супротив восемьнадцати. 2 вольта у 2А3 супротив полусотни - это другое дело.

 Отправлено: 23.06.11 13:34. Заголовок: Сделайте разную поля..

Сделайте разную полярность накала и меняйте лампы раз в месяц местами. Аудионоты так делают. Сам проверил- полярность противоположная, а лампы помечены наклейками на цоколе и у гнёзд.

 Отправлено: 23.06.11 14:37. Заголовок: Бокарёв Александр пи..

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

Сделайте разную полярность накала и меняйте лампы раз в месяц местами. Аудионоты так делают. Сам проверил- полярность противоположная, а лампы помечены наклейками на цоколе и у гнёзд.

Тумблерочек лишний наверное получше будет.

 Отправлено: 23.06.11 14:52. Заголовок: Charm пишет: Тумбле..

Charm пишет:

цитата:

Тумблерочек лишний наверное получше будет.

Не по-понятиям,однако.Лишние контакты. Шучу.

 Отправлено: 23.06.11 15:03. Заголовок: АМЛ пишет: Лампы - ..

АМЛ пишет:

цитата:

Лампы-то прямонакальные обсуждаются. Если на среднюю точку катода организовать положительное смещение, то это будет всего лишь эквивалентно повышенному отрицательному смещению на сетке.

И прямонакальные тоже. А вот 2А3 ты верно упомянул, только не в плане смещения, а в том что у нее градиент по катоду меньше и Моррисон ее в лофтинге от переменки питает, со средней точкой, от отдельного трансформатора и с автосмещением.

 Отправлено: 23.06.11 16:16. Заголовок: Бокарёв Александр пи..

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

Сделайте разную полярность накала и меняйте лампы раз в месяц местами. Аудионоты так делают. Сам проверил- полярность противоположная, а лампы помечены наклейками на цоколе и у гнёзд.

Коль упомянули сетку, она будет, за счет большей плотности тока с одной стороны, нагреваться и провисать, поэтому и рекомендуют менять полярность.