Отправлено: 07.08.12 15:24. Заголовок: Электронный конденсатор

Для питания драйверных каскадов и фонокоректора, я использую такой фильтр – «электронный конденсатор», на половинках двойных триодов.
А получилось так, что в усилителе на 6Н26П-6С41С у меня освободилась октальная панелька, подумав недолго, решил использовать ее для фильтрации анодного напряжения. В качестве лампы была испробована лампа 6Н8С. Аналогично я сделал и в Покемоне, задействовав свободную половинку 6Н23П, при этом отказавшись от электронного дросселя. Результат по звучанию меня сильно порадовал.
Схема представляет собой управляемый триодом, фильтр - делитель анодного напряжения. Анодный резистор делителя, на схеме 200 Ом, выбирается из соотношения 1/S. Катодный резистор 12 кОм, выбирается как в катодном повторителе, порядка 2Ri.
Конденсатор в катоде 200 мкФ (можно и больше) должен быть хорошего качества. В фонокоректор я поставил Рубиконы из горелых материнских плат 1800*16В.
Триод сравнивая напряжения на конденсаторе в катоде и падение напряжения (пульсации на горячем конце анодного резистора, со стороны БП) изменяет свою проводимость.

 Отправлено: 27.08.12 22:18. Заголовок: согласен... там и бе..

согласен... там и без Электронного конденсатора фильтрация - дай Бог каждому так что на этот самый конденсатор остается пшик сглаживать... да еще при мизерных токах потребления...

 Отправлено: 28.08.12 02:29. Заголовок: Как мне кажется, в и..

Как мне кажется, в исходной схеме только резистор 200Ом работает с последующей емкостью, т. к. лампа все время заперта.

 Отправлено: 28.08.12 11:44. Заголовок: AlSS, практически да..

AlSS, практически да, я в корректоре из-за генерации каскада на 6Н23П, в питании поставил в многозвенном фильтре, большие емкости и сопротивления поэтому ему остается сглаживать мизерные остатки. А вот в питании драйвера на 6Н8С у меня в анодной цепи фильтра, после моста, только дроссель 5Гн поэтому результат более заметен. А термин "лампа заперта" к катодному повторителю применять некоректно.

 Отправлено: 28.08.12 15:23. Заголовок: Yoika пишет: термин..

Yoika пишет:

цитата:

термин "лампа заперта" к катодному повторителю применять некоректно.

Отчего же? Лампу можно запереть в любом её включении, хоть с общим катодом, хоть с общей сеткой, хоть с общим анодом (КП), подав достаточный отрицательный потенциал на её сетку относительно катода.
И потом, я уже писАл, что в топ-схеме нет никакого катодного повторителя.

 Отправлено: 28.08.12 16:31. Заголовок: Пермяк пишет: в топ..

Пермяк пишет:

цитата:

в топ-схеме нет никакого катодного повторителя.

Пусть будет каскад с общим анодом, что Вас в нем не устраивает? Смещение -10В? Тогда вопрос "на засыпку" а если сделать смещение -20В. (ВАХов на такое смещение у меня нет)

 Отправлено: 28.08.12 16:58. Заголовок: Yoika пишет: Пусть ..

Yoika пишет:

цитата:

Пусть будет каскад с общим анодом, что Вас в нем не устраивает

Вы путаете названия: с общим анодом - это катодный повторитель! Вы всё путете.
Если сделать смещение ещё больше (в отрицательную сторону), то лампа будет тем более запетра. И линии ВАХ на такое смещение быть не может: ВАХ - это зависимость анодного ТОКА (от анодного напряжения при определённом напряжении на сетке), а если тока нет при минус 12В, то его тем более не будет и при минус 20, а нет тока - нет и кривой на графике.

 Отправлено: 28.08.12 17:17. Заголовок: Пермяк пишет: а есл..

Пермяк пишет:

цитата:

а если тока нет при минус 12В, то его тем более не будет и при минус 20, а нет тока - нет и кривой на графике.

О каких таких токах Вы тут рассуждаете? Если 1мА анодного тока даст падение напряжения на анодном резисторе 1*200=200мВ. Величина вполне достаточная для компенсации пульсаций выпрямленного напряжения. А почему я спросил про смещение -20В? Да просто - фирма Аудионот, в аналогичном девайсе, реализованном по их же патенту, как я ранее уже упоминал, применила именно такое смещение -20В!!! - Незачот!

 Отправлено: 28.08.12 17:39. Заголовок: Yoika пишет: О каки..

Yoika пишет:

цитата:

О каких таких токах Вы тут рассуждаете?

О тех, которые Вы, по Вашей собственной жалобе, не видите на ВАХ.

цитата:

фирма Аудионот, в аналогичном девайсе, реализованном по их же патенту,

"Реализовывать" можно по-разному. Можно так наколбасить, что Аудионот ужаснётся! Не соблаговолите ли выложить нам этот патент, и мы посмотрим, как Вы его "релизовали".

 Отправлено: 28.08.12 17:46. Заголовок: Пермяк пишет: Не со..

Пермяк пишет:

цитата:

Не соблаговолите ли выложить нам этот патент, и мы посмотрим, как Вы его "релизовали".

Боюсь что без толкового переводчика Вы ничего не поймете, а реализацию его, в своей итерпретации см. выше
ЗЫ в схеме опечатка, катодный резистор 10к. но это не принципиально.

 Отправлено: 28.08.12 18:17. Заголовок: Yoika пишет: Боюсь ..

Yoika пишет:

цитата:

Боюсь что без толкового переводчика Вы ничего не поймете,

Не бойтесь, отлично поймём. Выкладывайте.

 Отправлено: 28.08.12 18:47. Заголовок: http://f1.s.qip.ru/V..

 Отправлено: 28.08.12 18:48. Заголовок: http://f1.s.qip.ru/k..

 Отправлено: 29.08.12 10:28. Заголовок: Хорошо. Но это пока ..

Хорошо.
Но это пока общая вводная часть, а схема - структурная, обозначения на которой не раскрыты. Да и отличается она несколько от Вашей.
Надо бы продолжить выкладку (и текст сделать покрупнее, трудно читать).

Может быть, проще дать нам ссылку, по которой мы могли бы скачать патент?

 Отправлено: 29.08.12 11:03. Заголовок: В принципе, информац..

В принципе, информации достаточно для понимания технического решения. Что не понятно, спрашивайте. Обычная практика в оформлении патентов, без детализации технической реализации, то есть защита в максимально широком варианте. Реализация может быть ламповая, транзисторная, на ОУ итд. Я свое первое, по сути пионерное изобретение, по неопытности защитил в узком варианте, что позволило моим коллегам по работе получить дополнительные изобретения, отличающиеся вариантами технической реализации.

 Отправлено: 29.08.12 11:41. Заголовок: Yoika пишет: В прин..

Yoika пишет:

цитата:

В принципе, информации достаточно для понимания технического решения.

Я уже выше сказал, что схема топ-поста вполне понятна, и работоспособна.
Все сомнения именно насчёт реализации и выбора элементов, а также авторского пояснения её работы.
Поэтому и хотелось "сличить" с первоисточником.

 Отправлено: 29.08.12 11:56. Заголовок: Пермяк пишет: Поэто..

Пермяк пишет:

цитата:

Поэтому и хотелось "сличить" с первоисточником.

Патент он и есть первоисточник. Один из вариантов реализации:

 Отправлено: 29.08.12 12:06. Заголовок: Вот видите, реализац..

Вот видите, реализация, мягко говоря, несколько иная, чем у Вас. Главное - ток через лампу не доли миллиампера, а 20 мА, т.е. ток соизмеримый с потребляемыми 80 мА. И называется она "Шунтовый регулятор с прямой связью", а не "электронный конденсатор.

 Отправлено: 29.08.12 12:21. Заголовок: Yoika Мда... Как гов..

Yoika Мда... Как говорится, найдите пять отличий .

 Отправлено: 29.08.12 12:54. Заголовок: Пермяк пишет: Главн..

Пермяк пишет:

цитата:

Главное - ток через лампу не доли миллиампера, а 20 мА,

Неторопитесь господа, у меня таких вариантов еще имеется.
Теперь объясните мне, пожалуйста, каким это чудным образом ток через лампу, при фиксированном смещении-20В, вдруг стал аж 20 мА.
Несколькими постами выше, Вы утверждали, что его и вовсе быть не должно.

 Отправлено: 29.08.12 13:04. Заголовок: Yoika пишет: каким..

Yoika пишет:

цитата:

каким это чудным образом ток через лампу, при фиксированном смещении-20В, вдруг стал аж 20 мА.

Для 6н3п - однозначно не должнО. Это зависит от применённой лампы.
А какая лампа на этой схеме, Вы опять не указали. И 20 мА написанных на схеме - так и есть в подлиннике, или это опять Ваше творчество?