Отправлено: 29.03.13 02:43. Заголовок: "Летающий конденсатор" в "Синхронном выпрямителе".

 Отправлено: 12.08.13 06:16. Заголовок: Набрали ведёрко в бу..

Набрали ведёрко в бурной речке (от транса через выпрямитель) - отнесли - аккуратненько вылили ("ключ" работает в полуаналоговом режиме, плавно открываясь и закрываясь, не создавая токовых импульсов).
Использовать или нет - дело личное. Но смысл есть. Напряжение падает весьма значительное (на ламповом "ключе").

 Отправлено: 13.08.13 18:48. Заголовок: Bobby пишет: Исполь..

Bobby пишет:

цитата:

Использовать или нет - дело личное.

Боб, это дело не личное. Даже не электронное. Дело здравого смысла. А здравый смысл гласит: источник помех купируется в точке возникновения.
Если у вас сеть грязная, так очищать её надо на месте подводки. Где квартирный счётчик. И никак не в середине БП.
А грязь, пролезшая в УНЧ, дальше найдёт, как напакостить, хоть через 4 ключа её не коммутируй.

 Отправлено: 14.08.13 00:04. Заголовок: Тут "грязь" ..

Тут "грязь" не коммутируется. Цепь потребителя ВСЕГДА отвязана от сети.
Энергию носим "вёдрами", т.е. или там наливаем, или тут выливаем. Прямого перетока нет вообще.
Вопросы проникновения помех по земле, экранам, ... - отдельный вопрос.

Точка возникновения помех - ВСЕ импульсные устройства, коих туча. И "купирование" ни на входе в квартиру, ни в ГРЩ, ни на подстанции ни даже на АЭС не поможет. Да и не нужно это.

 Отправлено: 14.08.13 05:39. Заголовок: Так вот не надо носи..

Так вот не надо носить воду (энергию) вёдрами (порциями, квантами). Это не логично, не технично и бессмысленно.
Речь не идёт, есть ли ИИП в сетевых устройствах, а о том, что они д.б. "тихими". Не гоняться за отфильтровкой грязи по всем потребителям и везде перегонные вёдра ставить, а искоренять грязь в точках её возникновения. Если внутридомовая сеть грязная, то её как раз проще почистить входным фильтром (кондиционером), а не по каждому потребителю.
Боб, чувствую, я тебе про Фому, ты про Ерёму. Я тебе про концепцию чистого сетевого питания, а ты как ключ в БП проектировать. Который не нужен. Понимаешь: не нужен. Как ещё эту мысль донести, не знаю.
У меня иногда такое желание появляется. Написать справочник инженерных решений и заставить тебя его выучить, как аксиоматику Евклида и самоумничать запретить. Как только поймёшь, что 2*2=4, тогда двигайся дальше.
Ты поэтому и схемы не паяешь, что они у тебя не работают. Даже простейшие.
Пойми ты, на АЭС питание чистейшее по всем параметрам. Частоте, фазе, содержанию шума, спектру гармоник и пр. Какую тучу ты ещё там нашёл?
Боб, скажи честно, может ты прикалываешься просто, чтобы нас позлить? Не?

 Отправлено: 14.08.13 22:48. Заголовок: illarionovsp пишет: ..

illarionovsp пишет:

цитата:

Так вот не надо носить воду (энергию) вёдрами (порциями, квантами). Это не логично, не технично и бессмысленно.

А из сети через выпрямитель она течет ровным потоком что-ли? Там получается импульс тока в 20х_тока потребления в течение 1/10 полупериода.
"Васянин" это удовольствие растягивает т.к. процессы более плавные (главное условие).
На самом деле "синхронный выпрямитель" Васянина не является ни выпрямителем ни Васянина :-) Название путает.

цитата:

а искоренять грязь в точках её возникновения

Проблема в том, что фильтрами и "удавителями" грязь искоренить нельзя. Можно только уменьшить во сколько-то раз или сколько-то дБ. Искоренить - нет. Потому "заизолироваться" от нее (согласитесь, в конденсаторе помехи "перенести" нельзя, можно только новые коммутацией наплодить, хотя некоторые утверждают ....) - хороший выход.

цитата:

Я тебе про концепцию чистого сетевого питания, а ты как ключ в БП проектировать.

Так где оно, чистое питание-то????
Народ делает "восстановители" синусоиды сети. ХО они сильно сложнее "Васянина" и не спасают от тех-же коммутационных помех выпрямителя и импульсного характера зарядки конденсатора от выпрямителя.
"Васянин" является в каком-то смысле абсолютным решением. Он "изолирует" от проблем сети и решает коммутационые вопросы. "Ключи" тоже зря так называются т.к. работают далеко не в ключевом режиме.
Кенотронный выпрямитель предпочтителен тоже скорее всего из-за высокого сопротивления и соотв. более плавного тока зарядки конденсатора.
На самом деле можно конденсатор заряжать и от импульсника, а ключами управлять искуственно.
Я не умничаю. То, что 2*2=4 уже понял, продвинулся дальше. 3*3=9. Этого уже не понимают (говорят что умничаю).
Не прикалываюсь. Серьёзно изучаю. Похоже уже заизучался. Пытаюсь объяснить. Понимания с вашей стороны нет. Что, молчать?

 Отправлено: 15.08.13 13:20. Заголовок: Bobby пишет: На сам..

Bobby пишет:

цитата:

На самом деле "синхронный выпрямитель Васянина" не является ни выпрямителем, ни Васянина, ...

...ни синхронным.

По сути это вариант схемы "выборка-хранение" со всеми ей присущими достоинствами и недостатками. Имеет весьма узкую область применения в основном из-за сложности реализации .

 Отправлено: 15.08.13 23:28. Заголовок: Александр, мне кажет..

Александр, мне кажется, мы не о том говорим.
Конечно, "Васянин" - синхронный ключ. Или УВХ.
Только совершенно не важно, прост он или сложен.
А важно, что он бессмысленен.
Был у нас разговор о секционировании дросселей в CLC фильтра питания. Так секционирование также бессмыслено.
Боб человек крайне упёртый. Можно ему годами доказывать, что комповый БП с уровнем излучения -60 дБ на звуковую аппаратуру влияния не оказывает, а он долбить будет: "Бесшумных (чистых) ИИП не бывает."
Он не инженерными, а метафизическими категориями оперирует.

 Отправлено: 16.08.13 12:08. Заголовок: Про секционирование ..

Про секционирование дросселей соглашусь, а от помехи, при условии что она есть на выходе первичного выпрямителя не важно, внешняя или порождённая работой вентилей, правильно спроектированная УВХ защитит. Для кенотронного выпрямителя эта схема вообще бессмысленна, а для каменного - сложна. Для Lнагрузки её преимущества опять-же сомнительны.
И вообще достаточно ощутимый результат даст минимум двухкаскадное УВХ . Не знаю как для фонокорректоров, а для остальных приложений применение сего устройства есть преумножение сущностей.