Отправлено: 16.01.14 19:11. Заголовок: Стабилизатор мощности накала

Так получилось что я нежданно опять сюда заглянул, ловите подарочек
http://overture.org.ua/diy/tubefilament-powerstab

 Отправлено: 17.01.14 02:42. Заголовок: За схему спасибо. О..

За схему спасибо.
Однако проверить надо - хватит ли изменения напряжения на токовом резисторе для компенсации ухода тока накала лампы.
Я использую стабилизаторы тока (на рассыпухе), памятуя, что изменение цветовой температуры катода (нити накала) пропорционально шестой степени изменения тока (когда-то конструировал стабилизаторы тока для фотометрических ламп).
PS. Назар, пытающая сеть - замечательно!
Я розумію, що то воно так само вийшло...

 Отправлено: 18.01.14 02:01. Заголовок: Братья! Схема от На..

Братья! Схема от Назара мною опробована и откатана под его чутким руководством, схема гарная, работает с пол-пинка, всё , что задумано, так и работает. При включении имеется короткий бросок напряжения до уровня 1.8- 2, 5 вольта, затем напряжение плавно дотягивается до номинала(6, 25 вольта) секунд за 10 , при этом нить накала плавно засвечивается. Что особенно радостно, что очень гадкие по накалу лампы ЕСС82 , у которых имеется резкое вспыхивание накала при включении, с этим стабом работают совершенно замечательно, плавно разогреваясь , без рывков.
Назар сочинил совершенно классную схему, за что ему-респект и уважуха!

 Отправлено: 18.01.14 02:04. Заголовок: Добавлю. Нашёл у себ..

Добавлю. Нашёл у себя пару лампочек 6н1п аж 1961 года, у них холодное сопротивление нити менее 2 ом. Эти лампы грелись дольше остальных и конечное напряжение накала было не 6,25, а 6,0 вольт.
Обрадованный шикарным результатом, я захотел все лампы в корректоре запитать от одного этого волшебного стаба, но Назар преснул ведро холодной воды на мою горячую голову и присоветовал простой принцип: одна лампа-один стаб!
жаба душит,- а шо робыты?.....

 Отправлено: 18.01.14 03:07. Заголовок: Спасибо, Александр С..

Спасибо, Александр Сергеевич, за практический отзыв. Подумаю в следующем корректоре, там 4 В 1,1 А намечается.
Если поднять напряжение питания и пересчитать цепь обратной связи по напряжению, то можно все нити накала с одинаковым током соединить последовательно (не превышая никогда максимально допустимого входного напряжения микросхемы), но будет стабилизация общей потребляемой мощности. Относительно общего провода на них будет разное напряжение - как раз смещение против наводок на катодно-сеточную цепь.

 Отправлено: 18.01.14 04:42. Заголовок: Спасибо за ценную сх..

Спасибо за ценную схемку ! А какого порядка кондюк на фильтр будет оптимально?

 Отправлено: 18.01.14 06:32. Заголовок: nazar ! Спасибо за с..

nazar ! Спасибо за схему!
"Одна лампа- один стаб" и только так. Ведь это стабилизатор МОЩНОСТИ.

 Отправлено: 18.01.14 13:58. Заголовок: а если накал лампы 2..

а если накал лампы 2,5 А ? и их две ...

 Отправлено: 18.01.14 13:58. Заголовок: Я бы сделал накалы п..

Я бы сделал накалы парных ламп последовательно и подал 12 вольт через стаб. Хотя, в этом случае потребуется подбор ламп и по одинаковому сопротивлению.

 Отправлено: 18.01.14 14:03. Заголовок: Для лампы с током 2...

Для лампы с током 2.5 ампера есть микросхемы LT1083 LT1084 или наши крены 1195ЕН1 , КРЕН 22(кажется так)
Эти микры рассчитаны на 5 и 7 ампер.

 Отправлено: 18.01.14 14:06. Заголовок: еще один вопрос (ске..

еще один вопрос (скептика однако) - так ли хорошо питание постоянкой ?

 Отправлено: 18.01.14 14:44. Заголовок: С точки зрения эзоте..

С точки зрения эзотерики - кошмар. Убивается звук. Само сознание, что в схеме-страшно сказать- постоянный ток!, отравит жизнь кому угодно))))

 Отправлено: 18.01.14 18:33. Заголовок: Если без шуток, то м..

Если без шуток, то мой дурной разум, дабы искоренить все "некошерности" на корню, заставил меня попробовать в корректоре вместо накала постоянкой - классический накал переменкой. Вроде бы все ничего, все идеологически и теоретически правильно. Сначала было море радости. Но постепенно радость поутихла. И... все вернул на постоянку. Почему- то так больше нравится на слух. Только не пытайте почему. Нравится и все:)

 Отправлено: 18.01.14 20:49. Заголовок: Vladimir пишет: И...

Vladimir пишет:

цитата:

И... все вернул на постоянку. Почему- то так больше нравится на слух. Только не пытайте почему. Нравится и все:)

Ещё бы. постоянка есть постоянка , сам применяю для питания накала постоянку со стабами во всех каскадах!!!
А кто говорит что переменкой лучше, тому искажения качеством кажутся.

 Отправлено: 18.01.14 22:32. Заголовок: Постоянка имеет свои..

Постоянка имеет свои минусы, причем совершенно не эзотермческие, а легко объяснимые теорией.

 Отправлено: 18.01.14 23:01. Заголовок: Не имеет она минусов..

Не имеет она минусов.

А у переменки сплошные минусы, и ни одного плюса.

 Отправлено: 18.01.14 23:22. Заголовок: Есть, к сожалению, т..

Есть, к сожалению, также, как и у переменки. Вопрос в том, кому какие недостатки более критичны.
За счет наличия постоянного потенциала катод неравномерно излучает электроны, что на слух может восприниматься, как зажатость звука на низких уровнях сигнала.

 Отправлено: 18.01.14 23:48. Заголовок: Vladimir пишет: За ..

Vladimir пишет:

цитата:

За счет наличия постоянного потенциала катод неравномерно излучает электроны

Это справедливо только для прямонакалов.

 Отправлено: 19.01.14 00:07. Заголовок: Ученик пишет: справ..

Ученик пишет:

цитата:

справедливо только для прямонакалов

И то вряд ли. Как-то исследовал сей вопрос. Иногда звук ухудшается при питании выпрямленным током, когда накальная обмотка находится на том же трансформаторе, что и анодная. Почему-то. А когда отдельный накальник, всё хорошо.

Vladimir А как Вам то, что катод прямонакалов при питании переменкой пытается разогреться и остыть 50 раз в секунду? Клёвая модуляция, причём, всех участков катода, по очереди . И вообще некоторые лампачи не могут слушать музыку без фона в паузах.

 Отправлено: 19.01.14 00:27. Заголовок: По уровню фона в пау..

По уровню фона в паузе можно определять уровень общей громкости, как по треску винила- выкрученный регулятор громкости на усилителе

 Отправлено: 19.01.14 00:47. Заголовок: majordom22 пишет: И..

majordom22 пишет:

цитата:

Иногда звук ухудшается при питании выпрямленным током, когда накальная обмотка находится на том же трансформаторе, что и анодная. Почему-то. А когда отдельный накальник, всё хорошо.

Что подтверждает - при отсутствии лишних завязок через общий трансформатор питания, косвеннонакальным лампам всё одно, какой формой тока/напряжения греть катод.

цитата:

А как Вам то, что катод прямонакалов при питании переменкой пытается разогреться и остыть 50 раз в секунду? Клёвая модуляция, причём, всех участков катода, по очереди

Ну всё же не по очереди, вся нить одновременно нагревается/остывает. Возможно, что эту модуляцию "прямонакальщики" и любят, сами не зная о том...