Отправлено: 16.01.14 19:11. Заголовок: Стабилизатор мощности накала

Так получилось что я нежданно опять сюда заглянул, ловите подарочек
http://overture.org.ua/diy/tubefilament-powerstab

 Отправлено: 17.01.14 02:42. Заголовок: За схему спасибо. О..

За схему спасибо.
Однако проверить надо - хватит ли изменения напряжения на токовом резисторе для компенсации ухода тока накала лампы.
Я использую стабилизаторы тока (на рассыпухе), памятуя, что изменение цветовой температуры катода (нити накала) пропорционально шестой степени изменения тока (когда-то конструировал стабилизаторы тока для фотометрических ламп).
PS. Назар, пытающая сеть - замечательно!
Я розумію, що то воно так само вийшло...

 Отправлено: 18.01.14 02:01. Заголовок: Братья! Схема от На..

Братья! Схема от Назара мною опробована и откатана под его чутким руководством, схема гарная, работает с пол-пинка, всё , что задумано, так и работает. При включении имеется короткий бросок напряжения до уровня 1.8- 2, 5 вольта, затем напряжение плавно дотягивается до номинала(6, 25 вольта) секунд за 10 , при этом нить накала плавно засвечивается. Что особенно радостно, что очень гадкие по накалу лампы ЕСС82 , у которых имеется резкое вспыхивание накала при включении, с этим стабом работают совершенно замечательно, плавно разогреваясь , без рывков.
Назар сочинил совершенно классную схему, за что ему-респект и уважуха!

 Отправлено: 18.01.14 02:04. Заголовок: Добавлю. Нашёл у себ..

Добавлю. Нашёл у себя пару лампочек 6н1п аж 1961 года, у них холодное сопротивление нити менее 2 ом. Эти лампы грелись дольше остальных и конечное напряжение накала было не 6,25, а 6,0 вольт.
Обрадованный шикарным результатом, я захотел все лампы в корректоре запитать от одного этого волшебного стаба, но Назар преснул ведро холодной воды на мою горячую голову и присоветовал простой принцип: одна лампа-один стаб!
жаба душит,- а шо робыты?.....

 Отправлено: 18.01.14 03:07. Заголовок: Спасибо, Александр С..

Спасибо, Александр Сергеевич, за практический отзыв. Подумаю в следующем корректоре, там 4 В 1,1 А намечается.
Если поднять напряжение питания и пересчитать цепь обратной связи по напряжению, то можно все нити накала с одинаковым током соединить последовательно (не превышая никогда максимально допустимого входного напряжения микросхемы), но будет стабилизация общей потребляемой мощности. Относительно общего провода на них будет разное напряжение - как раз смещение против наводок на катодно-сеточную цепь.

 Отправлено: 18.01.14 04:42. Заголовок: Спасибо за ценную сх..

Спасибо за ценную схемку ! А какого порядка кондюк на фильтр будет оптимально?

 Отправлено: 18.01.14 06:32. Заголовок: nazar ! Спасибо за с..

nazar ! Спасибо за схему!
"Одна лампа- один стаб" и только так. Ведь это стабилизатор МОЩНОСТИ.

 Отправлено: 18.01.14 13:58. Заголовок: а если накал лампы 2..

а если накал лампы 2,5 А ? и их две ...

 Отправлено: 18.01.14 13:58. Заголовок: Я бы сделал накалы п..

Я бы сделал накалы парных ламп последовательно и подал 12 вольт через стаб. Хотя, в этом случае потребуется подбор ламп и по одинаковому сопротивлению.

 Отправлено: 18.01.14 14:03. Заголовок: Для лампы с током 2...

Для лампы с током 2.5 ампера есть микросхемы LT1083 LT1084 или наши крены 1195ЕН1 , КРЕН 22(кажется так)
Эти микры рассчитаны на 5 и 7 ампер.

 Отправлено: 18.01.14 14:06. Заголовок: еще один вопрос (ске..

еще один вопрос (скептика однако) - так ли хорошо питание постоянкой ?

 Отправлено: 18.01.14 14:44. Заголовок: С точки зрения эзоте..

С точки зрения эзотерики - кошмар. Убивается звук. Само сознание, что в схеме-страшно сказать- постоянный ток!, отравит жизнь кому угодно))))

 Отправлено: 18.01.14 18:33. Заголовок: Если без шуток, то м..

Если без шуток, то мой дурной разум, дабы искоренить все "некошерности" на корню, заставил меня попробовать в корректоре вместо накала постоянкой - классический накал переменкой. Вроде бы все ничего, все идеологически и теоретически правильно. Сначала было море радости. Но постепенно радость поутихла. И... все вернул на постоянку. Почему- то так больше нравится на слух. Только не пытайте почему. Нравится и все:)

 Отправлено: 18.01.14 20:49. Заголовок: Vladimir пишет: И...

Vladimir пишет:

цитата:

И... все вернул на постоянку. Почему- то так больше нравится на слух. Только не пытайте почему. Нравится и все:)

Ещё бы. постоянка есть постоянка , сам применяю для питания накала постоянку со стабами во всех каскадах!!!
А кто говорит что переменкой лучше, тому искажения качеством кажутся.

 Отправлено: 18.01.14 22:32. Заголовок: Постоянка имеет свои..

Постоянка имеет свои минусы, причем совершенно не эзотермческие, а легко объяснимые теорией.

 Отправлено: 18.01.14 23:01. Заголовок: Не имеет она минусов..

Не имеет она минусов.

А у переменки сплошные минусы, и ни одного плюса.

 Отправлено: 18.01.14 23:22. Заголовок: Есть, к сожалению, т..

Есть, к сожалению, также, как и у переменки. Вопрос в том, кому какие недостатки более критичны.
За счет наличия постоянного потенциала катод неравномерно излучает электроны, что на слух может восприниматься, как зажатость звука на низких уровнях сигнала.

 Отправлено: 18.01.14 23:48. Заголовок: Vladimir пишет: За ..

Vladimir пишет:

цитата:

За счет наличия постоянного потенциала катод неравномерно излучает электроны

Это справедливо только для прямонакалов.

 Отправлено: 19.01.14 00:07. Заголовок: Ученик пишет: справ..

Ученик пишет:

цитата:

справедливо только для прямонакалов

И то вряд ли. Как-то исследовал сей вопрос. Иногда звук ухудшается при питании выпрямленным током, когда накальная обмотка находится на том же трансформаторе, что и анодная. Почему-то. А когда отдельный накальник, всё хорошо.

Vladimir А как Вам то, что катод прямонакалов при питании переменкой пытается разогреться и остыть 50 раз в секунду? Клёвая модуляция, причём, всех участков катода, по очереди . И вообще некоторые лампачи не могут слушать музыку без фона в паузах.

 Отправлено: 19.01.14 00:27. Заголовок: По уровню фона в пау..

По уровню фона в паузе можно определять уровень общей громкости, как по треску винила- выкрученный регулятор громкости на усилителе

 Отправлено: 19.01.14 00:47. Заголовок: majordom22 пишет: И..

majordom22 пишет:

цитата:

Иногда звук ухудшается при питании выпрямленным током, когда накальная обмотка находится на том же трансформаторе, что и анодная. Почему-то. А когда отдельный накальник, всё хорошо.

Что подтверждает - при отсутствии лишних завязок через общий трансформатор питания, косвеннонакальным лампам всё одно, какой формой тока/напряжения греть катод.

цитата:

А как Вам то, что катод прямонакалов при питании переменкой пытается разогреться и остыть 50 раз в секунду? Клёвая модуляция, причём, всех участков катода, по очереди

Ну всё же не по очереди, вся нить одновременно нагревается/остывает. Возможно, что эту модуляцию "прямонакальщики" и любят, сами не зная о том...

 Отправлено: 19.01.14 02:00. Заголовок: Увы, я с прямонакала..

Увы, я с прямонакалами дела не имел. Сравнивал в корректоре на лампах 6ж45б+6н6п. Разница в звуке ощущается на слух. Как уже писал, после прохождения эффекта новизны от переменки, вернулся на постоянку. Дело не в фоне - никаких проблем в этом плане я не услышал. Звук немного другой.

 Отправлено: 19.01.14 04:30. Заголовок: majordom22 пишет: А..

majordom22 пишет:

цитата:

А как Вам то, что катод прямонакалов при питании переменкой пытается разогреться и остыть 50 раз в секунду?

Не 50, а 100 Гц - любой нагревательный элемент "выпрямляет" переменный ток - так что пульсации невелики, особенно если вспомнить накал 2,5 В 2,5 А или 4 В 1,1 А с большой тепловой инерцией.

 Отправлено: 19.01.14 04:50. Заголовок: ALSS пишет: Дело н..

Vladimir пишет:

цитата:

Дело не в фоне - никаких проблем в этом плане я не услышал. Звук немного другой.

Более чистый, избавленный от интермодуляции 50 гц.

 Отправлено: 19.01.14 12:29. Заголовок: ALSS , Ученик, согла..

ALSS , Ученик, согласен с вашими поправками.

 Отправлено: 19.01.14 17:07. Заголовок: Добавлю к данной тем..

Добавлю к данной теме. Есть лампочки со странным эффектом: в момент включения вспыхивают ярким светом. потом притухают. Из-за этого ПЫХАНЬЯ быстренько отгорает накал. звать эти странные лампы ЕСС82. (И то не все. а -попадаются) У спецварианта ихнего ЕСС802s такого нет.
В плане борьбы с ПЫХом данной схеме нет цены. Пробовал эти гадючие 82-е- плавненько засвечиваются, без выброса.

 Отправлено: 19.01.14 19:03. Заголовок: Встречал ECC83 (Ampe..

Встречал ECC83 (Amperex) с таким же "пыхом", но накал не отгорал.

 Отправлено: 27.01.14 03:30. Заголовок: Бокарёв Александр , ..

Бокарёв Александр , так понимаю в корректоре у Вас сие изделие применено для питания накала EF86? До окончательного отказа от пентодов
хорошо бы попробовать питание накала переменкой. Разница есть и именно в нижней середине и басе. Не хаю питание накала постоянкой
вообще (сам применяю кое-где ), но каждому овощу свой фрукт.

 Отправлено: 27.01.14 03:56. Заголовок: Олег, я смакетил схе..

Олег, я смакетил схему стаба и проверил её в работе на нескольких лампочках. Убедился в эффективности этой изящной схемы.
В моём корректоре накалы ламп нестабилизированы, там обычный выпрямитель со средней точкой на диодах Шоттки и гасилочка.

 Отправлено: 27.01.14 17:23. Заголовок: Схема действительно..

Схема действительно изящная, Назару респект.

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

там обычный выпрямитель со средней точкой на диодах Шоттки и гасилочка.

Я как раз хотел обратить Ваше внимание, что питание накала именно EF86 ,на слух "высветляет" звучание.

 Отправлено: 24.07.14 15:53. Заголовок: как понимаю , ежели ..

Как понимаю, ежели лень делать самому, то можно поизвращаться и купить готовый на нужный ток ?
причем можно и анодное повышать до выпрямителя .. там же симистор ..или вообще перед первичкой всунуть
они есть и на 12 и на 220 вольт

http://www.youtube.com/watch?v=jKlW1y252NM

 Отправлено: 25.07.14 00:50. Заголовок: http://f6.s.qip.ru..

У меня этот стабилизатор работает давно и безотказно, даже при входном напряжении ~14,6 В.

 Отправлено: 25.07.14 03:09. Заголовок: я в плане любимого з..

я в плане любимого занятия, точнее, лени, искал регулируемую КРЕНку типа 317, но в изолир корпусе. Не нашёл, к сожалению. Так надоело за всю жизнь эти слюдяные прокладки сочинять. Хотя, кое-что в плане упрощения жизни сочинил. теперь с помощью толстой алюминиевой пластины и двух винтов по её краям просто прижимаю микросхему сверху к радиатору. Слюда плюс паста- само собой.Или керамика .

 Отправлено: 30.07.14 01:55. Заголовок: Бокарёв Александр пи..

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

В плане борьбы с ПЫХом данной схеме нет цены.

...Зачем столько "специй" к ЕСС82 ??? Есть простой рецепт....
Если питание 12,6в, то питайте 14в переменки ...,если 6,3в ,то 7,5 вольт переменки, через три вкл.в параллель резисторов 1 Ом/2 ватт.
...
Так как сопротивление нити накала холодной лампы на порядок меньше, чем у разогретой, то падение напряжения на резисторе (3х1 Ом/2 ватт.) будет большим, что приводит к задержке прогрева катода лампы, и тем самым предотвращая резкий бросок тока подогревателя...
..В принципе, есть много пилюль по этому поводу и следящее питание подогревателя...и.т.д. и.т.п.
.....У LOKI есть такие выкладки...

 Отправлено: 30.07.14 02:01. Заголовок: Насчёт резистора -га..

Насчёт резистора -гасилки я в курсе, нет лучше и надёжнее этого способа питания накала. Но.
Стабилизатор по питанию нужен не только ток ограничивать, но и фон от накала убирать и уйти от плавающей сети.

 Отправлено: 08.08.14 22:33. Заголовок: еще один вопрос (ске..

цитата:

еще один вопрос (скептика однако) - так ли хорошо питание постоянкой ?

Хорошо, но не бесплатно.

цитата:

дабы искоренить все "некошерности" на корню, заставил меня попробовать в корректоре вместо накала постоянкой - классический накал переменкой. Вроде бы все ничего, все идеологически и теоретически правильно. Сначала было море радости. Но постепенно радость поутихла. И... все вернул на постоянку. Почему- то так больше нравится на слух.

В принципе переменку лучше убрать. Но как практически будет лучше не понятно.