Отправлено: 05.11.13 17:01. Заголовок: Вариант включения вакуумного стабилитрона

Здравствуйте, тема хорошо изучена и неоднократно отслушана нескольких конструкциях как положительная мера. На вопрос меня спровоцировал разговор
http://hiend.borda.ru/?1-26-0-00000084-000-40-0 где речь идет о стабилизации 2 сетки пентода стабилитроном СГ4С, напряжение стабилизации которого 150в, как в общем-то и должно для 6П9. Совпало, что существует такой стабилитрон и желаемый режим.

А вот что делать, если я хочу стабилизировать 2 сетку к примеру EF80, и напряжение следует иметь от 40-80в? В наличии только СГ3. Включать последовательно резистор (токовый делитель) не тру, ибо токопотребление 2 сетки лампы мизерное. Или как-то можно приспособить делитель напряжения?

 Отправлено: 05.11.13 17:26. Заголовок: Без ухудшения стабил..

Без ухудшения стабилизации - никак. Я бы поступил так, сетку запитал от резистивного делителя, выбрав ток делителя на порядок бОльшим максимального тока второй сетки.

 Отправлено: 05.11.13 17:29. Заголовок: Alexandr82 пишет: н..

Alexandr82 пишет:

цитата:

напряжение следует иметь от 40-80в. В наличии только СГ3

Хочу обратить Ваше внимание на такой отечественный стаб, как Д818Е. Все "буквы" 818-го являются прецезионными малошумящими термокомпенсированными стабилитронами, но лучший по параметрам именно "Е". Среди подобного кремния, диодов, меньше окрашивающих звук я не знаю. Импортных аналогов тоже.
5 штучек, соединённых последовательно, дадут Вам 45 вольт. Минимальный ток стабилизации 3 мА. На всяк случай, я бы запустил в него 3.5-4 мА. Динамическое сопротивление около 15 Ом. Шунтирование конденсаторами приветствуется. Рекомендую.

Газовые стабы на напряжение меньше 80 В не делают. Можно включить неонку МН-3, на ней в режиме горения вольт 25-30, если не ошибаюсь, но даже при токе 2-3 мА через неё, ресурс в скором времени закончится.

 Отправлено: 05.11.13 17:35. Заголовок: majordom22 пишет: М..

majordom22 пишет:

цитата:

Минимальный ток стабилизации 3 мА. На всяк случай, я бы запустил в него 3.5-4 мА.

А почему так мало, почему не 10мА? ИМХО, когда суммарный ток сетки и ток через сам стабилитрон приближаются к максимальной планке для стабилитрона, звучание только выигрывает. Причём, это работает и для каменных и для вакуумных стабилитронов.

 Отправлено: 05.11.13 17:47. Заголовок: U.L.F. пишет: почем..

U.L.F. пишет:

цитата:

почему так мало

Можно и по максимуму, но, там шумок голову поднимает. Впрочем, не вижу причин, почему бы не подать 8-9 мА?

ЗЫ уточнил. Максимальный ток через МН-3 равен 1 мА.

 Отправлено: 05.11.13 17:47. Заголовок: Д816, Д817 как раз ..

Д816, Д817 как раз подходят по напряжению. Ток устанавливать как полусумму минимального и максимального тока стабилитрона.

 Отправлено: 05.11.13 17:47. Заголовок: Ну пусть уровень ста..

Ну пусть уровень стабилизации несколько снизится, все равно напряжение менее зависимо от напряжения на аноде чем просто эР-Цэ? В общем хочу попробовать вакуумным стабилитроном запитать 2 сетки своих неких корректоров на таких чахликах как 6ж4, еф86, еф12 и пр.
Получается только что врезать в сетку добавочное сопротивление

 Отправлено: 05.11.13 17:51. Заголовок: Stan Marsh пишет: Д..

Stan Marsh пишет:

цитата:

Д816, Д817 как раз подходят по напряжению.

Стас, обсуждаемая лама по второй сетке потребляет мало, а упомянутые стабы довольно многотоковые. Здесь подойдёт что-либо поскромнее. Есть симпатичный импорт, но я бы поставил цепочку 818Е. Просто разительное отличие от собратьев, типа Д814.

Alexandr82 пишет:

цитата:

уровень стабилизации несколько снизится

А вследствие чего он снизится?

 Отправлено: 05.11.13 18:03. Заголовок: "Без ухудшения с..

"Без ухудшения стабилизации - никак."
цитата из 2 поста
чем резистор плох?

 Отправлено: 05.11.13 18:04. Заголовок: Виталий, вероятно им..

Виталий, имелось в виду снижение коэффициента стабилизации при применении гасящего резистора после стаба. Ток второй сетки непостоянен, напряжение будет колебаться.

 Отправлено: 05.11.13 18:06. Заголовок: Stan Marsh пишет: п..

Stan Marsh пишет:

цитата:

при применении гасящего резистора после стаба

Даже не делителя напряжения? Это никуда не годится.

 Отправлено: 05.11.13 18:10. Заголовок: Вот именно!..

Вот именно!

 Отправлено: 05.11.13 18:18. Заголовок: majordom22 пишет: М..

majordom22 пишет:

цитата:

Можно и по максимуму , но, там шумок голову поднимает. Впрочем, не вижу причин, почему бы не подать 8-9 мА?

А разве с шумом не наоборот?

 Отправлено: 05.11.13 18:26. Заголовок: U.L.F. Ладно, сдаюсь..

U.L.F. Ладно, сдаюсь. Именно про стабилитроны не помню. Хотя, если учесть, что динамич. сопрот. уменьшается, шум должен тоже уменьшаться. По скупости всегда жаба поддавливает бросать максимальный ток там. где потребление небольшое . Но, ради звука можно.

 Отправлено: 05.11.13 18:34. Заголовок: majordom22 пишет: Д..

majordom22 пишет:

цитата:

Даже не делителя напряжения? Это никуда не годится.

почему? Из книжки типовое включение рис. 21,9
http://tubeamplifier.narod.ru/mess046.htm

 Отправлено: 05.11.13 18:48. Заголовок: Alexandr82 Путаница..

Alexandr82 Путаница. На стабилитрон (стабиловольт), естественно, от источника питания должен стоять балластный резистор. Но, как мы поняли со Станиславом, чтобы понизить напряжение на сетке лампы, по сравнению с напряжением стабилизации, Вы желаете подключить ещё один "гасящий" резистор. Вот, об этом я и написАл, что неправильно.
Вам насоветовали уже несколько вариантов выхода из ситуации. Выбирайте.

 Отправлено: 05.11.13 19:10. Заголовок: Запутались в 2 резис..

Запутались в 2 резисторах:))
Что ограничивающий резистор от источника питания ессно, для зажигания сг3 надо не более 120в, гасим резистором. И напряжение стабилизированное
тоже гасим резистором R доп до нужной величины. Так делается, но вопрос что ток сетка потребляет мизерный, соответственно резистор большой. Но можно и сетку лампы 2 канала подцепить?

 Отправлено: 05.11.13 19:26. Заголовок: Alexandr82 В таком с..

Alexandr82 В таком случае весь смысл стабилизации напряжения пропадает. Цепляйте подобранный гасящий резистор (Rдоп) прямо от плюса источника анодного напряжения на вторую сетку, от сетки на землю конденсатор поприличнее, и усё. Есть такой подход. За счёт падения напряжения на балластном резисторе получается ООС, якобы, держащая режим. Но, если бы Вы знали. какой это гемор. Напряжение на второй сетке меняется даже от лая соседского пса . А у пентода вторая сетка - как электрод регулировки усиления. Короче, каскад получается с несколькими неизвестными. Стабилизируйте непосредственно напряжение на второй сетке, мой Вам совет. Подробности выше.

 Отправлено: 05.11.13 19:35. Заголовок: Или вариант сильното..

Или вариант сильноточного делителя, без стаба. Ток через делитель - на порядок больше тока потребителя. Подобное иногда применялось, несмотря на расточительность метода.

 Отправлено: 05.11.13 19:47. Заголовок: Раз тема в разделе ф..

Можете ли прокоментировать вот это:
"Иногда напряжение на потребителе должно отличаться от стандартных напряжений стабилитронов 75, 105, 150 В и так далее или от комбинаций этих напряжений. Тогда включают стабилитрон (или несколько стабилитронов) на ближайшее большее напряжение и поглощают излишек напряжения в добавочном резисторе Rдоб, включенном последовательно с резистором RH (рис. 21.9). Например, если требуется получить стабильное напряжение 120 В при токе IH = 10 мА, то берут стабилитрон на 150 В, а излишек напряжения 30 В гасят в резисторе сопротивлением Rдоб = 30:10 = 3 кОм."

 Отправлено: 05.11.13 19:54. Заголовок: А что тут комментиро..

А что тут комментировать, всё верно. Но, только в том случае,если ток потребителя неизменен! А если, как в нашем случае? То-то...