Играет в общем неплохо, но на высоких резковато по сравнению с усилом на трансформаторах. Но когда я делал другой ламповик-бестрансформаторник то мне тоже показалось что высокие резко идут. Видимо это так и должно быть. Бас нормальный, громкость в общем достаточная, полевики без радиаторов вообще. На накал установлен выпрямитель и стаб на 7806. На питание схемы простейший параметрический стаб на 1 транзисторе.
Интересует может ли лампа нормально работать в таком режиме? На аноде всего 18,5в. Есть некоторый шум и подозреваю что он вызван таким режимом работы лампы, а усиление не большое, вроде бы шуму неоткуда браться кроме лампы. Стояла родная ECC88 Tesla, заменил на советскую 6Н23П стало чище играть на высоких и чуть упало усиление.
Пост N: 187
Зарегистрирован: 06.02.06
Откуда: RUSSIA, Moskow
Рейтинг:
0
Отправлено: 13.07.08 00:33. Заголовок: Сергеев Сергей Я то..
Сергеев Сергей Я тоже думаю что надо бы поднять до 50в хотя бы и выходной каскад сделать как у "лаконика", истоковый повторитель и динамическая нагрузка. (2 полевика). Пока что ищу импульсный блок на 6в + 50в. Также может подойти двуполярный блок +/- 25в и 6в.
Насчет качества работы я и пишу что звук в общем неплох, но есть шум и значительный.
Пост N: 17
Зарегистрирован: 01.04.07
Откуда: Россия, Иркутск
Рейтинг:
0
Отправлено: 13.07.08 22:29. Заголовок: Нечто похожее (по пе..
Нечто похожее (по первой ссылке) было в журнале радио-любитель. Собирал эту схему с ЕСС88; 6Н23П; 6Н3П; 6Н2П-Е. Как только я непеределывал её. Уши были АКГ и Техниксы. На мой слух звук однозначно некачественный! Для 6Н23П попробуй повысить анодное до 30 вольт. До 50 вольт я не доходил.
ЗЫ: Вопрос о нувисторах самому очень интересен. Если есть инфа и схемы поделитесь:))
Пост N: 190
Зарегистрирован: 06.02.06
Откуда: RUSSIA, Moskow
Рейтинг:
0
Отправлено: 15.07.08 02:57. Заголовок: Сергеев Сергей Напр..
Сергеев Сергей пишет:
цитата:
Напряжение питания лучше вольт 200
Столько нельзя, это же "Лофтин"... Или нужно вводить развязывающий кондер и питать токовый повторитель отдельно. Но это уже будет другая схема.
Евгений Гурков, насчёт звука я не очень расстроен, звук более-менее приличный по тембральному балансу и чувствуется ламповость. Если собрать повторитель на двух транзисторах последовательно то можно в этой же схеме увеличить питание до 50в или еще лучше применить двуполярное питание.
Пост N: 4356
Зарегистрирован: 04.04.09
Рейтинг:
28
Отправлено: 09.04.11 22:51. Заголовок: Алексей Никитин на В..
Алексей Никитин на Вегалабе провёл работу, сравнил повторитель с источником тока и с резюком в эмиттере(истоке). Выводы не в пользу источника тока, с ним мощность рассеиваемая кристаллом транзистора меняется в течение полупериода очень сильно, приводя к огромным изменениям температуры кристалла. С резистором мощность остаётся неизменной .А выходное сопротивление-заметно ниже. Принцип простой: не мудри!
Отправлено: 09.04.11 23:47. Заголовок: Бокарёв Александр Ка..
Бокарёв Александр, как-то про мощность я не задумывался.Тепловые искажения в ПП?Разве они в классе А актуальны?Как известно,нелинейность полевых транзисторв пропорциональна корню квадратному из величины тока стока.Другое дело,повторитель в двухтактной схеме класса АБ.Там на тихих звуках чудные дела творятся.Александр,а не могли бы Вы дать ссылку на это место Вегалаба.Я заинтересовался,так как думал,что по этому вопросу знаю всё.Сравнивал повторители и на биполярных,и на мосфетах-с ИТ лучше звучало,правда,ток при этом бежал ампера три с половиной на два в плече.
Отправлено: 10.04.11 00:23. Заголовок: Бокарёв Александр пи..
Бокарёв Александр пишет:
цитата:
Алексей Никитин на Вегалабе провёл работу, сравнил повторитель с источником тока и с резюком в эмиттере(истоке). Выводы не в пользу источника тока, с ним мощность рассеиваемая кристаллом транзистора меняется в течение полупериода очень сильно, приводя к огромным изменениям температуры кристалла. С резистором мощность остаётся неизменной .А выходное сопротивление-заметно ниже. Принцип простой: не мудри!
А давайте мы посчитаем, что значит "меняется сильно" и "приводит к огромным".
В покое напряжение на истоке полевика будем считать равным половине питания в случае источника тока и 2/3 питания при нагрузке на резистор. Ток покоя при нагрузке на источник тока выбираем равным пиковому значению тока в нагрузке. При нагрузке на резистор ток покоя должен быть выше: пиковый ток нагрузки при отрицательной полярности выхода нам даёт резистор, на котором остаётся ощна треть питающего напряжения.
Сравнивать будем при одинаковой выходной мощности, при одинаковом сопротивлении нагрузки. Значит -- за "эталон" берём выходную мощность каскада с резистивной нагрузкой.
Со всеми начальными условиями согласны, будем считать?
Все даты в формате GMT
8 час. Хитов сегодня: 670
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет